А странных, у нас, ну очень не любят…..

Вот и устраивают все гонки с выпученными глазами, по сути дела не только оставаясь на месте, но и все больше и больше деградируясь.

А уровень жизни он ведь состоит в основном не из джинсов модных фирм или навороченного "смарта".

Нормальный уровень жизни как раз и состоит именно из таких штук как: качественная пища; теплое жилье; доступная медицина и возможность съездить в отпуск, в дом отдыха; поехать в другой город на экскурсию или ездить по городу регулярно на работу, в школу, за продуктами, в конце концов, пусть и в общественном транспорте, но недорого и не парясь часами в пробках.

Вот именно этого большинство, на обложке полностью лишены.

Для большинства, все заменила виртуальная реальность "очков" и водоросли, сдобренные амфетамином или что еще покруче…

Кто-то с сомнением спросил — А ты милок не "свистишь"!?

Ведь живут же, как-то, и у вас люди?

Кто лучше, кто хуже, но это, наверное, и везде так.

То, что социализм отменили — это конечно дикость. Ну как же так можно — социализм он ведь, по определению, о слабых предназначен заботиться

Но ведь страна же, все-таки, полностью не развалилась!?

Я понимаю, что трудно было, но ведь же война против вас была. Пусть и без выстрелов и бомбежки, но самая настоящая война.

Но ведь выстояли, а вот "штаты" сыграли в ящик…..

Так и надо было после этого восстанавливаться и на ноги вставать.

Лущинский тяжело вздохнул — А некому было на ноги вставать.

И то, что сходу не развалились, а начали постепенно растворяться в окружающих странах и терять идентичность, это было вполне закономерно.

Пока были живы и активны люди поколений, воспитанных на социалистических ценностях, этот развал еще как-то замедлялся — они и их социальная этика служила хоть и корявым, но стабилизирующим фактором.

Да и развал начался не в последние годы советской власти.

*** Сколько не спрашивал помнящих СССР, все говорят, что все хорошее кончилось где-то в районе 70х годов.

У таких больших стран как СССР громадная социальная инерция.

Идеологический распад начался уже с конца пятидесятых, после смерти Сталина и постепенного отдавливания от власти людей, которые СЛУЖИЛИ стране.

К концу семидесятых он завершился и к власти полностью пришли люди, которые заявили — "государство это мы".

Им потребовалось всего десять-пятнадцать лет, что бы разрушить фундамент того, что создавалось невероятным трудом и с дикими ошибками.

Здание с разваленным фундаментом стоять не может и началась деструкция страны.

Именно к этому моменту к перехвату власти было готово и материально и морально следующее поколение, которое собственно и вызрело в коридорах этой же самой власти старых маразматиков, бормотавших с закрытыми глазами мантры.

Им нужен был лидер, который бы придал легитимность их действиям — такой лидер нашелся сразу — Горбачев. Сын своего класса и времени — моральная и политическая проститутка.

Что бы легализовать поворот "все вдруг" нужны массы, выпучившие глаза от пропаганды, то есть — идея и опытные политтехнологи.

Вот их то запад и дал.

Так что война, была, в тех условиях, понятием достаточно относительным.

Шла война не столько на уничтожение, сколько на самоуничтожение. В течение десятилетий. И ее СССР, естественно, проиграл.

…. Ну как же это не было кому поднимать страну на ноги, люди то куда делись!?

А не вырастили мы людей.

Людей ведь растит среда, которую они видят вокруг себя.

А что они видели!? Болтливых демагогов, стоящих с трясущейся челюстью на трибуне Мавзолея?!

Я как сейчас помню — иду с дочерью мимо витрины магазина бытовой электроники, а там, в каждом телевизоре, наш генсек с абсолютно тупым взглядом и трясущейся, отвалившейся челюстью и весь в звездах.

Меня от унижения и боли за свою страну просто перекорежило…

…. Ну, так что-то же надо было делать, раз видел!

А что!?

Я вот до сих пор не понимаю, что тогда можно было сделать!? Поздняк мы все словили…..

Славно жили, велеречиво, десятилетиями хихикая на своих кухнях над окружающим нас бардаком, вот нам и устроили, те, кто поумней да понаглей, "новый порядок".

Кантон Кардо

Святая епархия

Архиепископ устало отодвинул от себя свитки донесений, пригубил разведенного водой красного вина и обратился к прелату Святой Стражи — Значит вы считаете, что несмотря на определенные идеологические проблемы и несоответствие некоторым Святым Догматам, наш контакт с миром "светлых" является полезным для Святой Церкви.

… Я думаю, что да.

Несмотря на то, что большинство "чувствующих" в этом мире женщины, но назвать их "шепталками" будет очень большое упрощение.

Скорее, это своеобразная сестринская обитель, накопившая большие знания и немалую власть.

Их вера, в своей основе, достаточно близка к нашему старому канону, до прихода Учителя.

Более того, они считают, что в каждый мир создатель, в той или иной форме, отправлял своего мессию и к каждому такому событию нужно относиться с достойным его учения уважением.

Архиепископ задумчиво пожевал губами и повторил — С достойным его учения уважением….

И как они отнеслись к Свиткам Учителя!?

…. С уважением и попросили разрешения скопировать их на свои стелы памяти.

По их мнению человек, который в эпоху варварства и взаимного предательства смог обратится к окружающим"…. Возлюби ближнего своего как себя самого….", причем, понимая под этим ближним ни просто члена своего клана или стоящего рядом, а всю человеческую ойкумену, может быть признан говорящим от имени Создателя.

Но, все-таки, человек, а не аватара Создателя на земле!?

…. Да, они считают, что человек слишком примитивен, что бы принять в себя хотя бы часть Его Сути, хотя он и есть плоть от плоти Создателя.

По их представлением, часть не способна познать целое — так как она способна видеть только малую долю горизонта событий и в течении слишком короткого периода времени.

Максимум, что возможно для смертного — услышать в шелесте листвы отзвуки Его воли и попытаться переосмыслить их до уровня понятного окружающим.

Архиепископ задумчиво побарабанил пальцами смуглой высохшей руки по лежащим перед ним свиткам.

Именно для этого мы ведем и храним наши летописи, списки наших достижений и ошибок….

Я знаю, что они записывают на стелах свои священные тексты зеркальным письмом — не будет ли это надругательством над их содержанием.

Что говорят на эту тему наши богословы?

… Они отнеслись к этому достаточно одобрительно — стелы с зеркальным письмом, по их мнению, это просто способ точного копирования Святых Свитков и сохранения их изначальных текстов без искажений.

Кстати, люди дома Россия копируют примерно таким же способом почти все свои книги. Правда используют для этого не стелы, а специальные артефакты и наборные доски.

Их артефакты слишком сложны для нас и мало понятны, но, вот выполнить по их описаниям наборные доски из отдельных литеров, вполне нам по силам и значительно упростит копирование святых текстов.

Мы уже много переняли у них.

Контакт с этим домом, без всяких сомнений, весьма полезен.

Продолжают ли наши служители попытки ознакомиться с их миром и какое мнение сложилось у них об этом социуме и его Вере?