В тот раз, когда "наглый и жесткий враг захватывал громадные территории "страны советов" - ленивые граждане оставались на местах с глубоким философским вопросом без ответа:

- Где и кому мы нужны!?

- Набери: "они и были основной начинкой войны"

Как-то родное и любимое ОРТ показало документальные кадры вражеских хроникёров о первых неделях Большой войны. Неприятные и позорные кадры повествовали о вислоухости и полной никчемности "высоких командиров страны советов" и ни о чём другом. Как принимать бесконечную, на километры, колонну пленных совецких солдат, что хотел показать немецкий документалист кадрами хроники, на что упирал? На мощь и несокрушимость Вермахта, на слабость "рабоче-крестьянской"?

- Бес, что оставить: "русской", или "совецкой" армии?

- Естественно, "совецкой", хотя на тот момент армии было без разницы как называться. В начале войны в армии не осталось ни единого "несоветского" солдата,армия и до се целиком и полностью "совецкая"

- Почему, позволь спросить?

- Пожалуйста! Какое обращение в армии между рядовым и офицером до сего времени живёт?

- "Товарищ"...

- Чего ещё нужно? За стенами казармы "господ" расплодилось, как тараканов, а в казармах до ныне царят и правят "товарищи"

Видел любительские кадры по телевиденью? Это когда одна "своя" мелкая мразь бьёт взвод "своих" солдат? Один - и целый взвод! Руками, ногами в живот... куда придётся!

В ответ покорность, покорность и опять она, древняя савецкая покорность "камандир знаить чево делать", дисциплина!

Что изменилось с древних времён? Ничего! Тогда придавленные "страной советов" сдавались в плен, и на сегодня нет уверенности "прошлое не повторится"! Почему битому "своими" не сдаться в плен не будет бить ногой в живот? Пусть и пристрелит, но без унижения? Почему не пустить пулю в спину "своему" мерзавцу перед сдачей в плен?

- Разве можно из-за одного мерзавца родину предавать?

- Разве допустимо родине быть слепой, глухой ибезразличной, чтобы позволить одному мерзавцу изводить миллионы "своих сынов"?

- Бес есть бес, и рассуждения твои бесовские! Да, случается, бывает, что солдатики в мирное время боевые патроны жгут не только по бумажным мишеням, бывает! Не выдерживает солдатик издевательств от "своих" и выпускает обойму! Бывают печальные случаи...

-...добавь: "в изоляции от основной массы народа"

Нелепость кадров с колоннами совецких пленных, вызывавшая обиду: "отчего и почему многие тысячи боевых солдат идут и не бунтуют"!? - что мысль носит звание "крамольная" не верилось.

- Отличие мира животных от мира людей: умные особи поддаются дрессуре и выполняют команды человека.

- Не всегда, бывают срывы...

- Бывают, так это животное, чего с него взять? А вот умное человеческое создание не стремится жить сообразно своим желаниям, но дай команду сверху, поведи стадо за вожаком.

Смять охрану из десяти вражеских автоматчиков плёвое дело, военные люди, занятие привычное. Будут жертвы, ни без этого, но гибель десяти-двадцати человек даст свободу тысячам!

- Верно, этого не происходит, идут тысячи покорных людей без представления что ждёт впереди. Куда ведут, зачем, чего ждать?

- Программированы не рассуждать, но выполнять команды, На войне не рассуждают и не задумываются, подавленная воля раз и навсегда.

- А если "подавленную" заменить на "отключённую", подавленная равна мёртвой?

- "Воля к победе" явление регулируемое от нуля до полных оборотов по команде сверху! Во что обошлась русскому народу регулируемая "воля к победе" до сих пор выясняют. "Дисциплина и подчинение без рассуждений, винтик в машине, мелочь, коей не позволено думать, но только исполнять команду "умри" Вылазки со своими мыслями вредны и опасны.

- Естественно! Дозволь каждому свои мысли иметь что получим?

- "Анархия - мать порядка"?

- Она самая...

- Да-а, "куда не кинь - кругом клин",столько умностей и все во вред!

Картина с пленными повторилась в конце войны с точностью до наоборот, когда один маленький, далёкий от богатыря советский солдатик с трёхлинейкой Мосина образца однатысяча восемьсот шестьдесят какого-то года дополнения, наиизготовку, обряженный, в нелепую гимнастёрку караулил тысячи пленных врагов. Советские идеологи картину объясняли просто:

"Враги деморализованы силой советского оружия и правотой совецких людей в борьбе с..." - в действительности было, как и с "совецкими" пленными начала войны: подавление.

- : "дисциплина без рассуждений", кою следует соблюдать при любой обстановке.

- Американский фильм "Спасение рядового Райна" смотрел?

- Смотрел, впечатляет, верится во многие сцены до момента.

когда в кинобочку мёда кто-то из двоих, сценарист, или реж, не добавил ложку говна "высокой американской морали"

- В каком эпизоде недосмотр случился?

- Когда доблестные воины американской армии пленяют немца с

пулемётом MG-34 и в короткой сцене за секунды делают пленному дружеское замечание, что дескать, затевать войны не получив дозволение Америки нехорошо, и взяв с пулемётчика "честное слово" что стрелял он последний раз отпускают солдата противной армии на четыре стороны. "Слав Америке!"

А что пленный? Ничего хорошего, выбрал неправильную линию поведения, пренебрег рекомендациями и через малое время "великие заокеанские гуманисты" получают подтверждение немецкой нехорошести: минуты назад пленённый пулемётчик продолжает работать ужасным стрелковым оружием немецкой выделки с названием "MG-34" причиняя страшные потери армии США!

- Врали создатели фильмеца: если немец проиграл битву - на копеечный реванш, что показан в киноподелке не поднимется, мораль иная:

- Alles, проиграл, моя война окончена! - была нужда врать эпизодом о "доблестных американских солдатах и о нехорошем немецком пулемётчике?

- Цель вранья господ-кинематографистов? Зачем одним кадром гадить картину, не знали истины "у Лжи короткие ноги"?

- Когда ты врёшь у подружки Лжи ноги короткие, а если я вру мои ноги длиннее. Когда зарубежная ложь "на государственном уровне" обходит наших спецов по лжи - что остаётся? Правильно, кому-то из двух умирать. Ходьба на ходулях, у кого длиннее тот и впереди. Опять-таки, чтобы понять обман мозги нужны, а каких мозгах речь вести, если сегодня заокеанские граждане причисляют себя к "лику основных и главных победителей в прошлой войне", а "победителю" дозволено врать всё, на что хватит фантазии. Так было всегда, и будет впредь. Могут сегодняшние немецкие кинематографисты сделать фильм, как малая часть издыхающей германской армии прилично трепанула "доблестную" американскую армию в Арденнах? Ни-ни, что вы, не могите и думать о таких съёмках! Экранная подлость немца-пулемётчика нужна в обмане "смотрите, какие нехорошие эти немцы! Никогда и ничего немцу прощать нельзя, обманет новым пулемётом! Если заокеанцы делают фильмец о террористах - те непременно немецкого вида и фамилиями. Но есть и просчёт: террористы немецких кровей на экране рослые, крепкие и красивые!

- Смотри: художественные фильмы на тему о прошлой войне только ленивый не делал, но о документальных речь не идёт. Почему немцам не написать сценарий художественного, до предела честного фильма на тему начала войны? Поместить вчерашнего "совецкого", а ныне русского зрителя в Вермахт? Нынешние фильмы о войне вижу из своего окопа, но что было видно из немецкого не припоминаю.

Прошлая война изобиловала "удовольствиями на любой вкус: кому-то нравились штыковые атаки, иным - работа миномётов, но были извращенцы, вроде меня, коим враз понравились налёты Люфтваффе с бомбёжками.