А речь там шла о блистательной раскрасавице Ольге Евсеевне Соковниной. Эталонной и благородной жене, многодетной и многомудрой матери, а вдобавок ко всему — широчайшего спектра учёной. И она-то, Ольга Евсеевна, корифей по этологии, то есть науке о поведении животных — и вдруг да где она нежданно работает? В КГБ!!!
И вот отец народов И.В.Сталин — ведь какие употребил титанические усилия, дабы изничтожить маршалитет и генералитет Красной армии!
А Ольга Евсеевна, в отличие от горийского сына сапожника и недоучки? Да она так вот, играючи: а отмуштрую-ка я известным мне образом поведенческие реакции разнородного видового состава дятлов — и шарах, в один день будет истреблен весь генералитет США, а тогда уж делай с этой Америкой что угодно.
Так что же, выходит: бесподобная эта женщина — хладная убийца, мизантропка и человеконенавистница?
Да вовсе нет. У нас что, взять Путина — он мизантроп и человеконенавистник? Отнюдь! А всего-то было ему забавно: вне всякого сопряжения с бесланской трагедией — взять да и отменить по всей России выборы губернаторов? Сожрёт такое Россия, не зафордыбачит, не дрыгнется?
Сожрала как миленькая и не дрыгнулась.
Так и Ольга Евсеевна: она фонтанирует ужасающими и отнюдь не вегетарианскими идеями из забавы. У любимого мною ПИСАТЕЛЯ Фазиля Искандера есть такая фраза, помимо прочих красивых и вспышечных фраз: «…для красоты несчастья». Вот и Ольга Евсеевна выдвигает многие свои идеи для красоты несчастья, забавляясь.
И всё, оснащены и обучены милитаризованные дятлы, трепещи, лопоухая Америка. Но тут некстати над Московской областью проносится лютый ураган. И в лесном совсекретном вольерном хозяйстве Ольги Евсеевны происходит значительный вывал леса, разрушая вольеры с птицами. После чего шесть дятлов в полной боевой оснастке улетают в сопредельные лесмассивы.
В нынешней путинской России трудно сыскать дельных палубных
матросов, обрубщиков литья, лекальщиков, штукатуров, сварщиков… Но уж генеральской шушеры на всех мыслимых, а чаще всего немыслимых постах — у нас пруд пруди. Однако, радетелю всего живого, даже сиживавшему по малолетке за любовь к животным в тюрьме — мне всё-таки жаль шести российских обречённых генералов, по нечаянности погибших вместо американских Колина Пауэлла и Шварцкопфа. О них и речь в отрывках из романа «Проконтра». В отрывках, озаглавленных «На десерт-2», а также «3», «4», «5»,
«6» и «7»
Вдогон к этому — ещё несколько соображений
Самую значительную часть своей жизни автор проработал фельетонистом в журнале «Крокодил». Выродившись, испроституировавшись, измельчав, возглавляемый подлинным страннолюдьем, покинутый даже полуприличными авторами, имея в творческом активе лишь пятерых партсекретарьков разных лет — журнал закономерно и смрадно издох.
После этого «Крокодил» многожды пытались возродить. В последний раз, фанфарничая и бия в барабаны, передприняла эту попытку «Новая газета». И во главе журнала был поставлен некто С.Мостовщиков. Редко уж какой журнал не возглавлял этот знаменательный человек. И всякий раз под его водительством любой журнал вскорости окочуривался. Надо ли говорить, что под эгидой Мостовщикова и «Новой газеты» «Крокодил» снова бесславно дал дуба?
(Ах, Ольга Евсеевна Соковнина! Не погибни она безвременно и трагически — непременно выдвинула бы она идею: похерить дятлов, забыть о них! А затеять витиеватую ннтригу по избранию Мостовщикова президентом США! И тогда через какие-нибудь пару месяцев — с гарантией! — Америке придет каюк!)
Помимо «Новой газеты» — ещё один человек пытался гальванизировать «Крокодил»: удачливый бизнесмен и просвещенный человек.. Он и позвонил мне: а не соизволите ли…
Соизволю, ещё как соизволю! Ведь помянуть Иосифа Бродского — что ему удалось напечатать во все времена своего бедственного жительства в СССР? А всего четыре детских невзыскательных стишка.
А Сереженька Довлатов, которым нынче так гордится Россия? А напечатал он здесь, покуда не сквозанул в Америку, штук полста заметок о соцсоревнованиях свинарок и работников ЖКХ, чтобы заработать себе на портвешок.
А Моралевич, при двух третях отвергнутого и одной трети затерзанного цензурой, редакторской швалью и недоумками? О, за десятилетия он напечатал аж ОДНО сочинение, не тронутое никем. И был это некролог фельетониста-пять Моралевича на смерть фельетониста-четыре Леонида Израилевича Лиходеева, даже на десятую часть не реализовавшего себя в том, что он умел делать лучше всех в стране.. Назывался этот некролог заимствованным у Э.Хемингуэя:
КАКИМИ ВЫ НЕ БУДЕТЕ
И вдруг — приглашение к сотрудничеству, да ещё клятва не обезображивать тексты никакими правками и цензурированием!
Что сказать?. ЧЕТЫРЕ полновесных фельетона мне удалось напечатать в возрожденном журнале! После чего издатель пригласил меня для беседы.
Издатель был печален и припогашен. Нет, не ввиду того, что в каких-то ельцинских чертогах получил он за фельетоны выволочку. Тут присутствовало другое.
— Александр Юрьевич! — сказал издатель. — Я понимаю: законы жанра. Да, у ваших предтеч — Михаила Кольцова, Ильи Ильфа-Евгения Петрова, Леонида Лиходеева, у вас — какие были размеры фельетона? Всегда шесть-девять машинописных страниц. Иначе не раскрыть, не расцветить, не беллетризовать тему. Но нынешнее интеллектуальное состояние российского народа таково, что тексты размером более двух страниц население воспринимать и осмысливать не может. Ввиду чего…
Ввиду чего и та реинкарнация «Крокодила» приказала долго жить.
И на нынешний момент я с уверенностью говорю: да, КамАЗ, оснащаемый теперь американскими двигателями — оживёт.. А выбритый «жилеттом» россиянин не будет выглядеть оскотиненным зимогором. Супер-джет-Сухой, выжрав из казны уже два миллиарда долларов — усилиями и с начинкой «Боинга» когда-нибудь взмоет в российское небо. (Хотя — почему он «супер», почему он «джет», почему «Сухой» — неведомо, ибо это всего лишь стоместная авиетка для внутренних линий.)
Обнадеживает, конечно, что за окном летят ещё полностью отечественные вороны., не оснащённые клювами от «Катерпиллара», лапами от «Джона Дира» и машущей системой от «Пратт энд Уитни».
Но с мыслью о заполучении россияиином в руки журнала «Крокодил» россиянину надо проститься НАВСЕГДА. Делать этот журнал в России — НЕКЕМ. И никакие западные инвесторы не отоварят Россию некогда лучшим в мире сообществом карикатуристов А о фельетонистах и говорить не приходится.. В любой стране мира их никогда не бывало одномоментно более одного.(Исключение — Ильф и Петров. Правда, некоторое время, возомнив о себе, одномоментно с Ильфом-Петровым считал себя фельетонистом от Бога Михаил Булгаков, но потом, честный человек, перечитал им написанное, ужаснулся — и больше, осквернитель жанра, никогда не упоминал о себе как о фельетонисте.)
Здесь, пожалуй, и подобьём итог. И лишь угнетает мысль, что все шесть отрывков из романа «Проконтра» значительно объемнее двух страниц. И при нынешнем интеллектуальном состоянии российского народа они вряд ли будут осмыслены и приязненно восприняты публикой Даже ввиду лютой неприязни россиян к засилью на Руси генералов.
Х Х Х…..
.
…Трудно, непередаваемо трудно. И авторучка противится, вихляет в руке, И перо волосит, и строчки получаются криво, упадая книзу в конце. И перед органами зрения мельтешение сумбурных волоконец и пятен. Непередаваемо трудно, потому что мы уперлись в необходимость писать исключительно правду.
Однако, отступать и вилять тут нельзя. И вот о какой правде пойдет тут речь: о том, что много говорено о России как о стране рискованного земледелия. Против этого не попрёшь. Но первее всего тут то, что Россия есть не столько зона рискованного земледелия, сколько зона рискованного проживания. Кто тому виной, кому быть за это в ответе?
Скажет богохульный человек, что виной всему — Бог. Что таких безмозглых царей дал России, которые в присоединительные походы ватаги и дружины Ермаков Тимофеевичей посылали отнюдь не туда, куда следовало бы. Эти бы дружины отряжать в сторону климатически мягкой Туретчины, Гаваев, да и Индонезию не грех бы подвести под сень российской короны. Теплынь, кокосы, и никаких тебе разорительных трат на зипуны из романовской овцы, пимы, треухи, тьму разнородных русских печей, голландок, буржуек, на двойные рамы в окошках и толстостенье в жилищах.
