Чуть позднее, я решил - быть может, в этом была и толика озорства - принести эту статью и привести аргументы, изложенные в ней, во время выступления Гринспена перед комитетом. Но Гринспен, председатель ФРС, на публике отнесся к ним куда менее сочувственно. Он ответил, что его взгляды изменились с момента написания статьи и он даже высказал абсурдное мнение, что ФРС не способствует экспансии правительства и дефицитному бюджету."

Рон Пол

(Манифест Революции)

"Впоследствии, пребывая в состоянии предсмертного досуга, президент Вудро Вильсон каялся в том, что подмахнул Акт о Федеральной резервной системе в обмен на финансовую поддержку своей президентской кампании: "Наша промышленная держава контролируется кредитной системой. А наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек, которые если бы и были честны и действовали в интересах народа, все равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги. И который непременно по природе своей деятельности уничтожает подлинную экономическую свободу. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, выбранное большинством народа, но правительcтво под властью небольшой кучки людей". Однако поезд ушел. Финансовые магнаты подмяли под себя страну."

И это пишет человек, который предал свой народ ради удовольствия стать президентом ! Что за удовольствие - быть президентом, если при этом ты превращаешься в марионетку и покрываешь себя вечным позором.

Я думаю, что эти экономисты, бывшие мизесенцианцы, также, как и Гринспен и Вильсон и есть самые большие подлецы !

Ради сытой жизни они предали всё человечество. Из за таких вот " учёных " тоталитаризм и побеждает во всём мире. Поставив Гринспена директором ФРС, они убили сразу трёх зайцев : заставили замолчать своего грозного идеологического противника, приобрели себе верного слугу и его авторитет, как "честного учёного" используют для своих бесчестных целей.

При нормальном капитализме, основанном на нормальной МДБС, наука Экономика имела бы совершенно другой вид и была бы неизмеримо проще. Так как не было бы нужды объяснять необъяснимое.

" )

В частности, Кейнс предлагал заполнять бутылки с деньгами и закапывать их в угольных шахтах, чтобы люди затем откапывали эти бутылки, в результате чего проблема занятости получила бы решение. Каким-то образом, по его мнению, эти публичные работы по раскопке бутылок с деньгами могут сделать каждого богаче.

Все эти годы подобная логика оправдывала бесчисленные правительственные фокусы, которые имели целью спасти экономику от самой себя. Не так давно, последователь Кейнса, Пол Кругман, взял на вооружение эту логику, и она позволила ему подняться в своем теоретизировании до заоблачных высот. И похоже, в процессе этого возвышения Кругман потерял рассудок.

По Кругману, для того, чтобы график экономического роста устремился вверх, необходимы масштабные заимствования и трата этих привлеченных средств на подготовку к вторжению инопланетян. Разумеется, чтобы написать такую ахинею необходима Нобелевская премия по экономике.

Лучшие рынки

К сожалению, кейнсианская чушь стала превалировать в экономической мысли, и она и теперь отравляет экономический дискурс. Пробегитесь глазами по заголовкам Yahoo finance, и вы убедитесь в этом.

На этой неделе, например, нам попался на глаза заголовок "Приближающийся финансовый крах Трампа." Автор этой публикации, Деннис М. Келлехер, который является Президентом и Управляющим компании со странным названием "Лучшие рынки." Вебсайт этой компании проясняет, что "Лучшие рынки" - это "некоммерческая организация, которая содействует общественным интересам на финансовых рынках."

Что конкретно делает это вашингтонская некоммерческая организация - и где она берет деньги на свое существование - не понятно. Понятно лишь то, что Келлехер вполне комфортно чувствует себя, когда строит предложения с наугад выбранными словами. Также понятно и то, что Келлехер в панике от дерегуляции финансовой сферы Трампом, которая, по его мнению, вызовет большой крах:

"Если Администрация Трампа сделает половину того, о чем заявляет касательно экономической политики и финансовых регуляций, то еще один финансовый крах практически неизбежен, и это произойдет скорее раньше, чем позже. Более того, если они сделают это, следующий крах будет намного серьезнее, чем прошлый."

"Почему еще один крах? Потому, что Трамп, вероятно, поспособствует надуванию пузыря в активах и акциях, и в то же самое время он уменьшает или отменяет самые чувствительные финансовые регуляции, призванные предотвратить разгул спекуляций на Wall Street. Налоговые послабления, которые будут выгодны богатым, и репатриация прибылей почти наверняка пойдут на финансирование обратных выкупов акций и сделок M&A, что в итоге приведет к росту рынка акций. Однако, дискуссий о том, какие конкретные меры смогут обеспечить устойчивый долгосрочный рост реальной экономики, не было."

"Мы уже наблюдаем начальную стадию пузыря на рынке акций, особенно, в акциях финансовых компаний, поскольку инвесторы решили, что Wall Street зарабатывает большую прибыль, но деятельность с еще большим риском обеспечит сверхбольшие доходы [...] Если регуляции финансовой сферы, призванные защитить рабочие места Main Street, дома и сбережения граждан от неумеренности Wall Street, будут ослаблены или отменены, тогда деятельность в финансовой сфере приведет к чрезмерному доминированию финансов, и это почти наверняка закончится финансовым крахом."

Услеживаете логику?

Не вините Трампа, когда мир закончит свое существование

Здесь в Economic Prism мы думаем, что Келлехер слишком много вообразил себе о том, что Трамп может сделать, а чего не может. Хотя мы и согласны с тем, что крах неминуем, но, в отличие от Келлехера, мы полагаем, что, когда этот неминуемый крах произойдет, не нужно будет указывать пальцем на Президента Трампа.

Регуляции, которые защищает Келлехер, не являются причиной наших проблем. Скорее, причиной наших проблем является сегодняшняя система фиатных денег, которая полностью вышла из-под контроля. Пока с этим ничего не будет сделано, мы продолжим наблюдать за ростом масштабных пузырей и их взрывами.

Попытки Президента Трампа ослабить налоговое бремя корпораций или уменьшить финансовые регуляции - это мелочь в сравнении с деструктивными рыночными разворотами, в основе которых лежит безудержный рост кредитов. Офшорные заначки корпораций никогда бы не достигли таких размеров, будь у нас система, основанная на твердых деньгах.

Вам может нравиться Трамп. Вы можете его ненавидеть. Но факт в том, что ему досталась по наследству худшая экономика, чем кому-либо из прошлых президентов, за исключением Джеймса Бьюкенена - да и то не факт.