В 30-ые годы ХХ века на горе Кафзех (Qafzeh) вблизи Назарета также были найдены ос-танки шести неандертальцев с такими характерными кроманьонскими чертами, как высокий свод черепа, округлый затылок и др. Сходные находки сделаны в пещерах Ябруд (Сирия), Хауа-Фтеах (Ливия), Джебель-Ир╛худ (Марокко).
На юго-западе Румынии, в пещере Pestera cu Oase, был обнаружен (вместе с человече-скими остан╛ками) череп (датирован 38-33 тыс. лет до н.э.), обладающий теми же пропорция-ми, что и голова совре╛менного человека. Здесь, в данном случае, большой выступ в районе бровей (над╛глазничный валик), присущий неандертальцам, отсутствовал. В тоже время, че-реп обладал чер╛тами, не свойственными со╛временным людям (но присущими неандерталь-цам и другим ранним гоминидам), такими как фронталь╛ная сглаженность, большая кость позади уха и мощные верх╛ние коренные зубы.
Существует и немало сторонников взгляда о независимом происхождении современного человека от древних лю╛дей типа пятикантропа (синантропа) и неандертальца. Вместе с тем пред╛полагается, что "Люди современного типа появились примерно в то же время... что и неандер╛тальский человек [генети╛ками рассчитано, что ветви неандертальцев и неоантропов разошлись, примерно, в интервале 690-550/410-350 тыс. лет до н.э.], и развивались парал╛лельно... Проме╛жуточные типы между современными людьми и неандертальцами могли быть результатом либо скрещивания, либо ранних фаз дивергенции неандертальцев от линии, которая привела к современному человеку" (Э. Барнетт "Род человеческий". М. 1968). "Антропологи констати╛руют наличие... антропогенеза... трех вариантов ископаемых людей: неандертальцев, людей современного типа (кроманьонцев) и промежуточных форм [под кото╛рыми по╛нимается гибрид первых двух, а отнюдь не "переходное звено" (В.Б. Авдеев и др. "Раса и этнос". 2007)]", (А.А. Зубов. Ст. "Дискуссионные вопросы теории антропогенеза").
В настоящее время принято считать последним общим предком современ╛ных людей и не╛андерталь╛цев - гейдельбергского человека (Homo heidelbergensis или Pithecanthropus heidelbergensis), который был широко распространён в Африке и в Евразии и пользовался ору╛диями ашельской культуры (считается, что европейская ветвь гейдельбержцев привела к Homo neanderthalensis, а африканская - к Homo sapiens). Homo heidelbergensis сочетал в себе морфоло╛гические черты эректуса и сапиенса. К чертам, сближающим его с современным человеком, от╛носятся слабая выражен╛ность скуловых костей лицевого отдела, высокий свод черепа, округлая форма затылка, заметный прогиб основания черепа, что связыва╛ется с вы-раженностью речевой функции.
Сравнительное исследование образцов ДНК неандертальца, жившего 36 тыс. лет до н.э. в Хорватии, и ДНК современного человека, выявило, что генетический состав людей и неан-дер╛тальцев сходен на 99,5%. Сопоставление митохондриальной ДНК неандертальцев, жив-ших 100 тыс. лет назад, и неандер╛тальцев более позднего периода (40-28 тыс. лет до н.э.), показало, что генетическое различие между со╛временным человеком и неандертальцем на раннем этапе раз╛вития последних было более значимым, чем в более поздние времена.
Результаты анализа ДНК (1997 г.), взятой из локтя неандертальца, как выяснилось, отказы╛вают виду Homo neanderthalensis в праве считаться прямым предком Homo sapiens (сравнение образцов ДНК неан╛дертальца с 994 образцами ДНК представителей различных современных рас показало 27-28 отличий). Следова╛тельно, неандертальцы - всего лишь "дальние" родствен╛ники современных людей. (Л.Н. Аса╛нов. "Тайны пещерных людей").
По-видимому, зоной метисации (а, следовательно, и культурных контактов) следует счи╛тать все территории, где в то или иное время одновременно проживали как минимум две из трёх популяций - и кроманьонцы, и/или неандертальцы, и/или денисовцы. Найдены доказа╛тельства того, что Homo sapiens и Homo neanderthalensis "скрещивались" как минимум, два╛жды: ок. 80/60 тыс. и ок. 45 тыс. лет тому на╛зад (Материалы Американской ассоциации антро╛пологов. Альбукерка, штат Нью-Мексико, 2010 г.). На основе анализа генетических маркеров ДНК у 1983 человек из 99 популяций Африки, Азии, Европы, Океании и обеих Америк по╛строено эволюционное древо, в которое "укладывались" найденные генети╛ческие вариации. При этом в ДНК коренных жителей Африки не обнаружено следов смешения (метиза╛ции), и поэтому сделан вывод о том, что общие дети у представителей обоих данных видов родились уже после того, как люди покинули Африку и начали расселяться по всему миру. По мнению учёных, потомки первого скрещивания мигрировали в Европу, Азию и Северную Америку, а потомки второго - в страны Океании.
Установлено, что в геноме современных людей содержится от 1 до 4% генов, унаследо-ван╛ных от неандертальцев, живших на территории Евразии. Дополнительно к неандерталь-ской составляющей у всех рас Азии и Океании (но, как выяснилось, не Европы), т.е. у мон-голоидов и австралоидов, есть примесь, полученная от "денисов╛ского" человека, - подвида "denisovans", откры╛того в 2008 г. на Алтае. Таким образом, вклад денисовца в евразийские гены оказался незначительным (хотя и предполага╛ется, что денисовцы были широко распространены по всей Евразии, а вероятность межвидовых браков составляла ок. 0,01); в то время, как вклад денисовца в гены современных меланезийцев достигает 4-6% и 3% - у населения Новой Гвинеи ("Scientific American"). Резуль╛таты анализа показали ("Nature"), что де╛нисовцы генетически ближе к неандертальцам, чем к кроманьонцам (заметим, что в Горном Алтае пользовались огнём ок. 700 тыс. лет назад). Сле╛дует отметить, что в Китае обнаружены черепа (возраст - 100-200 тыс. лет) неандертальцев с отчётливо выраженными монголоидными признаками.(в настоящее время ищут их связь с "де╛нисовским" человеком).
В 2012 г. специалисты (геном расшифрован Ин-том эволюционной антропологии в Лейп╛циге под рук. проф. С. Паабо) восстановили облик человека, которому принадлежал найденный в Денисовской пещере фрагмент фаланги пальца и два зуба. Оказалось, что это была юная брюнетка с карими глазами и темной кожей, которая жила на Алтае ок. 80 тыс. лет назад. Отметим, что в Денисовой пещере на Алтае недаво найдена (Ин-т археологии и этнографии СО РАН) древнейшая в мире игла (возраст слоя ок. 50 тыс. лет до н.э.).
Профессор П. Пархам ("Формирование современной иммунной системы в результате мультирегио╛нального смешения с древними людьми". "Science") усматривает в произошед-шем смешении "дар Бо╛жий", поскольку "скрещива╛ние... принесло огромную пользу гено-фонду со╛временного человека", ибо "само формирование современной иммунной системы человека обязано архаическим аллелям [неандер╛тальцев и денисовцев] очень многим".
Принято полагать, что и т.н. "шапелльские" ("классичесие") неандертальцы Европы "не остались в стороне" от про╛цесса формирования современного человека. Наличие пережиточных неандерталоидных признаков в крышке черепа у верхнепалеолитического и даже более позднего населения Цен╛тральной и Восточной Европы (находки в Брно, Пржедмосте, а также находка у станции Сходня, под Москвой) показывает, что в процесс образования современного человека внесли свой вклад и европейские неандертальцы, "растворившиеся" (Всемирная история, т I.) в про╛цессе смешения с другой группой палеолитического человечества. Отметим также и то, что в Португалии недавно обнаружены (ж-л "New Scientist") останки ре╛бенка (возраст - ок. 25 тыс. лет), говорящие о том, что он - дитя кроманьонского человека и неандер╛тальца.
Итак, объективных аргументов, подтверждающих невозможность происхождения кро-мань╛онцев от неандертальцев (как и следов ассимиляции), существует достаточно. Однако неандер╛тальцы, как убеж╛дают многие артефакты, не являли собой тупиковую ветвь (т.е. не были обре╛чены на спонтанное выми╛рание). Хотя и бытует суждение, что материальная культура кро╛маньонцев была более развитой, не╛жели культура неандертальцев, однако, в то же время отме╛чается, что, в частности, артефакты неандер╛таль╛ской "улуццианской" (юг Апеннинского полу╛острова) культуры (наконеч╛ники, орудия из кости и т.п.) весьма напоми-нают современные кро╛маньонские (Ж. Риэль-Сальваторе, Колорадский ун-т). Более того, констатируется, что куль╛тура поздних неандертальцев (по принципиальным показателям) весьма близка культуре кро╛маньонцев начальной стадии верхнего палеолита ("Всемирная история" под ред. А.О. Чубарь╛яна, т 1. 2011).
