195

СССР и учительница это заметила и поощряла мое увлечение историей, рас - сказывала мне много внеучебной тематики и рекомендовала соответствую - щую литературу для чтения. Тогда я был убежденным материалистом и сторонником марксизма-ленинизма, поэтому я неосмысленно одобрял политику КПСС и руководства СССР и мое отношение к действиям политиков были однозначно одобрите - льными. При этом мои недобрые отношения с государственными и коммуналь - ными предприятиями, судами, учреждениями я не связывал с государствен - ной политикой, усматривал в этих недобрых отношениях злые намерения отдельных чиновников, не понимал, что это проявление злой социальной сис - темы и порожденной этой системой государственной власти и только в 90-х годах, после краха системы и с появлением новых социальных отношений (извне) и глубоких изменений в моем мировоззрении (внутри) я начал осмыс - ленно понимать злую порочность государственной системы в СССР, ее идео - логии и социального строя как первоисточник и первопричину всех злых от - ношений с которыми сталкивались граждане СССР, которые их инициировали сами к другим людям, часто даже не подозревая о злом характере этих своих отношений. К сожалению, надежды людей на возникновение добрых отношений в новой социальной системе (капитализме) и между политиками, ставшими во главе новых независимых государств и как следствия - возникновения новых, добрых отношений людей друг к другу и государства с его институтами к гражданам - как в России так и в Украине и других независимых государствах на территории бывшего СССР (за исключением республик Прибалтики) не оправдались, наоборот, воцарился "дикий" капитализм, основывающийся на принципах : Человек человеку волк"; "Главное в жизни - деньги"; "Своя ру - башка ближе к телу"; "Моя хата с краю, ничего не знаю"; Эти принципы "дикого" капитализма обусловили то положение и со - стояние социума, которое царит уже 21год в России, Украине и почти всех странах бывшего СССР (почти, потому, что страны Балтии из-за еще не до конца уничтоженного за время пребывания в СССР европейского менталитета своего социума пошли по пути построения более или менее демократичного, цивилизованного европейского капитализма), и вскоре стали членами евросо - юза с европейскими стандартами на уровень жизни и права граждан. В России после достижения независимости партийная номенклатура, "красные директора", вышедшие из подполья криминальные "бизнессмены"- "цеховики"), работники торговли, а зачастую и просто бандиты - воры в за - коне, которые имели в своем распоряжении первоначальный капитал, не -

196

обходимый для начала успешного предпринимательства, единодушные в сво - их намерениях быть при власти и обогащаться за счет народа (первые и вто - рые, остающиеся во власти - сохранить власть, а третьи - легализоваться и примкнуть к власти) - объявили "шоковую терапию" экономики - т. е. в каче - стве инструмента дальнейшего развития экономики страны - "дикий" капи - тализм. Ваучерная приватизация сосредоточила огромные материальные цен - ности, ранее считавшиеся собственностью народа - в руках властной верхуш - ки и ее окружения, несколько семей во главе с семьями президентов превра - тились в олигархов, сосредоточив в своей собственности до 90 % бывшей го - сударственной собственности, а соответственно и 90 % остальных людей ос - талось без ничего, зарабатывая себе на нищенское существование на пред - приятиях олигархов или пытаясь заниматься мелким бизнесом в условиях за - ведомо безуспешной конкуренции с крупным капиталом. Человек, возглавившей в СССР борьбу с советской системой и ставший первым президентом России под давлением советского менталитета и бывшей номенклатуры (особенно сохранившего полную власть КГБ), быстро пошел на поводу у нее и к концу президентства спился, подготовив на свое место типичного ГБшника (властного беспощадного, обладающего острым анали - тическим умом и непомерным самолюбием, отягощенного националистичес - кими, имперскими, шовинистическими идеями и придерживающегося прин - ципа - "цель оправдывает любые средства ее достижения". А главными целями второго президента оказались в порядке приори - тетности : 1. Собственное обогащение как за счет народа, манипулируя бюд - жетом страны, так и через отнятие, не исключая физического подавления (Хо - дорковский - в тюрьме, Березовский, Гусинский и др. - в вынужденной эмиг - рации) собственности у тех олигархов, которые осмелятся конкурировать с ним как в экономике так и во власти ; 2. Воссоздание Российской Империи в границах как минимум бывшего СССР с превращением всех бывших Респу - блик СССР в автономии и губернии Российской Федерации с полным подав - лением их суверенитета и руссификацией; 3. Способствование экономичес - кому процветанию и управляемому им участию во власти своего окружения, единомышленников (собственной и управляемой им партии, своим депутатам в Думе, чиновникам в правительстве и регионах, ручным СМИ). 4. В конечном итоге обеспечить себе (догадываюсь, что и своим наследникам) власть в стране (формальную и фактическую) на всю свою жизнь; 5. Идеалы второго президента - Иван Грозный, Петр Первый, Сталин, т. е. те властители России, которые безжалостно подавив народ России и захватив окружавшие ее наро - ды, построили на подавлении и горах жертв этих народов Российскую Импе -

197

рию или Советский Союз, что фактически одно и то же) и сумели остаться у власти до конца своей жизни. Используя неограниченно богатейшие при - родные ресурсы России и энергетическую зависимость от России Европы и бывших Советских республик, оставшуюся от СССР национальную рознь в некоторых из них, второй президент России пытается в первую очередь вод - ворить в них ручные, зависимые от него и управляемые им правительства и соответствующие государственные системы и это ему уже удалось с теми, кто вошел в ЕЭП и Таможенный Союз (Казахстан, Белоруссия, Азербайджан, Молдова, Армения, Узбекистан, Туркмения, Таджикистан). Иначе обстояло дело с Украиной, Грузией, Киргизией, в которых в начале 21-го века прошли "цветные" революции и к власти пришли более-менее демократические пра - вительства, которые взяли ориентацию на интеграцию в Европу и реальную независимость от России. В Грузии президент, несмотря на провокации России вплоть до войны и анексии исконной части территории Грузии Россией, целеустремленно про - должал путь европейской интеграции во внешней политике и радикальные ре - формы во внутренней. Судя по информации в Интернете, которой я склонен верить, в Грузии успешно проведена судебная реформа и реформа правоохранительных орга - нов, что, естественно, немедленно существенно снизило уровень коррупции и криминала в стране. К сожалению, президент-реформатор не смог удержать власть в своих руках, но реформы, доведенные им до конца, продолжают действовать и Гру - зия в настоящее время в числе десяти государств с наименьшей коррупцией, а экономика ее успешно развивается. А президент М. Саакашвили вместе с группой своих соратников эф - фективно работает над реализацией реформ в Украине, конкретно в Одесской области, будучи её губернатором. Занял достойное место первого заместителя Генерального прокурора Украины и сразу же отличился арестом прокуроров-взяточников Д. Сакваре - лидзе. Успешно реформировала дорожную милицию в Патрульно-постовую службу первый заместитель Министра внутренних дел Украины Э. Згуладзе. В Киргизии революция смела прежнюю коррумпированную и ориенти - рованную на Россию власть, правда, пока неизвестны ни ориентация, ни иде - ология новой власти. По крайней мере она по настоящее время независимое государство. В Украине первым президен том после получения независимости был человек с острым умом, доброжелательным характером, довольно позитивыми

198

нравственными устоями, ориентированный на развитие независимого госу - дарства с европейскими ценностями и демократией, но, конечно с неизжиты - ми советскими коммунистическими стереотипами (Л. Кравчук) и поэтому не способный противостоять давлению со стороны России, ее многочисленной 5-й колонны в Украине и зарождающихся собственных олигархов и их куп - ленных ставленников в Верховной Раде, правительстве и региональных влас - тях и поэтому Украина скопировала у России с небольшим отставанием идео - логию экономических реформ (ту же "шоковую терапию"). В результате к концу президентства первого президента обнищание на - рода Украины (правительство которой в отличие от России не имело нефте - газодолларов, а имело только устаревшую промышленность и разваленное ликвидацией колхозов сельское хозяйство) обнищание народов России суще - ственно уступало обнищанию народа Украины (материальный уровень жизни в Украине был в долларовом исчислении в два раза ниже уровня жизни в Рос - сии). Украина оказалась разделенной по национальному признаку. Значите льная часть (почти половина) народа Украины (русскоязычные регионы востока и юга страны) под влиянием пропаганды России, 5-й колон - ны и купленных ими СМИ, объясняющих тяжелое материальное положение людей отказом от союзных отношений с Россией была за тесный союз с Рос - сией, вплоть до входа в Федерацию, а другая часть (центр, запад, север) - была за интеграцию в Европу и требовала украинизации почти уничтоженной за годы Росийской империи и СССР национальной культуры и традиций - укра - инкого национального лица. Оказавшийся в таких условиях Л. Кравчук, потерявший поддержку как одних так и других назначил досрочные президентские выборы и проиграл их. Второй президент Л. Кучма, бывший красный директор крупнейшего машиностроительного гиганта по произ водству ракетно-космической техни - ки, выдвинутый ранее Л. Кравчуком на пост премьер-министра, возглавил ук - раинских олигархов, проведя в ставшем уже ручным парламенте законодате - льство, фактически легализовавшее "дикий капитализм" (клановые финансо - вые группы, финансовые пирамиды Мавроди и др., отобравшие на фоне ги - гантской инфляции у людей последние их гроши, оставшиеся от СССРовских накоплений, и, наконец, после того как отобрал все возможное у народа - ста - билизировал экономическое положение, введя национальную валюту - гривну. К концу своего первого президентского срока Л. Кучма сосредоточил в своих руках все ветви власти, назначая правительство и губернаторов и имея большинство в Верховной Раде, а также имея в своем распоряжении послуш - ные СМИ, т. е. к моменту президентских выборов он обеспечил себе за счет