Буквально в те дни общался я с моллой одним - религиозным фанатом. Он был русскоязычным азербайджанцем, читал Коран на русском. С длинной бородой, голубыми глазами. Мы вышли с мечети, прошлись по тенистой узкой улочке.

- Молла, а зачем ты веришь в Аллаха? Хочешь в рай попасть после смерти? Только честно! Ведь главная цель твоя именно в этом. Нет разве?

- ...Ну...в принципе да.

- А теперь ответь ты мне, если сможешь, на один простой вопрос: а что такое рай?

- Как что (оживленно), как чтооо? Наш могущественный господь, описал рай в священной книге Коран: "Боже наш! С неправедными нас не помещай! Владыка наш, ты рассуди по истине меж нами и народом нашим, ведь истинно, ты - лучший судия''!

- Ты про рай скажи мне лучше - назойливо настаивал на своем.

- Вот я и говорю. Там пишется: "Владыка наш! Услышали мы зов взывающего к вере; уверьте в Бога своего (о люди)!, и вот уверовали мы, Владыка наш! Прости грехи нам, И сохрани от мук огня''! Вот так вот. Кто не верит в Аллаха, ему в аду гореть. Понял?

- А что такое ад? - опять задал ему тупой вопрос.

- Ну я же только что сказал тебе.

- Ты мне прочитал дуа с Корана. Это не в счет. Как ты сам понимаешь ад? Или рай? Что это такое вообще? Просвети меня! - я был крайне назойлив.

- Наш пророк Мохаммед говорил....

- Да подожди ты (перебивая)! Причем тут пророк? Я повторяю вопрос: как ты сам лично понимаешь рай или ад? ЧТО ЭТО ТАКОЕ?! Не надо приводить цитаты. В Коране так написано, в Библии или в Талмуде указано так ... Мне не интересно то, что написано лет тысячу пятьсот назад.

Это тоже самое, что своей походкой ты подражаешь Чарли Чаплину, а внешне хочешь быть похож на Мел Гибсона. Мол, ничего своего нет, но ты хочешь подражать кому - то. Это неправильно.

Так же и с религией. Пророк так сказал, апостол или халифа про рай и ад написали так, или так. Мне это абсолютно не интересно. Они тоже этого не знали, а просто говорили. Как может человек, живое существо, уверенно говорить о загробном мире? Как? И я им должен верить? Зачем? Где доказательства?

- Как где доказательства? Ты что?! Ведь есть логика! Посуди сам. Как мог человек 1500 лет назад говорить такие слова? Это же немыслимо! Однозначно, что ему подсказывал бог!

- Прекрасно! А теперь ты ответь! Как мог Эйнштейн без поддержки бога открыть теорию относительности, или Нильс Бор открыть теорию атома, а Макс Планк основать квантовую теорию? Как мог Низами 1000 лет назад писать философские стихи, которые не потеряли актуальность и по сей день? Чем не Коран или Библия? Как мог Билл Гейтс без подсказки бога основать новую компьютерную технологию? Как они могли это сделать сами? Это тебе не про загробный мир сказочки плести. Здесь все конкретно. Ведь они продвинули науку и промышленность на 1000 лет вперед. Выходит, что без поддержки всевышнего они не способны были это создать?

- Видимо да, не способны.

- Ну тогда они тоже пророки, разве нет? Сам подумай. Кто такой пророк? Это человек, говорящий или действующий от имени бога на благо народа. Бог наделил его определенными функциями. Верно? Ну и все! Мохаммед или Иисус говорят о загробном мире от имени всевышнего, и их называют пророками. Хорошо, ладно. Хотя, это их обычное и субъективное мнение. Это всего лишь абстракция - то, чего нельзя увидеть глазами собственными. В это можно просто верить и надеяться, а можно и не верить, но утверждать на все 100%, что это именно так, и иначе быть не может - разумеется, неправильно. То есть, это еще надо доказать.

Ученые более конкретные, их открытия ясные и четкие, но на них ты плюешь, а перед неопределенной и туманной субстанцией ты преклоняешься. Зачем? Ты считаешь это разумным?

Вот он - человек! Его прельщает неопределенность. Люди тянутся к бесконечно непознаваемому объекту созерцания, неизвестному источнику бытия.

Конкретику человек избегает, она ему не интересна. А знаешь почему? С детских лет мы любим слушать сказки, и эти сказки продолжают рассказывать нам до глубокой старости.

Вспомни: сказка о царе Солтане, о рыбаке и рыбке, о Снежной королеве, потом пришел черед человека - невидимки, Гулливера в стране лилипутов, и пр. Уже когда все исчерпалось, когда наступил сказочный голод, дефицит, на сцену выходит религия - более серьезная сказка. Но все же она сказка! Мол, слушайте сказочки для взрослых!

Как правило, обычные люди, заразившись вот этой новой сказкой для взрослых, превращаются в религиозных фанатов, и считают, что только сейчас они начали понимать жизнь. То есть, меняется специфика сказки, ее аудитория, но суть одна и та же. Сказка людям нравиться. Человек не может жить без сказки, вера тут не при чем. Ему вера не нужна, ему нужна сказка, он должен себя чему-то посвятить, занять мысли чем - то, найти утешение в чем-то.

Человек нуждается в чем-то совершенно неопределенном, противоестественном, абстрактном. И религия подходит под этот параметр полностью.

Если человек нуждался бы в вере, то религиозные фанаты, будь то хоть ваххабиты или кельтские племена, от имени всевышнего не убивали бы людей. Истинно верующий человек не пойдет на убийство, ему вера не позволит. Религиозные фанаты не верят Аллаху, они живут в своем мире, в своей сказке, и в душе своей переделывают загробный мир.

- Но я же не фанат, я просто верю Аллаху.

Напряжение между нами росло, кровь заливала его лицо, стиснув зубы, он продолжал сей диспут.

- Что значит не фанат? Ты не фанат, хочешь сказать? Вот завтра я приду и взорву эту мечеть, ты же станешь моим злейшим врагом. Ты захочешь заработать очко перед богом, и чтобы попасть в рай, ты первым же кинешь в меня камень, а может и кровь прольешь. Разве нет? Ведь я же мечеть взорвал! И у тебя появиться шанс попасть в рай. А если не прольешь кровь, испугаешься, то будешь обливать меня грязью, объявишь мне войну. То есть, я буду твоим врагом. И что? Гуманно ли это? Хорошо, я жесток, что взорвал мечеть, но ты же добр, ты же веришь богу! Ты обязан мне указать путь истинный. Но ты не сделаешь этого, ты объявишь мне войну, ибо я мешаю твоей сказке. Вот она, твоя вера! Я повторяю, это не вера, это обычная серьезная сказка, которой загорелся ты.

Так что, это все сказочки. Что такое смерть - не знают даже мертвые. Как мы можем знать, что такое смерть, когда мы не знаем еще, что такое жизнь?