Если вдуматься, то можно прийти к выводу, что, в действительности нам не стоит ожидать того, что рост неравенства доходов и имущественного положения приведет к революции и восстаниям. И это — в силу весьма простой психологической причины: большая часть людской зависти направлена на знакомых и коллег. По крайней мере в США значительная часть злобы, имеющей денежную подоплеку, направлена не на миллиардеров или играющих чужими деньгами финансистов, пусть даже нечистых на руку. Она направлена на парня, работающего в другом конце офиса и получившего большую прибавку к зарплате. Она направлена на мужа сестры вашей супруги, потому что он зарабатывает на 20% больше вас. Она направлена на ваших бывших одноклассников. Поэтому-то многих и не беспокоит неравенство доходов и имущественного положения на макроэкономическом уровне: большинство из нас не сравнивают себя с миллиардерами. Гор Видал высказался по этому поводу предельно откровенно: «Как только один из моих друзей добивается успеха, маленькая часть меня умирает». В настоящее время крупнейший предмет зависти в США — это, наверное, страницы пользователей в Facebook, а не яхтенный причал или довольно популярные телешоу о жизни богатых и знаменитых.
Иногда я мучаюсь вопросом, почему такое число относительно состоятельных интеллектуалов ведут эгалитарную атаку против привилегий богатых граждан. Общественное положение одной группы определяется деньгами, другой — интеллектом, так, может быть, они соперничают друг с другом за общее общественное уважение? В этом соперничестве, по крайней мере — в Соединенных Штатах, общественное положение интеллекта верх одержать не может. Возможно, именно в силу этого высокий статус состоятельных граждан, а если уж на то пошло, и высокий статус знаменитостей, так сильно раздражает наш класс интеллектуалов. Однако класс этот невелик числом, поэтому само по себе растущее неравенство доходов к политической революции, воображаемой самими интеллектуалами, не приведет.
Политическое устройство США вряд ли рухнет, но тем не менее мы все будем рассматривать послевоенный период в качестве особого времени. В нашем будущем будет больше состоятельных людей, чем когда-либо раньше, но также — и гораздо больше малоимущих, включая тех, у кого не всегда будет возможность воспользоваться самыми элементарными государственными услугами. Вместо того чтобы выровнять наш бюджет за счет повышения налогов и снижения социальных выплат, мы просто позволим реальным зарплатам многих трудящихся упасть и таким образом будем способствовать созданию нового подкласса. По-настоящему остановить этот процесс мы не пытаемся. Тем не менее по удивительному стечению обстоятельств это не вызовет классовых потрясений вследствие общего старения американского общества и доступности большего числа недорогих развлечений. Возможно даже, что однажды недорогих или даже бесплатных развлечений будет столько, что время это будет чем-то напоминать коммунистическую утопию Карла Маркса, хотя и созданную в рамках капиталистической системы. Это и есть настоящий свет в конце туннеля. Однако если мы однажды к этому и придем, это произойдет уже после периода, охватываемого настоящей книгой.
А пока — готовьтесь. Основы нашей жизни и наша физическая среда не претерпевала революционных изменений на протяжении уже сорока-пятидесяти лет — просто посмотрите телепередачи 1970-х годов и убедитесь, что тогда мир выглядел довольно привычным сегодняшнему взгляду. Но грядут перемены. Это пугает, но одновременно и выглядит многообещающе.
Грядущую эру можно назвать эрой гениальных машин, а главными победителями в ней станут те, кто сумеет поставить гениальные машины на свою службу. Однажды мы бросим взгляд назад и нашему взору предстанут две нации: с одной стороны — фантастически успешная нация, занятая в быстро развивающихся в технологическом плане отраслях, с другой стороны — все остальные. Среднего более не дано.
Благодарности
Мне хотелось бы поблагодарить следующих лиц за оказавшиеся полезными для написания настоящей книги обсуждения и комментарии: Нельсон Эрнандес, Энсон Уильямс, Кеннет Риган, Джейсон Фичтнер, Эрик Бриньолфссон, Эндрю Макджи, Дон Пек, Дерек Томсон, Мишель Доусон, Питер Сноу, Вероник де Рюжи, Гаретт Джоунс, Робин Хэнсон, Брайан Каплан, Алекс Табаррок, Наташа Коуэн, Гарри Каспаров, Васик Райлих, Стивен Морроу, Дэйвид Брукс, Питер Тайел, Майкл Мэндел и Ларри Кауфман — с моими извинениями всем, кого я не упомянул.
Примечания
Вступительная цитата взята из следующей публикации: D. T. Max, «The Prince’s Gambit: A Chess Star Emerges for the Post-Computer Age», The New Yorker, 21 марта 2011 г.
Глава 1: Работа и зарплата в мире высоких технологий
Подробнее о данных по зарплате выпускников вузов см.: Heidi Shierholz, Natalie Sabadish, and Hilary Wething, «The Class of 2012: Labor Market for Young Graduates Remains Grim», Economic Policy Institute, 3 марта 2012 г., http://www.epi.org/ publication/bp340-labor-market-young-graduates/. С другими, более пессимистическими оценками можно ознакомиться в следующей работе: Michael Mandel, «The State of Young College Grads 2011», Майкл Мэндел — об инновации и экономическом росте, 1 октября 2011 г., http://innovationandgrowth. wordpress.com/2011/10/01/the-state-of-young-college-grads-2011/, а также «Bad Decade for Male College Grads», 25 сентября, 2011, http://innovationandgrowth. wordpress.com/2011/09/25/bad-decade-for-male-college-grads/. Работа Майкла Мэндела была дополнена следующей публикацией: Diana G. Carew, «Young College Grads: Real Earnings Fell in 2011», блог: The Progressive Fix, 20 сентября 2012 г., http://www.progressivepolicy.org/2012/09/ young-college-grads-real-earnings-fell-in-2011/. В последней из перечисленных публикаций представлены данные по студентам, ограничивающимся получением степени бакалавра. В публикации использованы предварительные данные Бюро переписи населения США (таблица P-32 «Уровень образования населения»), доступные по адресу: http://www.census.gov/ hhes/www/income/data/historical/people/.
Подробнее о расчетных скоростях iPhone см.: Charles Arthur, «How the Smartphone is killing the PC», The Guardian, 5 июня 2011 г.
В дополнение к перечисленным книгам, посвященным проблеме роботов и машинного разума, см. ряд публикаций о проблеме роботов в блоге Пола Кругмана (Paul Krugman) за 2012 и 2013 гг. и схожие публикации Ника Роуи (Nick Rowe) на сайте Worthwhile Canadian Initiative; см. также: Jeffrey D. Sachs and Laurence J. Kotlikoff, «Smart Machines and Long-Term Misery», National Bureau of Economic Research, Working Paper 18629, декабрь 2012 г.; по следующей ссылке представлен составленный Изабеллой Каминска (Izabella Kaminska) перечень актуальных блогов: http://theleisuresociety.tumblr.com/ post/39057729530 /the-tech-debate-blasts-otf-a-linkfest. См. также более раннее эссе Кругмана «Technology’s Revenge», впервые опубликованное в 1994 г. и доступное на странице неофициального архива публикаций Пола Кругмана: http://www. pkarchive.org/economy/TechnologyRevenge.html.
Подробнее о роботах, используемых в качестве тюремных надзирателей в Южной Корее, см.: «Robotic Prison Wardens to Patrol South Korean Prison», BBC News, 25 ноября 2011 г.
Шутка о фабрике и собаке процитирована в публикации Адама Дэвидсона (Adam Davidson) «Making it in America», The Atlantic, вып. январь-февраль 2012 г.
Подробнее о журналистике см.: Steve Lohr, «In Case You Wondered, a Real Human Being Wrote ^is Column», The New York Times, 10 сентября 2011 г. Подробнее о программном обеспечении, способном оценивать выполнение школьных заданий, см.: Jim Giles, «AI Makes the Grade», New Scientist, 4 сентября 2011 г., с. 22.
Подробнее об алгоритмах подбора партнера см., например: David Gelles, «Inside Match.com», Financial Times, 29 июля 2011 г.
