Расписавшись в протоколе Петин ушел. Виктор торопливо заполнил пропущенные графы в бланках протокола, написал рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения в ходе отработки материала проверки. В понедельник надо будет сделать ксерокопию объяснения и приложить к протоколу, в качестве доказательства факта административного правонарушения.
Склепав материал проверки по заявлению Ступиной, Виктор еще раз полистав объяснения, задумался. Жулик факт угроз не признает, независимых свидетелей нет, его жена показания изменила, указав, при повторном опросе, что не слышала угроз, а ей об этом сказала только потом ее мать. Сама Ступина ничего о каких-либо признаках того, что воспринимала его "угрозу" реально не указывает. Такой материал, даже если и возбудят вдруг "с перепугу" все равно потом придется прекращать за отсутствием доказательств. Вещьдок (нож) не изъят, свидетелей нет, а на одних показаниях потерпевшего обвинение не может быть основано, если не подтверждается из других источников, - прописная истина уголовно-процессуального права.
Листая материал проверки, задумываясь, выписывая ключевые выдержки из текстов, через пару часов он напечатал текст, сформулировав подходящую основу для отказа:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в возбуждении уголовного дела
гор. Приокск "10" 12. 2007 г.
УУМ ОВД по Фабричному району г.Приокска капитан милиции Гайдук В.А., рассмотрев материалы проверки КУСП ╧ 773 от 14.02.2007г., вх.╧ 5772 от 06.12.07г. проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14.02.2007г. в ОВД по Фабричному р-ну г.Приокска поступило заявление гр-ки Ступиной В.В. с просьбой привлечь к ответственности Петина А.Л., который 14.02.07г. нанес ее дочери телесные повреждения.
Согласно объяснения гр-ки Ступиной В.В. от 14.02.07г. - 14.02.07г. примерно в 15.30 часов гр-н Петин А.Л. (зять гр-ки Ступиной В.В.) пришел домой в нетрезвом состоянии, стал кричать на ее дочь (Петину Л.Ю.), ударил ее кулаком по носу. Ступина В.В. стала на него ругаться, Петин А.Л. схватил нож и стал угрожать ножом, после чего она обратилась в милицию.
Согласно объяснения Петиной Л.Ю. от 14.02.07г. - 14.02.07г. ее муж Петин А.Л. пришел домой в нетрезвом состоянии, обзывал ее непристойными словами, после чего ударил ее кулаком по носу. Когда ее мать (Ступина В.В.) стала на него ругаться, Петин А.Л. взял нож и "начал им угрожать", после чего ее мать обратилась в милицию.
Согласно акта СМО ╧691/5 от 15.02.07г. повреждения у гр-ки Петиной Л.Ю. в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков и кровоподтека левого глаза повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
Согласно объяснения Ступиной В.В. от 28.02.07г. - 14.02.07г. примерно в 15.30 часов гр-н Петин А.Л. пришел домой в нетрезвом состоянии, зашел в комнату к ее дочери "начал с ней вести беседу". После этого она услышала крик дочери, а когда Ступина В.В. зашла в комнату к дочери, увидела, что у нее идет кровь из носа, после чего Ступина В.В. и Петин А.Л. перешли на кухню. На кухне у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Петин А.Л. взял нож, схватил левой рукой ее за шею, а правой рукой взял нож, направив ей в область груди, сказал, что сейчас ее зарежет. Ступина В.В. испугалась и закричала, сказав, чтобы он отошел от нее. После этого он бросил нож и ушел в комнату дочери.
Согласно объяснения гр-на Петина А.Л. от 1.03.07г. - 14.02.07г. примерно в 15.30 часов он пришел домой в нетрезвом виде, зашел в комнату к своей жене (Петиной Л.Ю.), где у него с женой произошел словесный конфликт. Бил ли он ее по лицу он не помнит. После этого у него с его тещей (Ступиной В.В.) произошел словесный скандал, поругавшись с ней, он ушел из дома. Кидался ли он с ножом на тещу, он не помнит.
5.03.07г. УУМ ОВД по Фабричному р-ну г.Приокска мл. л-т милиции Ветров Д.Л. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2, ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Петина А.Л. состава преступления предусмотренного ст.112, 119 УПК РФ, разъяснив гр-ке Петиной Л.Ю. право обращения в мировой суд в порядке жалобы частного обвинения по ст.115, 116 УК РФ. 30.10.07г. данное постановление было отменено заместителем прокурора Фабричного р-на г.Приокска Борисовой И.В., а материал проверки возвращен для дополнительной проверки, с указанием о необходимости провести более тщательную проверку в части угроз убийством, высказанных Петиным.
Согласно объяснения гр-ки Ступиной В.В. от 6.12.07г. - 14.02.07г. Петин А.Л. после конфликта с ее дочерью вышел на кухню и сел за стол. Она села рядом с ним и сказала, чтобы он не бил ее дочь. Он встал и, держа в руке нож, направил его лезвием в ее грудь, выражаясь при этом нецензурной бранью, сказал, что зарежет ее. Она сказала "уйди от меня" и своей рукой оттолкнула его руку, в которой он держал нож. После этого он положил нож и ушел из дома.
Согласно объяснения Петиной Л.Ю. от 7.12.07г. - 14.02.07г. после конфликта с Петиным А.Л. она находилась в своей комнате, а Петин А.Л. ушел на кухню. Ее мать пошла на кухню, Петина Л.Ю. слышала скандал на кухне, после чего Петин А.Л. вышел на улицу, а к ней в комнату зашла ее мать и сказала, что Петин А.Л. угрожал ей ножом и сказал, что зарежет их. Слова матери (об угрозе убийством со стороны Петина А.Л.) она не восприняла всерьез, так как знает, что он ее любит и не убьет ее.
Согласно объяснения гр-на Петина А.Л. от 8.12.07г. - 14.02.07г. после конфликта с женой, когда он находился на кухне к нему подошла теща и стала ругать его. Он слушал ее молча, потом сказал, что уйдет из дома. Теща сказала, что не выпустит его из дома. Он употребил 250 гр. водки, что было дальше, он не помнит, потом он ушел из дома. На улице Ступина В.В. его отыскала и заставила вернуться домой, сказав, что пойдет на него жаловаться в милицию. Он ее не трогал, и лег спать.
Из материалов проверки и дополнительной проверки проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ следует: Ступина В.В. указывает, что в ответ на угрозу "зарезать", она оттолкнула его руку с ножом, сказав "уйди от меня", что свидетельствует о том, что она не воспринимала угрозу как реальною и к возможности ее исполнения отнеслась критически. Из объяснения Петиной Л.Ю. следует, что в ходе конфликта на кухне между Петиным А.Л. и Ступиной В.В. криков она не слышала, после конфликта ее мать зашла в комнату, сказав, что Петин А.Л. угрожал ей ножом. О наличии у нее каких-либо признаков страха и беспокойства в связи с этим Петина Л.Ю. не указывает. Таким образом "реальность угрозы", связанная с наличием объективных оснований опасаться привидения ее в исполнение, как непременное условие правильного применения ст. 119 УК РФ, с учетом обстоятельств данного материала отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание, что Ступина В.В. неоднократно меняла существенные подробности своих объяснений, Петин А.Л. высказывания угроз в адрес Ступиной В.В. не подтверждает, о наличии угроз со стороны Петина А.Л. указывает только Ступина В.В. в данном происшествии не усматривается достаточных оснований для возбуждения уголовного дела по ст.119 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.144,145 и 148 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
1. В возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством гр-ке Ступиной В.В., отказать по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Петина Алексея Леонидовича, 1980 г.р. состава преступления.
2.О принятом решении уведомить в порядке ч.2 ст.145 УПК РФ заинтересованных лиц, разъяснив им право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст.ст.124 или 125 УПК РФ.
3.Копию настоящего постановления направить прокурору Фабричного р-на г.Приокска.
УУМ ОВД по Фабричному району гор. Приокска
