-- Нет, папа, у меня такие расходы.

- Что ты понимаешь, - встряла в разговор мама, - ты знаешь, что сейчас не положено появляться в обществе дважды в одном и том же наряде?

-- И сколько же стоит одно платье? - обратился ко мне папа.

-- Сто долларов! - ответила вместо меня мама.

-- И даже больше, - добавила я.

-- Так сколько же? - продолжал настаивать папа.

-- По разному, доходит до тысячи. Дороже стараюсь не покупать.

Папа даже крякнул от удивления, а мама поперхнулась.

-- А получается, - иронически спросил папа, - дороже не покупать?

-- Не всегда, - честно ответила я.

- Судя по последним статистическим отчетам, средняя зарплата по стране немногим больше ста долларов.

Они такие умные, включая моего папочку. Пошел бы, да купил себе что-нибудь на сто баксов.

- Знаешь, папа, сколько стоит твой плащ? Пятьсот. Дешевле только барахло.

-- А где же одеваются простые люди? - продолжает удивляться папа.

- Там же, на барахолке, - не люблю, когда обсуждают мои расходы. - Удивляюсь тебе, папа. Ты видел годовой отчет Батыра? Там речь идет о миллионах долларов, но это почему-то тебя не беспокоит.

-- Это совсем другое дело, дочка. Бизнес, предприятия, инвестиции...

- А знаешь сколько стоит его загородная резиденция, автомобиль, картины?

- Ну, хорошо-хорошо, давай не будем спорить, - стал мириться папа, но все-таки уколол, - но тратить на тряпку тысячу долларов...

Прошли в кабинет.

Я люблю эту комнату. В детстве она казалась особенной и таинственной, мне не позволялось там бывать, прикасаться к чему-либо без разрешения. Та же мебель, массивная и старинная, теперь ее можно назвать антикварной. Папа категорически отказался ее менять и, как показало время, правильно сделал. Старые пожелтевшие фотографии на стенах: с Лихачевым, с Кунаевым, с Брежневым. На столе добавилась одна новая: я с сыном на руках.

- Ты напомнила Батыра, когда он впервые появился в нашем доме. Он также рассматривал фотографии.

-- Пап, у Батыра огромные убытки, ты знаешь об этом?

- Знаю, - он был совершенно спокоен, - это закономерно. Наша задача выйти из кризиса, по возможности, с минимальными убытками.

-- Закономерно?

- В стране идет передел собственности, концентрация капитала. В этом и заключается закономерность. Слабые поглощаются сильными. Поэтому любая ошибка приобретает огромное значение и ведет к серьезным последствиям. Разобщенность Марата и Батыра, мое несвоевременное вмешательство привели к такому результату. Без поддержки власти, любой серьезный бизнес обречен на убытки, - он говорил монотонно без всплеска эмоций и интонаций, было понятно, что обдумывалось это не один час.

Главное не перебивать, сейчас все станет ясно.

- Мало того, Марат работает на Тахира, он-то и способствовал дальнейшему ослаблению холдинга.

Вот в чем дело!

- Пытаюсь переубедить Марата, а через него и Тахира, изменить их стратегические цели, оставить холдинг в покое. Не безвозмездно, конечно. К этому надо добавить неудачные решения и безобразный менеджмент на швейной фабрике. Отсюда и убытки, - он говорил все также спокойно, но я чувствовала, что дается ему это нелегко, - И еще я вынужден был пообещать Тахиру свою поддержку и влияние.

Он еще не все сказал, запасусь терпением.

- Я беспокоюсь за Батыра, - спокойно продолжал папа, - полоса неудач и финансовый кризис могут его надломить. Ему нужна поддержка, но я вынужден держать его на расстоянии, в противном случае мой план может потерпеть провал.

-- План? - вырвалось у меня, но, согласитесь, я долго терпела.

- Так долго продолжаться не может, рано или поздно мы должны поднять и усилить холдинг, - он не услышал вопроса или не захотел услышать. - Главное, чтобы не сорвался Батыр. Нужна твоя помощь.

Я продолжала молча слушать, язык мой - не всегда друг.

-- Почему ты молчишь? - спросил папа, приподняв брови.

Кажется перестаралась.

-- Слушаю тебя, папа.

Папе не понравился ответ. Но трактовал он его иначе, посчитав, видимо, что я жду от него дальнейших разъяснений.

- Не считаться с властью будет сравнимо с самоубийством. Поэтому я, как и любой здравомыслящий человек, обязан идти на сотрудничество. Тем более, что общий вектор развития нашего общества в принципе верен, - он взглянул на меня, чтобы убедиться, что мне это интересно.

Далее последовала очередная лекция "О путях развития нашего общества" (что-то часто в последнее время мне читают лекции), она показалась поучительной, поэтому попытаюсь привести ее дословно.

- Любое демократическое общество превозносит свои ценности, включая, например, одно из них: право избирать. Свободное, как говорят, волеизъявление народа - краеугольный камень демократии. А теперь скажи, что важнее, возможность жить сыто, делать покупки (не могу поверить, что какая то тряпка может так дорого стоить!), иметь крышу над головой, или пресловутое право голоса? С другой стороны, демократия, как ее понимают на Западе, в нашем обществе, к сожалению, приводит к обратным результатам.

Чувствовалось, что папе давно хотелось выговориться на эту тему. Хотя, честно признаюсь, мне было неинтересно. Почему-то вспомнилось стихотворение нашего институтского остряка. Удивительно, как оно сохранилось в памяти!

"Я сижу на лекции,

посмотрел на всех вокруг.

Скучно, словно в Греции,

Захотелось сделать пук"

Папа, бывший партийный работник, и еще - мой любимый папочка, поэтому я слушаю.

- Наши люди не привыкли и не могут жить в условиях их демократии. Это прекрасно понимал Сталин. Миллионы жертв и одновременное поклонение ему, как богу - вот наша реальность. Но, с другой стороны, я твердо уверен, что власть одного лица, так называемый культ личности, недопустима. Любая страна, любая власть обязана быть здравомыслящей и предсказуемой. Отказ от общепринятых в мире взаимоотношений, соблюдения баланса интересов, игнорирование принципа подчинения слабого сильному ведет к... бомбежкам. Но кто, скажи мне, должен регулировать этот баланс? Первое, что приходит на ум - парламент, партии и общественные движения, пресса. Но, к сожалению, реальность такова, что эти структуры общества практически мгновенно превращаются в марионеток. Этого не избежать. Не может депутат отстаивать интересы некоего абстрактного народа, состоящего из огромного количества отдельных индивидуумов с самыми различными, а порой противоречивыми и даже антагонистическими интересами. Какое решение может принять депутат без опоры на реальную силу, обеспечивающую его финансовую, политическую и физическую независимость? Ну а если говорить о партиях и общественных движениях, то изначально они формируются под конкретные личности. Что касается прессы, то здесь нет смысла даже что-то обсуждать. За каждой газетой или телеканалом стоит "денежный мешок". Теперь необходимо определиться, что за реальные силы есть в нашем обществе. В стране активно формируются различные группы, пытающиеся влиять на принятие решений в стране. Я далек от мысли, что деньги являются определяющим и единственным инструментом. Любой самый крупный предприниматель по каждому серьезному вопросу бежит за советом в администрацию президента или в правительство к своему покровителю. В противном случае крах неизбежен (этого мы пытаемся сейчас избежать). Значит, нужна власть. А она, власть, раздроблена на множество мелких кусочков: министерства, ведомства, регионы и так далее. Ни один руководитель в стране, исключая, естественно, президента, не способен принять самостоятельно какое-либо ключевое решение.

Что-то я начала уставать от лекции. В институте в середине лекции были перемены. Но что поделаешь. В памяти всплыло продолжение стихотворения.

"- Но нельзя, сказали мне,

мол, нехорошо!

- Но тогда скажите где

пук запрещено?"

Между тем, папа невозмутимо продолжал размышления вслух.