Первым делом я пробежался по строкам, где подтверждался вчерашний неутешительный 'диагноз' моей учительницы. Найти их было нетрудно - помогла предусмотрительно вложенная Алисой закладка.
М-дя... действительно - правда. Если книжка, конечно, не фальшивка.
Так. Что-то я стал подозрительным донельзя. С другой стороны - а как иначе? 'С волками жить...'.
Подозрительность подозрительностью, но за недоказанностью обратного примем версию о моей магической импотенции за рабочую. Тогда получается - книга эта для меня представляет не большую ценность, чем какой-нибудь рыцарский роман. В смысле - почитать, чтобы развеяться. Не более.
А если подумать? Может, там описывается какое-нибудь полезное магиченье, которое я мог бы заставить смагичить подручную ведьмочку, но не заставляю, так как о нем ничего не знаю. Блин! Это я мощно задвинул! Сам с трудом понял, что подумал!
Шутки шутками, а проштудировать подвернувшийся учебник надо.
Чем я и занялся. Через полчаса книга была пролистана по диагонали, а я откинулся на подушки (читал-то лёжа - надо совмещать приятное с полезным), и принялся осмыслять прочитанное, по мере осмысления раскладывая информацию по полочкам в голове.
Больше всего меня заинтересовала глава, посвященная, так сказать, основам теории магии. И разочаровала, пожалуй, больше всего она же. Если не считать приговора, что полноценным магом мне не стать.
Я, как выходец из технократического мира, ожидал увидеть какие-то, пусть простенькие, гипотезы, формулы, схемы и так далее...
Увы. Все теоретическое обоснование магии заключалось в том, что она была, есть и будет везде и всегда. Причём, что интересно, магия и возможности, дающиеся местными богами некоторым своим последователям, считались абсолютно разными вещами. Хоть по внешним проявлениям одно от другого зачастую и не отличишь.
Далее излагалось потрясающее откровение, о том, что часть людей магичить не может, а часть может, но по-разному. А я то, наивный, и не знал! Спасибо - открыли глаза!
Несколько более интересным представлялся постулат о том, что маги черпают необходимую для себя энергию из окружающего пространства. Само по себе довольно банально, но есть тонкости.
Первая - чьяти, то есть магическая энергия, разлита в этом самом пространстве равномерно. То есть мест, где маг отрезан от магического источника, не существует. Рад за местных магов. А то приходилось в прошлой жизни почитывать в фэнтезюшках про зоны 'безмагии', как естественные, так и искусственные.
Вторая - мага можно сравнить с аккумулятором, накапливающим и затем использующим магическую энергию. А если более образно - то с чем-то похожим на знаменитый бассейн из школьной задачки по математике. Ага, тот самый. В который через одну трубу вливается, а через другую выливается. То есть маг может накопить не больше определенного количества чьяти. Но при этом накопить с определенной скоростью. Ограничиваемой 'диаметром входной трубы' Или входного канала, или что там у него ещё. Но и 'выходная труба' тоже не безразмерна.
Вот и выходит, что, 'мощность' заклинания ограничена 'исходящей пропускной способностью мага', а количество непрерывно творимых заклинаний - 'ёмкостью' и 'входящей пропускной способностью'.
То есть теоретически должны существовать маги, которые могут выдавать только маломощные заклинания, но зато практически непрерывно, и маги, которые могут выдать что-нибуть супермегагигамощное, но 'заряжаться' для этого им надо лет десять.
И практически они существуют. Но это - уникумы. Редчайшие исключения из 'общей массы'. У которой входная и выходная пропускные способности примерно одинаковы, а 'ёмкость' находится в строгом соотношении с ними. И соотношение это неизменно, вне зависимости от силы мага, которая может расти только в результате постоянной магической практики, соответственно с исходным природным магическим талантом.
Правда, тут есть третья тонкость:
Непонятно почему, но наблюдается процесс, когда, если маг практикуется не более чем в одном - двух заклинаниях, его 'исходящая пропускная способность' растет гораздо быстрее, чем у мага более широкой специализации. Получается, что более слабый маг, 'заточенный', например, исключительно на создание файерболов, может выдавать огненные шарики большей мощности, чем даже архимаг.
Вот, кстати, архимагом такому 'магу очень узкой специализации' никогда не стать. Но - выбирая между званием и возможностями архимага - 'журавлём в небе', которого не каждый способен ухватить за хвост, и 'синицей в руках' - одну из всегда востребованных и хорошо оплачиваемых узких специализаций, многие предпочитают 'синицу'.
Да уж... Конечно востребованных. Если бы в составе моего воинства был хоть один, даже средненький, 'маг-ДРЛО', и дивизион так же не хватающих звёзд с неба 'магов - РСЗО', я бы этих горцев раскатал в тонкий блин меньше, чем за месяц. Наведение на цель, выход на дистанцию огня, удар по площадям... - и перезарядка за время перехода к следующей цели. Вот и вся война.
Но - деньги, деньги... Один единственный маг - 'слухач' обойдётся дороже, чем все запланированные к найму обычные вояки.
Нет. Увы - магическая война не для меня. Всё, что я могу себе позволить из 'магической поддержки' - это студентку-недоучку да дешевые артефакты.
Кстати, на дальность обнаружения противника я её проверить-то и забыл. Надо бы исправить. И ещё один момент надо уточнить: оказывается, маги могут использовать дополнительные амулетные 'накопители'. Вот только не все маги. Чтобы подключить такой накопитель (точнее, обеспечить возможность его подключения) - надо провести специальную магическую процедуру. Далеко не забесплатно, конечно.. А увеличивает такой накопитель емкость мага не более, чем на пять процентов. Вроде бы и немного - но всё относительно. Пять процентов от ёмкости студиоза, и то же самое от ёмкости архимага - в абсолютных величинах отличаются на порядок.
В общем - сомневаюсь, что Алиска может использовать накопители. Но спросить надо... И ещё вопрос - но уже (то есть пока) к книге...
Да! Читал я, естественно (по крайней мере для меня) не всё подряд, а пролистывая страницы в поисках ответов на возникающие по ходу чтения вопросы. К сожалению, ответы эти шли в тексте не по порядку, а были раскиданы по всей книге где попало.
Вот, например: если ограничить доступ мага к 'магической энергии' невозможно без тонкого и длительного влияния на самого мага, и так же достаточно сложно лишить мага возможности пользоваться своими возможностями (каламбур), то как действует продемонстрированный мне ведьмочкой защитный магический кокон? Ведь он - я видел - не пропускает не только материальные предметы, но и магические конструкции - то есть, является преградой на пути распространения магической энергии. По идее выходит, что если мага заключить в такой кокон, то тот рано или поздно исчерпает всю находящуюся внутри кокона чьяти... И конец колдовству. Что-то не срастается...
Прямого ответа на этот вопрос в книге я не нашел. Но из обрывков информации, вычитанной то там, то там, получалось, что результаты деятельности магов материальны. Или полностью, или по большей части. Молния, например, или те же ледяные иглы - это обычные материальные объекты. А вот файербол материален лишь частично. Но без материальной составляющей он - ничто.
К моему удивлению, самым сложным из всего, что Алиса выдавала вчера на стене, оказалось 'ледяное копьё'. Я-то думал, что это просто увеличенный вариант 'ледяной иглы'... А оказалось - сложное заклинание, которое не сразу запускает снаряд в цель, а сначала формирует нечто вроде 'замораживающего луча', который, как я понял, охлаждает мишень почти до абсолютного нуля, а потом служит каналом наведения для собственно той самой 'большой сосульки'. То-то 'копьё' летело так ровно.
По идее, для некоторых задач хватило бы и только луча - без добивающей сосульки, но упоминаний о подобном заклинании я не нашел. Ещё один вопрос к 'учительнице'.
