Тонкое сцепление двух конфликтов демонстрирует несовершенство современной социально-государственной модели и противоречие её наличия с глобальной системой- международной системой единого экономического пространства во-первых, во - вторых противоречие религиозного самоопределения, исторически формировавшегося с существующей государственной моделью общежития и её идеологией сценариев действия с самой сутью религии, раскрывающей единство всего мира и глубокую зависимость всех элементов мира друг от друга через волю единого центра импульса его творения и развития.
Вскроется правда о ещё одной причине развала Советского Союза и поражении в холодной войне.
Суть данного поражения - позволить Соединённым Штатам Америки в критический момент полностью поменять политику капитализма и империализма, через продолжение борьбы с Россией которая на сегодняшний момент представляет собой "суверенную колонию Соединённых Штатов Америки" и в своей государственной модели копирует образец западной демократии. Сценарий борьбы Штатов с Россией позволит штатам не через революцию, а через глобальные изменения во всё мире, произвести перемены внутри страны и курировать процесс перемен во всей международной политике. Другими словами адепты капиталистической системы собственноручно возьмутся за возрождение идей коммунизма , но в новой форме с учётом опыта западной демократии.
Философы подметят уникальное явление в развитии системы общественных отношений, развитие любого процесса заканчивается сменой вектора его движения и ориентиров. Некоторые смельчаки попытаются переложить развитие цивилизации на язык физики.
Цивилизация через СМИ будет следить параллельно за развитием диспутов между религиозными и демократическими партиями на Ближнем Востоке и научно политическими диспутами на Европейском пространстве. Попытка объяснить политику через скрытые законы природы, на обеих площадках поставит вопрос о единой идеологии не как о неком символе веры для утилитарного использования , а как о фундаменте механизма, обеспечивающего внутреннее и внешнее политическое равновесие соответствующее законам природы , выражением которых является сам человек и его сознание.
Попутно выяснится, что все части сценария с аннексией Крыма и организацией религиозного терроризма были выгодны не только основным реализатором сценария США и России , но и на развитие данного сценария делали ставку политические элиты всех стран. Стороны придут к выводу что политика в её современной форме бессмысленна, необходимо придумывать иную систему понятий где можно было бы проследить вину, намерения , интересы, провокации с расчётом на результат и понятие о вине и ответственности. Данное понимание будет решено подкрепить результатом философских диспутов, где учёные будут пытаться определить вину в рамках видимого мира относительности субъектов и их единой природы сознания , воли и действия через то чем они являются, через общую природу и её единый центр импульса воли , разведённого на множество каналов субъектов сознания.
Вывод будет один: создать и внедрить модель, являющуюся ответом на обе проблемы.
Экспериментальной площадкой внедрения вновь будет выбрана Россия. Международное сообщество решит, что Россия является участником и украинского и сирийского конфликтов, внедрение модели на её территории снимет всю проблематику конфликтов. Украина лишится выбора между западом и Россией на период ожидания решений о понимании какой должна быть новой модель государства, для того чтобы отвечать условиям внешнего и внутреннего равновесия.
Появятся политики , утверждающие, что украинский майдан был выгоден России, для запуска новых сценариев развития внутри самой России. Появятся доказательства данных утверждений.
Более того появятся материалы, свидетельствующие о том что российские спецслужбы работали в тесном сотрудничестве с американскими и европейскими и украинскими.
Украинское общество будет в замешательстве, его будет преследовать смешанный клубок чувств и непонимание какой должна быть реакция на данную информацию. Для украинского социума будет не понятно за что ненавидеть Россию если она сама создала Майдан с которым были связаны чаяния украинского народа и более того создала для того чтобы избавиться внутри себя от того , что так рьяно ненавидят Украинцы . Появятся доказательства , что противостояние украинских и российских политиков являлось политическим театрализованным действием, за котором не было реальной ненависти и самого противостояния, В реальности было лишь желание совместными усилиями решить общую проблему. Общество задастся вопросом как же решать проблему военного конфликта при таких условиях. Более того появится информация, что Соединённые штаты были не против аннексии Крыма, поскольку это создавало из России образ сильного игрока на котором завязывались и сирийский и украинский конфликты. А также это позволяло бы ввести международные санкции против России, что во-первых бы озадачило российский народ и его думающую элиту поисками той самой новой модели, что позволит всей системе выйти из тупика и сделать глобальную перезагрузку. Будет рассказано, с какой целью был разработан данный сценарий.
Отмежевание Украины от России, провокация антироссийских настроений, аннексия и отмежевание Донбасса внутри Украины и распространение на данной территории антиукраинских настроений. Цель- создание тупиковой ситуации и вовлечение в игру всех политических сил, для запуска общей трансформации системы. Деление целого и сталкивание его частей в борьбе под предлогом критики существующей системы и с той и с другой стороны в итоге рождает новую модель единения с аннигиляцией всех проблем предшествующих расколу.
Не смотря на техническое объяснение процессов практически на уровне скрытой от привычного восприятия физики гуманитарных процессов, обществу не понравится , что оно является материалом для политических игр, отражающихся на возможности выжить. Многие будут утверждать, что благие намерения не должны противоречить возможности выжить и не должны запускать механизмы самоуничтожения, которые противоречат самой сути намерений .
Политологи попытаются оправдать суть проводимой политики, тем что нет иных путей концентрации общественного внимания и возможности проращивать в массовом сознании продукт новой системы и мотивацию перемен и действий, направленных на перемены. Кроме того- пояснят политологи- народ может взять в руки модель новой системы, дабы в дальнейшем пресекать развитие подобных сценариев.
Политологом со стороны общественных активистов и правозащитников будет предложено раскрыть логику их рассуждений и действий.
Некоторые политики учёные попытаются разобрать суть сценария следующим образом : они буквально будут рисовать вектора движения энергии через сознание и действия общества , попутно комментируя процессы работой отражения энергии и восстановления равновесия через работу общей энергии на уровне её носителей-субъектов. К дискуссии об иллюзии относительности и общности подключат религиозных философов буддисткой конфессии. Наука и религия совместно будут пытаться объяснить "игру ума и пространства" через жизнь цивилизации.
Будет задан вопрос исламскому духовенству , согласны ли хранители древней традиции с подобными рассуждениями. Впервые общество под эгидой двух партий исламского мира придут к выводу что разночтений между двумя позициями нет. Данное решение повлияет на общее решение духовенства о согласии. Некоторые из духовных наставников пояснят свою позицию следующими словами: " Высшие круги иерархии духовенства имеют позицию, возвышающуюся над потребностями политики, позицию понимания что весь мир есть суть единства, и тем не менее духовенство не может нести знание о единстве вне сиюминутной проблематики развития общества и политических вызовов провоцирующих общественную реакцию. Некоторые представители высшего жречества заявят, что во всех религиях есть ссылка на время, когда мир придёт к пониманию и равновесию. Задача духовенства, была в том чтобы привести народ к данному времени подготовленными в духовном плане на столько, чтобы люди смогли понять и принять новую модель, более того осилить её внедрение в повседневную жизнь.
