Таким образом, за освобождение своих "душ" от крепости помещику крестьяне уплатили 219 мил. рублей, или 25 % всей выкупной суммы. При назначении выкупа первые две десятины надела, оценивались обыкновенно выше местных цен на землю, остальные - по нормальной цене, так что выкуп "душ" всею своею тяжестью ложился на первые две десятины надела. Благодаря этой системе оценки, получение маломерного надела не освобождало крестьянина от обязанности уплаты выкупа за освобождение от крепостной зависимости. Из приведенных нами таблиц следует, что в разных областях России освобождение крестьян было проведено по-разному. Так, в черноземной полосе крестьяне сравнительно мало уплатили за свои души, но у них было отрезано много земли; в нечерноземной полосе крестьяне получили в надел почти всю землю, которою владели до 61 г., но очень много уплатили за свои "души". Разница эта объясняется тем, что в черноземных губ. главный доход помещики имели от земли, в нечерноземных губ. - от промыслового труда крестьян на стороне. Промысловые крестьяне состояли на оброке. По данным земского отдела Центрального статистического комитета, в конце 50-х г.г. процент крестьян на оброке составлял:
Только в западных губерниях реформа была проведена с соблюдением интересов крестьян. В этих губерниях крестьяне получили прирезку земли - в размере 41 % - и уплатили за нее по рыночным ценам, т. е. не были принуждены выкупать свои "души". Дело объясняется просто: польское восстание 1863 г. побудило правительство приложить все силы для привлечения крестьян на свою сторону.
{56} Во всей России, - за исключением западных губерний, - интересы крестьян были принесены в жертву интересам помещиков.
Способ, каким была проведена реформа 1861г., сделал невозможным развитие и усовершенствование крестьянского хозяйства. При самом освобождении крестьян было положено начало их малоземелья и разоренья, приведших к аграрному кризису последних двух лет. Н. Г. Чернышевский еще в 1858 г. правильно оценил проектируемую реформу: "Представьте себе, - писал он, - мои чувства, когда я, заботясь о приготовлении хорошего обеда для вас, вдруг узнал бы, что провизия вовсе не принадлежит вам, и что за каждый обед, приготовляемый из нее, берутся с вас деньги, которых не только не стоит самый обед, но которых вы вообще не можете платить без крайнего стеснения. Какие мысли приходят мне в голову при этих странных открытиях? Человек самолюбив, и первая мысль, рождающаяся во мне, относится ко мне самому: как был я глуп, что хлопотал о деле, для которого не обеспечены все условия! Кто, кроме глупца, может хлопотать о сохранении собственности в известных руках, не удостоверившись прежде, что собственность достанется в эти руки и достанется на выгодных условиях? Вторая моя мысль - о вас, предмета моих забот, и о том деле, одним из обстоятельств которого я так интересовался: лучше пропадай вся эта провизия, которая приносить только вред любимому мною человеку, лучше пропадай все дело, приводящее вас только к разоренью! Досада за вас, стыд за свою глупость-вот мои чувства".
О. Прокопович.
20.
1861. Манифестация в Варшаве при похоронах убитых 13 февраля.
1880. Покушение Ип. Ос. Млодецкого на жизнь Лорис-Меликова. Покушение совершено было без согласия Исп. Комитета, - стрелявший промахнулся и был на месте задержан.
1899. Учреждение комиссии ген. Ванновского.
1901. Отлучение Синодом Льва Николаевича Толстого от церкви.
1905. Уличная демонстрация в Тифлисе.
-"- Прекращение деятельности комиссии Шидловского. {57}
1906. Учреждение Государственной Думы.
Опубликовано "Учреждение Государственной Думы" - закон, заменивший собою закон о Государственной Думе 6 августа 1905 г. Этим законом несколько расширены права Государственной Думы, которая из органа чисто законосовещательного обратилась в орган до некоторой степени законодательный. Однако, Государственная Дума должна была, как и по закону 6 августа 1905 г., довольствоваться обсуждением законов, предлагаемых ей министрами; собственная законодательная инициатива Думы поставлена в такие рамки, при которых она почти равнялась нулю.
Из ведения Государственной Думы совершенно изъят бюджет военный, бюджет императорского двора и ряд других отраслей государственного хозяйства (подробнее эти изъятия были опубликованы позднее - 23 апреля 1906г. в "Основных Законах"). Членам Государственной Думы не предоставлено свободы речи даже в пределах самой Государственной Думы, и за высочайшей властью сохранено право привлечения к судебной ответственности членов Думы за преступления, совершенные ими при исполнении или по поводу исполнения обязанностей, лежащих на них по званию членов Государственной Думы. Над Государственной Думой в качестве верхней палаты поставлен Государственный Совет, несколько преобразованный включением в него членов по избранию от дворянства, от земств, от университетов, от комитетов торговли и мануфактур, биржевых комитетов и купеческих управ и от Святейшего Синода.
Таким образом, закон 20 февраля 1906 г. лишь чисто формальным образом выполнил обещание, данное в манифесте 17 октября 1905 г., заменить Думу законосовещательную, установленную законом 6 августа 1905 г., Думой законодательной. В действительности, Дума по закону 20 февраля (еще более уясненному с этой точки зрения Основными Законами 23 апреля 1906 г.) являлась законодательной в весьма малой степени. Закон 20 февраля свидетельствовал о том, что реакция, разбитая в октябре 1905 г., вновь подняла голову и решилась почти целиком взять назад уступки, сделанные ею тогда. Первая Государственная Дума, созванная 27 апреля 1906 г., действовала на основании закона 20 февраля; этот закон остался в силе и ко второй Государственной Думе 1907 г.
В. Водовозов
{58}
1905. Крестьянские беспорядки в Глуховском уезде Чернигов. губ.
-"- Крестьяне Курской губ. в количестве 3.000 чел. перешли в Черниговскую, сожгли сахарный завод Терещенко и разгромили экономию.
-"- Аресты депутатов-выборщиков комиссии сен. Шидловского на Невском судостроительном заводе, на фабрике Паля, на Франко-русском и Александровском заводах.
21.
1877. Процесс 50-ти.
Дело о пропаганде среди крестьян и рабочих, распространении нелегальной литературы и т. д. По этому делу привлекались:
И. Джабадари, М. Черкондзе, Г. Зданович, В. Георгиевский,
А. Лукашевич, С. Бардина, Л. Фигнер, В. Александрова, А. Харульская, О. Спиридонова, В. Спиридонова, С. Агапов, П. Алексеев, П. Николаев, Ф. Егоров, В. Александров, А. Топоркова, И. Злобин, Г. Сидорацкий,
В. Ковалев, М. Млодецкий, Геся Гельфман, Л. Гамерлидзе, А. Цицианов, Н. Федоров, Цвиланев, В. Николаева, Н. Субботина, М. Субботина,
Е. Субботина, Е. Медведева и М. Овчинников. Большинство сослано в каторжные работы.
1879. Процесс Фомина (псевд. Медведева) в Харькове. Суд продолжался 21-22 февраля, приговорен к вечным каторжным работам. (Обвинялся в попытке освободить Войнаральского, при чем был ранен жандарм).
1880. Военно-окружной суд над Млодецким, - приговорен к смертной казни.
-,,- Процесс А. Богославского в Киеве. (Богославский после суда выдал всех своих товарищей).
1905. Убит уездный исправник в Белостоке.
22.
1878. Умер Подлевский в Николаевском госпитале в СПБ. При его похоронах устроена была демонстрация.
1880. Повешен Млодецкий.
{59}
22.
1886. Арестован Б. Оржих в Екатеринославе после ожогов случайно выроненной бомбою.,
1889. В Цюрихе убит в лесу Дембо (Бринштейн, привлекавшийся по делу 1 марта 1887 г.) и ранен польский революционер Демский случайно выпавшей из рук Дембо бомбой после того, как производимые ими опыты были окончены.
1898. Стачка на фабрике Нечаева-Мальцева в м. Гусь (Владим. губ.). 1879. Иван Ивичевич умер от ран в киевской больнице.
1901. Харьковская демонстрация в день 40-летия освобождения крестьян.
Демонстрация была организована студентами. Сначала собралось человек 60 студентов. Они были избиты казаками и арестованы. Весть об этом разнеслась по городу, и на место демонстрации собралось много рабочих и интеллигенции. Демонстрация продолжалась до самой ночи, разгонялась казаками и снова собиралась в другом месте. Арестовано было до 200 человек.
