В мае 1859 участники обществ трезвости перешли к погромам питейных заведений. Первые известные такие случаи относятся к Нижнему и Верхнему Ломову в Пензенской губернии. Всего в этом регионе было разгромлено 61 заведение (11 из них – дважды). Вскоре начались волнения на Спасской ярмарке в Тамбовской губернии, охватившие весь уезд. В Самарской губернии крестьяне и рабочие-отходники разгромили все винные лавки в городе Николаевске (полиция скрылась), а затем в течение июня-июля волнения охватили четыре уезда. Тогда же к движению примкнула Саратовская губерния, где в Вольске участники бунта разгромили все питейные заведения и склады, избили солдат и освободили арестантов; всего в губернии разнесли 98 заведений.
Самарские крестьяне – по данным III отделения – донесли до Оренбургской губернии слухи о том, что правительство хочет отменить откупную систему, но помещики сопротивляются, поэтому надо громить питейные дома, а затем расправляться и с помещиками. В результате разгромы питейных заведений охватили целый ряд уездов Оренбургской и Симбирской губерний. Крупные беспорядки были на ярмарке вокруг Волоколамска и в соседних уездах Московской и Тверской губерний. Зафиксированы выступления в Воронежской, Казанской, Вятской, Владимирской, Новгородской, Смоленской, Архангельской губерниях, попытки бунтов в Пермской и Таврической губерниях.
Всего, по подсчетам Федорова, бунты охватили 15 губерний, было разгромлено более 260 заведений, из них 219 – в Среднем и Нижнем Поволжье. Выступления подавлялись войсками, арестованы были около 780 человек. Военные суды назначали им удары шпицрутенами и отправляли в ссылку. Это были преимущественно государственные крестьяне, а также помещичьи крестьяне, отпускные и отставные солдаты, мещане, некоторые мелкие чиновники.
В 1860 г. было принято решение о замене с 1863 г. откупной системы на акцизную.
* * *
Как изменился мир после Первой мировой войны?
ДЕНИС СУХИНО-ХОМЕНКО
историк-медиевист, аспирант ГАУГН, преподаватель английского языка
Тема безграничная, по ней уже исписаны галлоны чернил.
Наверное, сказать, что до ПМВ и после было два разных «мира» – слишком общо и пафосно. С другой стороны, назвать все изменения до последнего не позволит формат ресурса. Поэтому приведу наиболее важные, как мне думается. Однако нельзя их рассматривать по отдельности, они составляют комплекс, так как одно тянет за собой другое.
1. Политика. Первая мировая война перепахала политическую карту Европы и Ближнего Востока, а в перспективе – и колоний. Прежде таким плугом по Европе прошлись только Наполеоновские войны на век раньше, но последствия ПМВ были глубже. До ПМВ в Европе существовало 21 государство (включая Россию, Великобританию и Османскую империю, но не считая карликовых вроде Андоры), из которых четыре – Великобритания, Германия, Австро-Венгрия и Османская империя – были империями. После войны уцелела только Британская империя, а на месте распавшихся держав образовались новые небольшие государства. После войны в Европе было уже 26 стран (а также новые государства на Ближнем Востоке после распада Османской Турции, если считать, что Белоруссия и Украина были сравнительно быстро поглощены будущим Советским Союзом). Некоторые старые страны полностью изменили свое политическое устройство.
Была сформирована новая система международных отношений – Версальско-Вашингтонская. Она оказалась крайне несбалансированной, несправедливой и ненадежной, что в конечном счете сделало неизбежной Вторую мировую войну, так как система с самого начала содержала бомбы замедленного действия и не учитывала интересы новых субъектов политики и проигравших участников войны.
Впервые была создана международная организация, которая должна была гасить конфликты в будущем до вступления их в «горячую» фазу – Лига Наций. Считается, что Лига была с самого начала неэффективной, потому что не имела права вводить войска, однако на деле она смогла предотвратить большое количество столкновений до конца 1930-х.
2. Экономические. Сдвиги были колоссальными, особенно если вспомнить, что на войну было призвано около 74 млн человек, около 10 млн из которых погибли, а 20 млн были покалечены. Европа лежала в руинах, ведь даже там, где ПМВ обошла фронтом, впоследствии были и гражданские войны – можно вспомнить Россию, Украину, Польшу. Экономические изменения затронули и колонии, куда переносилось и где развивалось производство, и откуда еще больше выкачивались ресурсы. Большая часть стран отказались от золотого стандарта, и во многих государствах денежная система оказалась в глубоком кризисе – это хорошо описано на примере Германии Э. Ремарком. Единственная страна, где был экономический рост – США, так как до 1917 г. они сохраняли нейтралитет и размещали заказы от воюющих стран.
3. Демографические. Приведенные цифры касаются только мобилизованного населения огромны. Но надо помнить, что на демографии сказывается не только число призванных, но и число не родившихся, умерших от последствий войны, так называемые скрытые потери. Европа была обескровлена. Когда маршал А. Петен после поражения Франции в 1940 г. обращался к нации, он сказал: «Мы потеряли слишком многих и не успели восстановиться».
4. Социальные. Естественно, когда мужчин массово забирают на фронт, их места на производстве занимают женщины и дети, что переворачивает систему социальных отношений в обществе. Женская эмансипация до ПМВ была крайне поверхностной и во многом скорее интеллектуальной. Только после ПМВ женская половина населения смогла действительно заявить о себе в новом качестве.
Тяготы войны создавали очень сильное напряжение в обществе, и в некоторых странах, включая нашу, произошли революции, которые также имели и социальные, и политические последствия. Например, по факту рабочий класс в 1920-е смог отвоевать существенные права по сравнению с 1914 г. Где-то это происходило прямо в ходе революций, а где-то промышленники сами уступали, наблюдая примеры соседних стран. В Италии в начале 1920-х был известен лозунг: «Сделаем как в России!»
5. Интеллектуальные. Нельзя сказать, что до ПМВ не существовало пацифизма, как и что после ПМВ все человечество как один высказалось против войны. Однако впервые вообще появилась идея, что война – это не средство ведения политики. Да, безусловно, и до ВМВ было большое количество военных столкновений, но в целом мировое сообщество впервые взяло на вооружение мем осуждения агрессора, какими бы ни были его мотивы. Если до ПМВ война считалась нормальным средством разрешения политического конфликта, зашедшего в тупик, и, например, уязвленная сторона считала себя в праве начать боевые действия, то после ПМВ такое представление ушло. Обратите внимание, что в межвоенный период для всех военных начинаний искался не просто предлог, но всегда предлог с позиции защиты. Даже военные министерства в большинстве стран стали «оборонными». Очень показательно отношение к войне как к нормальному, в общем-то, явлению описано у Куприна в «Поединке» (1905 г.), где главный герой мечтает, как он отличится в сражении: у него даже не возникает сомнений в том, что война будет.
6. Идеологические. Катастрофа войны вызывала у населения вопрос: «А как же наши политики довели нас до такого?» На него давали ответы вновь появившиеся идеологии, в первую очередь фашизм, либо вышедшие на новые позиции старые, особенно, конечно, социализм. Поскольку ПМВ была первой настоящей массовой войной, в большинстве стран победило всеобщее избирательное право, цензы были либо отменены, либо смягчены, и в таких условиях левые течения получили второе дыхание. И, конечно, без Первой мировой не было бы и фашизма. Исследователь Э. Фромм хорошо продемонстрировал, как в условиях тотальной войны и из-за ее последствий человеческое сознание размягчается и становится готовым к принятию тоталитарных идеологий, что, увы, и случилось.
