В том же 1999 г. газета «Патриот» ( № 44 ) опубликовала мою статью «Фальсификаторы о прохоровском поле» с довольно обстоятельным, как мне казалось, анализом нелепости соколовской «сенсации». Но вот «Советская Россия» 14.06.2001 г. опубликовала статью | И. А. Родимцева «На святом поле с посевом лжи», в которой автор с I возмущением пишет о той же нелепой арифметике Б. Соколова, опубликованной в «Известиях» за 12 июля 2000 г. Статья И. Родимцева справедливо кипит гневом против фальсификации Б. Соколова, | но в ней, в свою очередь, допущен ряд досадных неточностей.
Главная неточность, пожалуй, вот эта. Сказано у И.А. Родимцева: «Вооружение советских танков Т-34 - 85 мм пушка (а таких танков в армии П. Ротмистрова было большинство), также как и вооружение САУ - пушки калибра 85 и 100 мм позволяло пробивать броню I ВСЕХ немецких танков и САУ, в том числе «тигров», «пантер» и «фердинандов»«. Это, к сожалению, ошибочное утверждение. И фотография к статье, подписанная «Поле у Прохоровки», также не соответствует действительности: на ней изображены танки Т-34-85, которых, увы, в период Курской битвы у нас еще не было. Такую модель танка Т-34 с 85 мм пушкой наша танковая промышленность стала выпускать, начиная лишь с января 1944 г.
О Курской битве 1943 г. написано немало, но содержательного, тем не менее, во многих публикациях немного, поэтому и получаются проколы, подобные допущенному И.А. Родимцевым в хорошей, в общем-то, статье, направленной на разоблачение фальсификатора-антисоветчика Б. Соколова. Видимо, нелишне будет снова напом нить кратко основные этапы подготовки и развития военных событий на Курской дуге и месте в ней танкового сражения под Прохоровкой.
В начале 1943 г. вслед за разгромом гитлеровских войск под Сталинградом, советские войска продвинулись далеко на запад на Курском направлении. Образовался выступ наших войск на стыке немецких группировок «Центр» и «Юг», названный в разных военных сводках Курской дугой. Протяженность ее по фронту составляла я около 550 км. Немцы задумали срезать невыгодный для них выступ. Советское командование знало об этом замысле противника и, в свою очередь, стало готовиться удержать выгодный для нас территориальный выступ.
Так началось взаимное наращивание войск. Советская военная разведка в 1943 г. оказалась, в отличие от двух предыдущих лет, на должной высоте и вовремя вскрыла возникший стратегический замысел Гитлера: путем массированного применения новейших мощных танков «пантера», «тигр и сверхбронированной САУ «фердинанд» и их модернизированных вариантов прорвать оборону на Курской дуге, разгромить сосредоточенное здесь большое количество советских войск и завладеть снова стратегической инициативой в 1943 г.
Этот замысел противника в оперативном отношении разрабатывался под кодовым названием операция «Цитадель». Советская ставка ВГК в ответ на замыслы гитлеровцев разрабатывала свою контроперацию: сломать «фашистскому зверю» хребет в открытом бою, измотать немецкое наступление глубоко эшелонированной обороной, а затем осуществить стратегическое контрнаступление. Возродившаяся и набравшая достаточный темп после эвакуации военная промышленность в состоянии была обеспечить армию всем необходимым вооружением.
Со стороны Орла на обход Курска немцы нацелили 9-ю и 2- ю танковую армии группы армий «Центр». Здесь они сосредоточили 54 танка «тигр», 90 «фердинандов» (и, конечно, много других своих танков и САУ). Этим войскам противостояли соединения Центрального фронта Рокоссовского, в том числе 2 танковые армии и ряд отдельных танковых корпусов. На южном фланге, со стороны Харькова и Белгорода на срез Курского, выступа нацелились 4-я танковая армия Гота и другие соединения группы армий «Юг». Гот имел 133 «тигра», 204 «пантеры», а всего 1352 танка и 376 штурмовых САУ. Командовал этой группировкой фельдмаршал Манштейн. Ему противостоял Воронежский фронт Ватутина, в состав которого входила 1-я танковая армия Катукова с двумя приданными отдельными танковыми корпусами. 5-я Гвардейская танковая армия Ротмистрова входила в состав Степного резервного фронта, образованного на стыке двух упомянутых фронтов Рокоссовского и Ватутина. Она была в резерве Ставки ВГК.
4 июля во второй половине дня немцы начали прощупывать нашу оборону артналетами, бомбовыми ударами и танковыми атаками, а утром 5 июля начали тщательно подготовленное основное наступление на оба фланга Курской дуги. На северном фланге советские войска успешно выдержали удар немецкого танкового клина, отступив лишь на 10-12 км и выбив все «фердинанды» и «тигры». Ставка немцев на эти сверхмощные бронированные машины здесь явно не удалась. На южном фланге события развивались сложнее. Танки Гота рвались вдоль шоссе Симферополь-Москва на Обоянь с целью обойти Курск с востока, вклинившись в нашу оборону до 35 км. 1-я ТА Катукова, артиллерийские и стрелковые части, прикрывавшие обояньское направление, упорной обороной остановили немецкое наступление, но ценой больших потерь, и были на пределе своих сил.
Не прорвавшись на Обоянь вдоль шоссе Белгород - Курск, Манштейн бросил основные силы танковой группы Гота (2-й ТК СС, 48-й ТК, резервная группа Кемпфа) в обход Обояни через поселок Прохоровка.
Прохоровское направление в этот момент было прикрыто слабыми силами. Здесь еще 7-8 июля немцев остановил 10-й танковый корпус, но затем он был переброшен в район Симферопольского шоссе, оставив здесь лишь одну свою мотострелковую бригаду. В этом месте обозначился существенный перевес немцев в силах, они готовили сильный таранный танковый удар. Эту ситуацию видело наше командование, и 5 ГТА Ротмистрова из резерва Ставки ВГК срочно была переброшена под Прохоровку из Острогожска, совершив своим ходом форсированный 300-километровый Марш. 11 июля 2-ой ТК СС начал прощупывать оборону на прохоровском направлении, но был остановлен только что подошедшими в этот район и начавшими занимать исходные позиции двумя танковыми бригадами 5-ой ГТА.
В Острогожске, перед маршем под Прохоровку 5 ГТА имела в своем составе 446 танков Т-34, все с 76 мм пушкой, 218 легких танков Т-70, 24 Су-122, 18. Су-76, всего 706 боевых машин. «Прибыло к месту сосредоточения 596 танков и САУ, 116 машин не дошло вовремя к месту назначения по различным причинам... к 12 июля... было восстановлено примерно 50% вышедших из строя» (Д.С. Ибрагимов, «Противостояние» [42]).
Сравнительные характеристики советских и немецких танков и САУ, участвовавших в боях под Прохоровкой, представлены в таблице.
Тип танка
Т-34
Т-70
ИСУ-122
СУ-76
Т-1У
модерн.
Т-У
«пантера»
Т-У1
«тигр»
Масса, т.
29
9,8
30,9
10,6
24
45,5
57
Экипаж, чел.
4
2
5
4
5
5
5
Пушка, мм
76
45
122
76
75
88
