Единственная проблема, которая коснулась всех без исключения предприятий мясного направления в стране, это хронический недостаток сырья, связанный с катастрофическим снижением поголовья скота в сельской местности. Эта злободневная тема не раз обсуждалась с директорами Иркутского мясокомбината Виниченко Николаем Ивановичем, Ангарского МПЗ – Матусевичем Сергеем Степановичем. Закупать сырьё за рубежом – это, конечно, далеко не выход из сложившейся ситуации, о чём я говорил неоднократно на заседаниях комитетов, на сессиях, выступал в периодической печати со статьями.
По моему глубокому убеждению, у нас в России ещё очень слабо развито фермерское движение, к тому же ориентированное, в основном, на производство зерновой продукции. Поэтому необходимо всячески поддерживать частника, который и рад бы иметь на своём подворье до трёх-пяти дойных коров, до трёх-пяти бычков, до десятка свиней, но далеко не каждая семья может позволить себе иметь трактор, сенокосилку, картофелекопалку и другую технику, чтобы в достатке обеспечивать своё хозяйство кормами разных видов. Вывод из всего этого простой: необходимо проводить в жизнь программы по созданию специализированных кооперативов по заготовке кормов, с тем чтобы корма эти по своей цене были доступны каждому, кто желает иметь на своём подворье какую-либо живность, будь то крупнорогатый скот, овцы, свиньи или птица. Я, например, знаю семьи пенсионеров, которые ещё в состоянии держать корову и хотят держать, но дороговизна кормов им это не позволяет сделать. Программы эти должны финансироваться из областного бюджета в полном объёме на максимально льготной основе.
Не надеяться на фермеров или какие-то другие более крупные формы хозяйств, которые вдруг возьмут курс на развитие животноводческой отрасли, по крайней мере в первые пять-десять лет убыточные, а вложить деньги в частный сектор, где экономический эффект будет получен уже в первый год. Ведь ясней ясного, что частник на своём подворье корову или свинью себе в убыток держать не станет.
Добавлю к сказанному, что мясная продукция, которую мы закупаем у зарубежных поставщиков, неплохого качества, но нужно поддерживать местных товаропроизводителей, что лишний раз говорит в пользу моего предложения, кстати, не поддержанного большинством законодателей Иркутской области. И понятно почему.
В средствах массовой информации – электронных и печатных – часто называются имена миллиардеров от нефтяной, газовой, алюминиевой, энергетической промышленности, но никогда – от импорта продовольствия. Между тем это рынок, приносящий колоссальные барыши тем, кто здесь работает, кто лоббирует разные законодательные акты на уровне Государственной думы и законодательных собраний краёв и областей, кто проводит в жизнь решения, связанные с перенацеливанием сюда бюджетных средств.
Зайдите в любой магазин продовольственных товаров и понаблюдайте за поведением покупателей, переходящих от витрины к витрине – люди проходят мимо овощей, произведённых в Китае или в любой другой закордонной стране. Они проходят мимо мясной продукции, произведённой в центральной части России, потому что знают, что она буквально напичкана консервантами. Люди стараются не приобретать фрукты, произведённые в дальнем зарубежье, за исключением, может быть, тех, что произведены в Турции, Болгарии, Франции и ещё двух-трёх странах. Люди стараются найти таких производителей, которым они могут доверять. Эйфория, связанная с импортным продовольствием, закончилась в конце девяностых годов прошлого столетия, когда отечественное вообще исчезло с прилавков магазинов.
Исчезло-то исчезло, да мало добавилось своего, произведённого на внутреннем рынке. А когда не из чего выбирать, то импорт – пусть и некачественный – продолжает иметь спрос. На это и весь расчёт. В этом вот губительном для собственного производителя направлении и продолжают приниматься соответствующие законы теми, кто их творит, разные программы и постановления.
Тем, кто всеми доступными способами удерживает уровень импорта продовольствия, наплевать на продовольственную безопасность страны, потому что здесь о каком-то патриотизме говорить бессмысленно, ибо собственный карман всегда оказывается и ближе, и роднее.
Я не претендую на истину в последней инстанции, я говорю только о том, что лежит на поверхности, и о чём люди в большинстве своём знают. Понятно, почему в средствах массовой информации не называются миллиардеры от импорта продовольствия, а таковые, безусловно, есть. Не называются, потому что, с одной стороны, это вопрос политический, с другой – нравственный. Политический, потому что стыдно нам в России, обладающей такими неоспоримыми прекрасными условиями для развития сельского хозяйства, закупать продовольствие на стороне – слишком явно это указывает на слабость внутренней политики в отношении отечественного производителя. Нравственный, потому что признаться, что кто-то на импорте делает огромные деньги, означает плюнуть в лицо своему собственному производителю.
А нет работы на селе – сёла умирают, чему способствуют и проводимые здесь реформы в образовании, здравоохранении, культуре. Повсеместно идёт ликвидация так называемых малокомплектных школ, закрываются фельдшерско-акушерские пункты, участковые больницы, сокращаются штаты работников сферы культуры, не строятся и не ремонтируются дороги, не развивается спорт. Как результат, во многих деревнях остались доживать только старики, более крупные сёла, бывшие некогда средоточием хорошо развитых образовательных, медицинских и культурных учреждений, ветшают домами, уменьшаются населением, особенно молодёжью, которая после окончания школы уезжает в город.
Я согласен с тем, что сверху часто только «предлагают» провести некие «реформы» в названных сферах. Предлагают на усмотрение местной власти. И диву даёшься, откуда только берётся такая прыть у чиновников местных администраций, учреждений здравоохранения, образования, культуры, которые со всех ног бросаются выполнять «предписания», «рекомендации», «установки» и тому подобное, при этом напрочь забывая, для кого и для чего они здесь поставлены, кому должны служить, чьи интересы отстаивать и на что, прежде всего, обращать внимание.
Вот пример из моей депутатской практики, связанный с одной из проблемных территорий – посёлком Киренск и Киренским районом.
Это северная территория Иркутской области, откуда на мое имя, как депутата Законодательного собрания Иркутской области, идут бесконечные письма и запросы. Письма за многими десятками подписей проживающих там людей и, порой, по одним и тем же проблемам.
К примеру, местная власть Киренска принимает решение о закрытии переправы, соединяющей поселки Гарь и Киренск. Переправу закрывают, но параллельно выносят запрещение о перевозке людей лодочниками. И вроде все это делается с заботой о том, чтобы с людьми не случилась беда при переправе через реку Киренгу.
Но есть ли вообще какой-то здравый смысл во всем этом? Ведь для проживающих в поселке Гарь людей нет большей беды, чем остаться без работы, которая у них в Киренске, но они не могут туда попасть? Если Киренск для них единственное место, где они могут купить хлеб, другие необходимые им продукты? Если кто-то заболел и надо доставить его в больницу?..
Выносите запрещение лодочникам – это право вам дают те властные полномочия, которые определяются статусом руководителей территории. Но прежде восстановите паромную переправу. Если не можете этого сделать, то не запрещайте перевозить людей лодочникам, кстати, этим традиционным видом транспорта на реке. Но не создавайте проблем на пустом месте, загоняя их в такой дремучий тупик, из которого вообще нет никакого выхода.
По данному вопросу я ранее уже обращался к мэру Киренска, и вот снова письмо за восьмьюдесятью девятью подписями жителей поселка Гарь. Так сколько же можно наступать на одни и те же грабли, вместо того чтобы планомерно и последовательно решать насущные проблемы людей?
Не понимаю и никогда не пойму подобного стиля руководства территорией, когда любое решение – во вред людям…
