На научные разработки государство выделяло средства главным образом в безналичной форме, обналичивая только фонд заработной платы. Это позволяло вести огромное количество НИР общегосударственного и оборонного значения, финансируемых из бюджета. (источник Е. А. Федосов «Полвека в авиации. Записки академика» ) Предприятия вели между собой расчёты только в безналичной форме, что и делало советскую финансовую систему экономичной и устойчивой. (Именно размывание барьера между безналичной и наличной частями финансовой системы спровоцировало гиперинфляцию конца 80-х начала 90-х. Пока Горбачёв не начал ломать то, что работало, система была неуязвима. см. Роджер Киран Томас Кении «Продавшие социализм: Теневая экономика в СССР» )

Тем не менее, наличие на селе нетронутой, и даже ещё более усиленной после решений 1957 года системы МТС позволило организовать на её базе изготовление таких относительно простых изделий, как встраиваемые отопительные элементы для печей, водогрейные колонки, пеллетные котлы для сжигания топливных гранул, станки для производства кирпича в домашних условиях, (вот такие http://www.youtube.com/watch?v=PkCKmMm21eA) и установки для изготовления грунтоблоков (http://www.helpbeton.ru/unikalnaya-texnologiya-i-oborudovanie-dlya-proizvodstva-gruntoblokov.html), позволявшие изготавливать до 500 блоков в час. (АИ)

На наиболее хорошо оснащённых МТС начали производить и само оборудование для производства топливных гранул, что позволяло использовать до 98% отходов от переработки древесины в лесной промышленности. Одно это уже решало проблему отопления — гранулы при массовом производстве советского типа были дешевле дров, при этом более эффективны. Дрова надо было ещё распилить, расколоть, уложить и высушить, а гранулы можно было хранить в кладовке внутри дома, лишь бы не намокли.

Сложнее было с насосами — они были слишком дороги. Вначале для их популяризации был использован уже испытанный метод — ими начали награждать победителей соцсоревнования. Причём не просто давали насос в руки и кувыркайся как хочешь, а проводили бурение скважины и монтаж системы водоснабжения «под ключ» — ведь победителями соцсоревнования становились и женщины, в т.ч. одинокие.

— Зачем отдавать инициативу частнику? — сказал по этому поводу Никита Сергеевич. — Что, в тех же МТС не найдётся пары слесарей с руками из плеч, чтобы водопровод собрать?

Пользуясь тем, что МТС были государственными организациями, решили финансировать установку насосов для передовиков производства за счёт бюджета, а для стимулирования трудового энтузиазма у слесарей МТС, оплачивались эти работы с повышающим коэффициентом.

Население быстро оценило преимущества от наличия скважины с насосом у себя в подвале. Продажи насосов начали расти, сначала медленно, но, по мере роста благосостояния народа, всё больше хозяйств обзаводилось собственным водопроводом.

Метод Худенко ещё только начали обкатывать, да он, фактически, проблему в данном случае и не решал. Высвободившихся людей тоже надо было трудоустраивать. Одним из способов их трудоустройства и стало сельское строительство. Если совхозы, как государственные производства, попадали под программу государственного строительства жилья, то с колхозами было сложнее. Формально они являлись объектами коллективной собственности, и государство не имело права вмешиваться в их хозяйственную деятельность.

Для тех колхозов, где метод Худенко уже начали использовать, решить задачу оказалось несколько проще. Государство разрешило колхозам закупать за безналичный расчёт в рассрочку стройматериалы и строительное оборудование. Высвободившиеся колхозники в этом случае становились строителями.

Книги наподобие «Как построить сельский дом», содержавшие проекты красивых и удобных домов коттеджного типа, в посылке были. По указанию Хрущёва подготовленные в ИАЦ к публикации, эти книги были переданы в Академию строительства и архитектуры Иосифу Игнатьевичу Ловейко, который организовал их распространение, не только среди населения, но и в качестве пособия для архитекторов, проектировавших дома для сельской застройки.

Помимо постройки домов привычного типа, распространённого в средней полосе РСФСР, проводились эксперименты по освоению новых материалов и конструкций для сельского строительства.

Началось освоение с того, что Иосиф Игнатьевич Ловейко обнаружил в переданных ему статьях и книгах информацию о круглых домах в виде геокупола. (Примерно такой купольный дом http://dizayndoma.ru/kupolynye-doma/geodezicheskiy-kupol/geokupol-pod-clych.html) Вначале его поразил необычный внешний вид строения. Посчитав сравнительные потери тепла, он убедился, что за счёт минимизации внешней поверхности здания потери тоже выходят минимальные. По описанию конструкции выходило, что ничего сложного в ней нет — каркас собирался из соснового бруса и фанеры на стальных коннекторах. При необходимости можно было использовать и более прочный каркас из стальных труб. В качестве теплоизоляции использовалась базальтовая вата. (Выпускалась в СССР с конца 40-х)

Ловейко сам рассчитал каркас и панели первого такого дома. (АИ) Получилось не сразу. Оказалось, что в конструкции имеются свои хитрости и подводные камни, которые, впрочем, достаточно быстро удалось преодолеть. Основная проблема заключалась в точности изготовления элементов — стержней каркаса, соединительных коннекторов и панелей обшивки.

Когда научились изготавливать детали конструкции точно, сборка каркаса стала занимать не более 3-х часов. (подтверждение http://www.mydome.ru/photo/2010-07-10-1) При этом внутренний объём дома позволял собрать трёхэтажную конструкцию с хозяйственными помещениями и большим залом на первом этаже, и жилыми комнатами на втором, отведя третий этаж под маленькую остеклённую веранду.

Внешне полукруглые гранёные купола выглядели непривычно. Но внутри были очень удобными. Снеговая нагрузка оказалась небольшой — снег задерживался только на самой вершине купола, а дальше под собственным весом скатывался вниз. При этом прочность конструкции была более чем достаточна, чтобы выдержать небольшую снеговую «шапку». Когда придумали устанавливать на полюсе купола конусное навершие, проблема со снегом и вовсе отпала. Продумали и интерьеры, благо в переданных материалах было много фотографий. Получилось не совсем так, как на присланных снимках, (примерно так http://www.mydome.ru/photo/2011-03-26-2), но не менее красиво и удобно.

Теперь Иосиф Игнатьевич искал заказчика для своего пилотного экспериментального проекта посёлка нового типа. Дело решил случай — в газете Ловейко наткнулся на статью с описанием подмосковного колхоза-передовика имени Кирова, где председателем был Иван Андреевич Снимщиков. В статье рассказывалось о визите в колхоз к Снимщикову Хрущёва и министра сельского хозяйства Мацкевича (АИ, см. гл. 02-36).

Ловейко не стал беспокоить Хрущёва. Он позвонил Мацкевичу, выяснил, что за человек Иван Андреевич, и после этого связался с председателем напрямую.

Возможность построить для своих колхозников недорогое и удобное жильё, которого ещё нет ни у кого в Союзе, председателя заинтересовала. Да и сам факт, что на него вышел с предложением президент Академии строительства и архитектуры Снимщикову польстил. Он пригласил Ловейко приехать и посмотреть колхоз лично.

Иосиф Игнатьевич приехал с несколькими готовыми проектами купольных домов. Снимщиков, как радушный хозяин, показал гостю все колхозные предприятия, включая завод по переработке овощей и фруктов, и цех по изготовлению пластиковой тары для парфюмерии. (источник http://m.forbes.ru/article.php?id=12934)

Впечатлённый увиденным, Ловейко раскатал перед председателем чертежи и плакаты с изображениями геокупольных сооружений.

— Етит твою мать... — Иван Андреевич озадаченно почесал в затылке. — И какая же жилплощадь у этого чуда?

Жилплощадь оказалась заметно больше, чем у обычного деревенского дома.