Во втором тайме раза три-четыре только центральную линию переходили, а уж о том, чтобы ударить по бразильским воротам и речи не было.

Шенгелия, правда, молодец. Забил хороший гол, но из-за офсайда его не засчитали, что спорно.

Насколько я заметил, все команды медленно играют в центре поля и бегать начинают только у чужой штрафной. Но наши тренеры ничего не смогли противопоставить бразильцам. Видать, была неверная установка на второй тайм. А ведь счёт могли удержать, если бы не свалились в оборону. Проиграли тактически, я так считаю.

Бельгийцы выиграли у Аргентины 1:0. Италия – Польша 0:0.

15.06.1982

Поехал в 29 о/м, но проверить ничего не удалось, т.к. инспектор профилактики, с которым у меня была предварительная договорённость, уехал по срочному вызову в РУВД. Зато проверил м/вытрезвитель. Пообщался с его начальником.

По дороге в контору был подстрижен.

После обеда поехали в город (шеф, Игорь Яковлевич и я). Получали деньги на пошив мундира, а шеф ещё забирал какие-то бумаги.

Игорю Яковлевичу выдали 9 руб., а мне - 18 руб. Шеф говорит, что, чем выше должность, тем меньше денег выдают на пошив. Пытаются быть справедливыми.

По возвращении в контору получил 11 свежих жалоб.

Шотландия обыграла Новую Зеландию (5:2). Хорош был матч. За проигрыш нашей сборной пресса костерит судью. Но народ, в пивной ли, в магазине ли, сборную ни в коем случае не оправдывает и настроен весьма злобно. Это я из обрывочных разговоров понял.

16.06.1982

В ИВС пятеро. Два БОМЖа и три хулигана.

По дороге в милицию забрёл в выселенный дом на ул. Чаплыгина, но ничего интересного не нашёл.

Списал восемь жалоб. После обеда пошёл в 92 о/м на городскую проверку по пьянству. До вечера в отделении и просидел.

Англичане обыграли французов (3:1), а немцы проиграли Алжиру. Это был прекрасный матч. Немцы пёрли, как танки, а арабы их ни хрена не боялись, ошибались, конечно, но играли уверенно. Немцы ушли злыми, как черти. Последние пять минут они висели над воротами и били из разных позиций, как заведённые. Но бес толку.

17.06.1982

С утра написал несколько бумаг, пообщался с начальством, получил пару новых жалоб, поговорил с жалобщицей (несколько недель назад мы возбудили ей дело по квартирной краже), а потом случилось вот что:

Ещё вчера, когда я был в 92 о/м, меня по телефону разыскал Юшин, опер из 46 о/м. Он хотел встретиться и поговорить, как раз по поводу этой квартирной кражи. Договорились на сегодня, и вот, Юшин заявился.

С порога начал пересказывать мне обстоятельства этого преступления. Начальник ЖЭКа взломал дверь, а жильцы заявили, что у них после этого пропали деньги – 900 руб. (двери были взломаны в отсутствие хозяев). Эти обстоятельства мне известны, но я хочу проверить объективность опера, поэтому молчу, слушаю. Он излагает события более-менее достоверно. Это меня радует.

Не нравится мне только то, что он пытается очернить заявителей, т.е. потерпевших. В конце концов, выясняется, что, по мнению Юшина, хозяин взломанной квартиры вступил в преступный сговор со своей любовницей и написал заявление о пропаже денег, которых не было.

Цель оговора – очернить начальника ЖЭКа в глазах общественности. Причины – отказ начальника ЖЭКа сделать ремонт в квартире, а также оборудование в одной из комнат (квартира коммунальная) раздевалки для рабочих.

Смотрю я на Юшина. Он сидит, чётко излагает свои мысли и чувствует себя достаточно уверенно. Коли ты такой решительный,- говорю, - напиши всё это в рапорте на имя прокурора. Запросто, - говорит Юшин и берёт у меня листок бумаги, на котором пишет, что потерпевшие сочинили фиктивное заявление и всё такое.

Лист с двух сторон исписал, потом мне протягивает. Я его взял, спрятал в стол, достал Уголовный кодекс и говорю: - Выходит, ты сообщаешь прокурору, что заявители совершили не что иное, как заведомо ложный донос?

- Выходит, что так, - отвечает.

Тогда я начинаю вслух читать ему комментарий к ст. 180 УК. Он слушает, как мне кажется, в пол уха, кивает головой для проформы. На том месте, где говорится, что должностные лица за заведомо ложный донос несут ответственность по ст. 170 УК я остановился.

До опера что-то дошло. Это что, всё меня касается? – спрашивает, - это же смешно!

Чего уж тут смешного, - говорю, - давай, разложим. Ты сообщил прокурору о преступлении конкретных лиц. Никаких доказательств у тебя нет. И всё это ты сочинил с единственной целью – избавиться от нераскрытого преступления на своей территории. Налицо иная личная заинтересованность.

Но я же мотивирую свою точку зрения, - говорит Юшин.

Чем? – спрашиваю, - тем, что начальница ЖЭКа отказалась ремонт делать? На этом основании можно сделать вывод, что между заявителями и начальником ЖЭКа существуют неприязненные отношения. И всё. А ты обвиняешь их в том, что они по сговору совершили преступление – заведомо ложный донос. При этом голословен, и доказать сие ничем не можешь. Да ещё сам имеешь иную личную заинтересованность.

Юшин стал серьёзным. Попросил у меня рапорт. Ещё раз перечитал.

- Ну, - спрашивает, - и что теперь делать?

- Пока ничего, - говорю, - давай сюда рапорт.

Он не отдаёт.

- Решай, - говорю, - скорее, либо отдаёшь, либо не отдаёшь.

- Не отдаю, - говорит.

- Ну, тогда уходи. Разговаривать нам больше не о чем.

Не уходит. Сидим. Молчим. Юшин попробовал заговорить. Потом встал и ушёл. Пробормотал что-то напоследок. То ли прощения просил, то ли меня осуждал. Я так и не понял. Жаль, конечно. Я был о нём хорошего мнения.

Надеюсь, что теперь поймёт – заявители такие же люди, как и он. И лихо разбрасываться обвинениями не следует. Можно чёрт знает до чего докатиться. Рапорт я бы ему и так отдал. А теперь, получается, что он меня обманул. С другой стороны, может, и не стоили всё это затевать?

Выдали аванс – 60 руб. В 18-00 пошёл с Колдаевым пиво пить.

18.06.1982

В КПЗ один человек. Вроде бы, хулиган, а, может быть, БОМЖ, что-то они у меня все в голове перепутались.

После обеда отписал жалобу Архиповой, положил в почту шефу. И, спокойно вздохнув, сел отписывать городскую проверку по пьянству. Но, как выяснилось, напрасно я вздыхал. Вызвал меня к себе шеф и сообщил, что такие письма в горком не пишут. То, что я написал по жалобе Архиповой – отписка. Потом говорит: - Я тут начал писать, а Вы продолжите, думаю, Вас получится. И куда-то уехал.

Я сидел, сидел, потом написал. Дождался, когда он вернулся, - несу. Не то, - говорит и мою писанину перечёркивает, - подробней надо, подробней. А как подробней, если он в своей преамбуле уже все эти подробности изложил?

Но, делать нечего, взял, да и то, что шеф уже написал, повторно изложил, украсив деталями (понял, что ему нужно заключение, а не сообщение по жалобе). Приношу в третий раз. А его уже нет, домой уехал.

Я тоже до дому подался.

21.06.1982

Приехал в контору на час раньше. Как-никак, заслушивание будет, а я с этой горкомовской бумагой в пятницу подготовиться не успел. Набрал цифири, жду. Но оперативки не было. Шеф с утра куда-то умотал.

Оставил я ему Архиповские бумаги и в ИВС поехал. Там четверо. Два мошенника, один вор, один тунеядец.

Вернулся с протоколами допросов, шеф их смотреть не стал, заставил меня письмо в горком печатать. На это раз всё правильно написали, – говорит. С этой бумагой он в горком и поехал.

Выяснилось, что по городской проверке надо ещё уголовные дела анкетировать.

22.06.1982

С утра поехал в СО РУВД. Засел там за уголовные дела. Несколько часов бился, анкетировал. Чёрт бы их побрал.