* Мы имеем два-три открытия:
Во-первых, среднее (в сумме правого и катастрофы).
Во-вторых, катастрофа.
В-третьих, правое.
Внутренне всё однозначно, среднее (в сумме правого и катастрофы).
Внешне мы видим в-третьих, правое. То есть, есть правое обладающее собственной природой правое. Причём, правое может как раз-таки торжествовать, раз мы попадём в катастрофу.
И во-вторых, катастрофа. Вполне ясно, что имеет ли смысл правое, если оно временно, - если мы попадём в катастрофу.
-Так как сознание сталкивается с колоссальной трудностью, самое хитроумное "прикольное" что может быть сознание.
*
Дубль, 99,5
Мы не утверждаем ничего нелогичного. Могут быть прибыточныедваварианта? Мы не утверждаем, что не могут быть.
Одна из частей: То есть смотри название и подразумевает вопрос, возможны ли прибыточныедваварианта обеспеченные. * Правое есть правое. Но проблемы материальные у нас колоссальные. * Возможно правое ведёт к правому, во всяком случае правое это сила в собственной инстанции ведущая к правому. Таковы законы физики. Это и нормально, нормальный человек является человеком, не сверхстрадание.
*
-У человека в городе есть СЛУЧАЙНЫЙ ШАНС прожить жизнь не испытывая ПМЭКИП. Шанс случайный. Но шанс.
Второй вопрос такая болезнь как голос(а). См. подробнее файл "Склоняющаяся вероятность 60(-50-40%)...". (Причём эта болезнь идёт чисто от непосредственно антиматерии, а не от правого).
*да
(К ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ ПРИБЫТКУ - СТРАДАНИЮДРУГОСТОРОННЕМУ) К СОЖАЛЕНИЮ, ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ВОЗДУХ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, ОТСУТСТВИЕ ПРОБЛЕМАТЕРИАЛЬНОЙЭВОЛЮЦИИКАТАСТРОФАИПР. ОДИН ИЗ ОТСУТСТВИЕ ЖИЗНЬПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ ОТСТРАДЫВАЮТСЯ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ ДРУГОСТОРОННИМИДВУМЯВАРИАНТАМИ одним из страданиеОТСУТСТВИЕприбыточныхдвухвариантовналичиемстраданиедвухневариантов (МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАТАСТРОФА И ПР.) К СОЖАЛЕНИЮ туда-сюда, но туда-сюда.
-Фигурально говоря, специально выуди из потребления что-то хорошее - ведь оно в нём есть. * В хорошем есть что-то хорошее. * Рыбу все любят, но можно и костями греметь.
-В хорошем, когда я просто сижу в обычной жизни, конечно, есть что-то чисто хорошее.
брать-Всё средне. Ура, всё как надо.
-Может быть, всё правильно всё сходится, но где же гроши? Когда это мы имели?
Это можно говорить. Это можно говорить скажем во сне. Говорить можно о хорошем. Можно сказать своими словами, что это грубая реальность, а говорить теоретически можно о хорошем. * Хочется съесть конфету, а не фигу. Если бы было хорошо, было бы хорошо. Надо быть оптимистом.
∙ Прибыточныедваварианта - можно назвать фигурально говоря двумя вариантами.
Состояние радости гораздо лучше философии.
Философия это тяжесть два варианта, можно обыграть философию испытать выгоду прибыточныедваварианта это триварианта.
∙ У меня сложная мысль: хватает души прибыточных двухвариантов (и даже благодаря душе прибыточным двум вариантам казалось бы можно технически осуществлять). Но технической математикой люди не вполне владеют (цивилизация развивается из-за простоты решения).
∙ Я уже разрабатывал эту тему. Да по большому счёту просто технически мы прибыточныедваварианта, но не третьего уровня.\/ Но меня это не интересует. Я прибыточныедваварианта. Я ни в чём условно говоря термин проигрывать не собираюсь.\/ * Сам голос неудобен, что меряет мои прибыточныедваварианта одинвариант, я сам его один вариант померяю, а не он мой
∙ Без голоса, или с голосом. Смотриназвание С ГОЛОСОМ - это антиматерия. БЕЗ ГОЛОСА, можно не говорить, какая философия?, но БЕЗ ГОЛОСА -человек абсолютно счастлив, -человек не хочет быть внизу, -может антиматериальная философия голоса что человек не сверхчеловек что он попадёт в фактор к... и сухо логична, но мне не надо никакая философия БЕЗ ГОЛОСА мне прекрасно даже уютнее без философии быть человеком и не быть внизу. -человек может не говорить, и всё равно ему всё положено.
∙ Не сверх отсутствие прибыточныхдвухвариантов полезно, (проще скажу наше дело "воровство"), и мы ничего больше не должны.
∙ Голова и "зад".
Философии в общем то нет. Но фигурально говоря. Разве что индуктивно. Различают голову и зад. Голова думает напряжённо как заработать денег, как выжить в трудности. А зад это сама трудность напряжения, трудность. ДЕЛО В ТОМ ЧТО ДЕНЬГИ СОГЛАСНО ДВУМ ВАРИАНТАМ НИКАК НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ. МЫ С ПСИХОЛОГОМ НАТАЛЬЕЙ БОРИСОВНОЙ ГОВОРИЛИ: ЗАРАБОТАВШИЙ ДЕНЬГИ СИЛЬНЕЕ ПОДЫХАЮЩЕГО БОМЖА. Согласно другой теории, но есть две теории, успешливый бизнесмен и наслаждающийся и заслуженный.
*
Наполовину смерть, наполовину жизнь.
*
Когда нам давалось никогда. Так что человек всячески должен быть поощряем как бог. ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ.
ПРОГРЕСС.
Человек имеет право на жизнь и прогресс(!). В том то и дело, что как справляется человек с жизнью и прогрессом, на то он имеет право в имении правды и страдания.
*
*
*
*
*
*
ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2000Г.
*
ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ:
какую сверхформулу? Мы не ищем никакую сверхформулу.
Я не математик.
Само собой разумеется, я просто люблю обязательно деньги получать и не испытывать ПМЭкатастрофаИП, и не ломаю ум ни над какой философией.
*
*
До хитрой лёгкости далеко. Это хитрость, в хитрости не меряют нечто. Это во-первых. Во-вторых, на третьем уровне и в отработке не меряют: зачем работать.
И вот. Можно не искать какие-то напряжённые определения. Но это не означает, что мы дали какое то определение. А определение хитрого не достичь, можно разве что не искать отработки, о чём я и говорил. Но если дело каcается дачи определения, то придётся говорить последовательно фигурально говоря об отработке жизни. * То есть или не говорить, или говорить но отрезать себе голову.
Один вариант не интересен. Что толку "обкакаться" и доказать что ничего нет.
Конечно первая мысль что варианты умнее. Но в дальнейшем можно работать и деньги получать, но это не интересно. Интересно не работать и деньги получать.
*
В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО ДВАВАРИАНТА. В КОНЕЧНОМ СМОТРИНАЗВАНИЕ ВСЕ ЛОГИКИ ОТ ПЕРВИЧНОЙ ЗАКЛЮЧЕНЫ. (В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО ДВАВАРИАНТА.) ЖИЗНЬПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА, ВОТ ВАРИАНТЫ. ЖИЗНЬПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА, А НЕ ОДИН ВАРИАНТ ШИЗОФРЕНИИ. Я НЕ ОДИН ВАРИАНТ, Я ПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА. А ОСУЩЕСТВИМЫ ЛИ ЭТИ ВАРИАНТЫ, ЭТО ВТОРОЙ ВОПРОС. СОБСТВЕННО ДАЖЕ ПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА ЭТО НЕ СОВСЕМ ФИЛОСОФИЯ. (И Я И ПЕШКОВ) СОСТОЯНИЕ СЧАСТЬЯ НЕ ГОВОРИТ О ФИЛОСОФИИ. СОСТОЯНИЕ СЧАСТЬЯ ГОВОРИТ О ПОБЕДЕ НАД ФИЛОСОФИЕЙ. * ВАРИАНТЫ, ДВАВАРИАНТА. ВОПРОС ОСУЩЕСТВИМЫ ЛИ ОНИ. И В ИДЕАЛЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ДВАВАРИАНТА, ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ОТСТРАДЫВАЮТСЯОТРАБАТЫВАЮТСЯ, ТО ЭТО ПРОСТО.(!) * Таким образом должна быть альтернатива, это ложный ход человек думает не об одном варианте, человеку что-то положено, человек обычно думает в большую сторону, есть не только один вариант есть размышление в большую сторону, слишком трудно думать об одном варианте, нормально думать не об одном варианте о прибытке.
В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО ДВАВАРИАНТА. ИСХОДЯ ИЗ ДВУХВАРИАНТОВ, МЫ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ. ТО ЕСТЬ, ЕСТЬ ИМЕЮЩЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕЛУ, И ЕСТЬ ДЕЛО. ЧТО-ТО УМНЕЕ, ЧТО-ТО ГЛУПЕЕ И ПЛАТИТ.
Два варианта это сказка, а один вариант это отстрадание. Единственное, отстрадание это тяжелее чем сказка имеет отношение к делу. Мы или имеем сказку или ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ, то что мы должны платить имеет отношение к делу, в чём же дело, а причём здесь сказка. ДРУГОЕ ДЕЛО ЧТО ПЛАТИТЬ ЖАЛКО, ВОТ И МЕРЕЩИТСЯ НАМ СКАЗКА ДВА ВАРИАНТА.
Полноценное логическое рассуждение. Два варианта. Во всех случаях надо два варианта, если даже в ракурсе что два варианта это сложное обеспечение. Только наука и является серьёзностью.
*
*
\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это правые прибыточные два варианта. 1. Вторыелевые два варианта не решаемы.
