На первый взгляд вопрос, вынесенный в заголовок, довольно-таки странный. Все, кто хоть немного изучал в школе историю и помнит "пост-екатерининских" российских императоров, ответят утвердительно - да, династия Романовых. Но давайте не будем торопиться с ответом и вместе разберёмся в этом совсем непростом деле.

Для тех же, кто не в курсе или немного подзабыл, я напомню всю официальную КРОВНУЮ линию царствовавшего в России дома Романовых.

Начну свой экскурс с предыстории ( все даты буду приводить по Юлианскому календарю ).

Итак, третий сын царя Ивана IV ( 1530 - 1584 гг., известен как Иван Грозный ) - царь Фёдор I Иоаннович ( 1557 - 1598 гг., известен как Феодор Блаженный ) судя по всему, был слаб не только здоровьем, но и умом, а потому 13 лет над ним шефствовал и фактически правил государством его шурин - Годунов ( Борис Фёдорович, 1552 - 1605 гг. ).

Фёдор Иоаннович не оставил потомства и оказался последним из династии Рюриковичей. После его смерти в 1598 году Земский собор уже де-юре оформил царём Бориса Годунова. В самом начале нового века несколько лет подряд выдались неурожайными и в стране возник самый настоящий голод, который перерос в недовольство царём и народные бунты.

Началось СМУТНОЕ ВРЕМЯ, которое включило в себя внезапную смерть царя Бориса ( 13 апреля 1605 года ), 48-дневное правление и убийство его сына Фёдора ( 1589 - 1605 гг. ), кровавые "эпопеи" с несколькими Лжедмитриями ( якобы сын Ивана Грозного - Дмитрий не умер в Угличе 15 мая 1591 года ), первому из которых даже удалось царствовать около года и короноваться под именем царь Дмитрий Иванович; войны с поляками и шведами, правление и низвержение царя Василия Шуйского ( 1552 - 1612 гг. ), семибоярщину, формальное правление польского короля Владислава IV, ополчения Минина и Пожарского и изгнание поляков из Москвы.

Затем зимой 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля с целью "наконец-то легитимным образом определить кого-нибудь на царство" состоялся Земский собор. В ходе долгих и ожесточённых "дебатов" ( больше месяца ) многочисленные "фракции" дворян, бояр, казаков, духовенства ( всего около 1000 человек ) пришли к компромиссной кандидатуре - избрали сына боярина Романова ( Фёдор Никитич, род. ок. 1554 г., ум. в 1633 г., будущий патриарх Филарет ) - МИХАИЛА ФЁДОРОВИЧА ( 1596 - 1645 гг. ). На тот момент ему ещё не было и 17 лет, его отец находился в плену у поляков, так что почти все "фракции" втайне рассчитывали оказать собственное влияние на молодого царя..., да и к тому же Романовы с Рюриковичами были в родстве, но об этом я расскажу чуть ниже.

Но всё оказалось не так просто, как задумали "делегаты" Земского собора... Мать нового царя - инокиня Марфа ( в миру урождённая Шестова Ксения Иоанновна, 1560 - 1631 гг. ) переехала из Костромы в Москву не только с сыном, но и с двумя своими племянниками Салтыковыми ( Борис и Михаил ), и по сути первые шесть лет правил не столько Михаил Романов, сколько один из братьев Салтыковых - Борис Михайлович ( ум. в 1646 г. ). Официально он занял должность руководителя приказа Большого двора. Такое доминирование Бориса Салтыкова и его влияние на царя прекратилось лишь только после возвращения в 1619 году из польского плена отца семейства - Фёдора Романова. Став патриархом Филаретом, отец царя фактически был его соправителем до конца своей жизни и именовался - Великий государь. С Салтыковыми я не прощаюсь, мы ещё вернемся к ним позднее.

Я не знаю точную причину ( повод ) возникновения у будущего патриарха Филарета фамилии Романов, но по всей видимости, это связано с отчеством его отца, которого звали Никита Романович Захарьин-Юрьев. Кстати, Никита Романович был шурином царя Ивана Грозного по его первой жене - Анастасии Романовне, матери последнего царя династии Рюриковичей - Фёдора I Иоанновича, с которого я и начал этот рассказ. Так что получается обе царствующие династии - Рюриковичи и Романовы были между собой в родстве - отец первого царя рода Романовых был двоюродным братом последнего царя династии Рюриковичей.

Чтобы наглядно это всё представить, я составил и нарисовал схему родства ( ниже по ссылке ) последних Рюриковичей и первых Романовых и вы сами сможете увидеть их "точку пересечения".

Кстати, там я показываю, что не всё было "чинно" в родословной новых царей - активнейший персонаж смутного времени Лжедмитрий I скорее всего был не кем иным, как Юрием Отрепьевым ( монах Григорий Отрепьев ), а значит он был не последним человеком в линии "благородного царского семейства". И этот факт дом Романовых старался всячески скрывать.

Так что версия о том, что Григорий Отрепьев "замутил" всё по собственной воле - подлежит большому сомнению..., тем более надо учитывать, что монах Григорий "возник" уже после разгрома стрельцами царя Бориса Годунова "оппозиционного романовского кружка"..., а Юрий Отрепьев служил как раз в то время у Романова Михаила Никитича ( родной дядя будущего первого царя - Михаила Фёдоровича ) и сумел сбежать из "прессуемого" властью дома..., и после некоторого скитания по периферийным монастырям он объявился в "престижном и крайне вольнодумном" Чудовом монастыре Кремля. Без "влиятельной протекции" туда попасть было невозможно. И очень вероятно, что там в монастыре ему внушили, что он является сыном Ивана Грозного - Дмитрием..., и тот искренне в это поверил.

Там же на схеме я показываю начальную "привязку" к царскому семейству одной из линий фамилии Салтыковых. Это пригодится нам потом.

Вот эта схема:

http://i026.radikal.ru/1604/27/cac68419f172.jpg

После смерти царя Михаила Федоровича в 1645 году трон занимает его 16-летний сын - АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ( известен как Тишайший, 1629 - 1676 гг. ). По молодости лет он так же попал под влияние "посторонних" сил. На этот раз такими "советчиками" оказались его воспитатель, а потом свояк - боярин Морозов ( Борис Иванович, 1590 - 1661 г. ) и тесть Милославский ( Илья Данилович, 1595 - 1668 гг. ). Результатом близости к уху государя подобных "экономистов-академиков" стал соляной бунт в 1648 году. Чтобы усмирить разъярённую толпу, царю пришлось отдать ей на растерзание своего "министра" - судью Земского приказа Леонтия Плещеева и ещё ряд более мелких чиновников, хотя толпа черни требовала "выдать" ей Бориса Морозова..., но царь свояка не сдал.

При царе Алексее Михайловиче патриархом Никоном ( в миру Никита Минин, 1605 - 1681 гг. ) была успешно проведена церковная реформа ( в частности был изменён ряд обрядов, включая введение правила совершать крестное знамение тремя перстами ). Но потом Никон настолько почувствовал свою власть над верующими, что даже косвенно предложил царю разделить с ним власть в государстве. Алексей Михайлович ( надо отдать ему должное ) дал понять зарвавшемуся патриарху "кто он такой и где его место" и руками суда поместного собора Русской церкви лишил Никона сана и заточил того в монастырь. Чуть позднее возникло мощное раскольническое движение старообрядцев, не принявших реформы патриарха Никона. Даже и по сей день существуют многочисленные старообрядческие приходы.