видели(хотя и такой вариант вполне возможен,ведь они не хотят с нами

"общаться").Это может так случиться,если они,в целях защиты от

космической радиации, астероидов,удержания своей атмосферы около

планеты, создадут вокруг нее нечто вроде зкрана. Как говорят ученые,

это скоро придется делать и нам,и для этих же целей.

Чтобы сдерживать космическую радиацию,он обязательно будет

использовать электромагнитное поле(или нечто подобное). И этот экран

заодно будет искажать и свет,исходящий от планеты,делая ее,по

крайней мере,плохо видимой. Таким образом,мы их не будем видеть,в том

числе и в наши телескопы,хотя они будут недалеко от нас.

Все это можно назвать фантастикой, вульгарностью, но опровергнуть

это мы, в силу слабости своих знаний, сейчас не можем.

И фантастичны эти гипотезы не больше, чем гипотезы о параллельных

мирах.

А, главное, мы не можем отвергнуть то,что инопланетяне к нам,по

крайней мере, прилетали. А это означает,что они находятся где-то от

нас поблизости.

И в заключение следует рассмотреть вопрос - а прилетают ли они к

нам и сейчас ?

Ведь,как я говорил выше,все нынешние явления такого рода можно

объяснить и действиями землян.

Но если они летают к нам уже несколько тысяч лет,то значит,они

другого варианта просто не имеют. Это означает,что сырье,у нас

добываемое,им очень нужно,и у нас его им добывать легче и безопаснее

всего. Вполне возможно,что нужно им это для вышеназванного экрана - для

него нужны редкие металлы,и нужны постоянно,т.к.экран все время

"снашивается".

Так что,скорее всего,они продолжают к нам прилетать. Но

скрываться им теперь приходится более тщательно,т.к.возможностей

их обнаруживать и им мешать у нас теперь больше.Поэтому они должны

практически полностью отказаться от добычи сырья на земле,да и под

ней,максимально перенеся эти работы на дно океанов - их глубины

для нас еще практически недоступны. Там же им правильнее прятать и

свои базы. Этому,вообщем-то,есть и подтверждение - в обследованных

шахтах не найдены следы недавней деятельности. А вот сообщения о

наблюдениях НЛО над морями и океанами - то ныряющих,то выныривающих

из них,увеличиваются. Если раньше наши предки наблюдали НЛО часто

вполне отчетливо,то теперь мы имеем сообщения лишь о белых,желтых

шарах,быстро исчезающих из поля нашего зрения.

А это означает,что без электронного экрана, скрывающего НЛО, они

теперь не летают. Это и понятно - сейчас у нас есть чем в них и

выстрелить. Наши предки часто сообщали о наблюдении,как я говорил

выше,"погрузочно-разгрузочных работ". Это когда в стержнеобразный НЛО

влетали по очереди маленькие "тарелки" и затем из него вылетали.

Заметим,что сейчас таких сообщений нет. И это тоже объяснимо. Прячась

от нас, они вынуждены перенести эти работы подальше от Земли.И может

даже на Луну.

Так что увидеть их теперь нам будет гораздо сложнее,что очень

усложняет доказательство наличия около нас инопланетян с помощью

фактических данных.

Лишь наблюдение реальных летательных аппаратов неземной природы

в космическом пространстве на большой высоте, либо на Луне (там

земным "инопланетянам" явно ничего не надо) может служить

доказательством присутствия около нас инопланетян в настоящее время.

Они,кстати,есть,и не только в виде рассказов,но и в виде съемок.Но,

конечно,по причине все той же скрытности,они не так детальны,

однозначны и материальны,как требует официальная наука.Она,кстати,

готова признать наличие около нас инопланетян лишь когда ей будет

продемонстрирован один из них,да еще с его НЛО впридачу. А такой

"фактический материал" мы,скорее всего,добудем, лишь когда

инопланетяне захотят выйти с нами на контакт...

С точки зрения логической полноты анализа следует рассмотреть

и такой вариант - они сейчас вообще прекратили к нам полеты.Вообще-то

причина есть - этому все больше мешаем мы, т.к. скрываться от нас им

становится все труднее. Но,как я говорил выше,в Солнечной системе

других, настолько удобных и безопасных источников пополнения сырья,

как Земля,практически нет. Да и мешаем мы им разве что своим

вниманием. Так что остановить их может лишь появление таких

обстоятельств, которые не позволят им к нам летать. Например,

катастрофа на их планете,или даже их гибель. Но это мы,очевидно,

не узнаем никогда. Лишь длительное отсутствие наблюдений

НЛО в космосе можно трактовать в пользу этой версии.

Представители официальной науки(а с ними и вся армия ее

преподавателей) вообще сильно затруднят получение данных, говорящих о

правильности инопланетной гипотезы. Более того,они уже это делают.

Это и понятно,ведь признание ее правильности сильно разрушит всю

сложившуюся систему знаний,а с ней и их положение в обществе. Да что

там - это вызовет сумятицу во всей нашей жизни. А это не нужно и

властям, поэтому и они будут против признания инопланетной гипотезы.

Да и большинство людей тоже - не очень спокойно себя чувствуешь,когда

знаешь,что рядом есть некие могущественные существа, в то же время

упорно не желающие с тобой встречаться...

Так что на стороне противников этой гипотезы явный перевес.

Однако истина,тем не менее,всего дороже.А следуя этому принципу

и вышеизложенному анализу, нельзя не признать правильность этой

гипотезы. Ведь она остается единственной,которая позволяет

объяснить все вышеизложенные сведения. А другой,которая бы логично

все их объяснила,по крайней мере, пока,нет.

Сысоев Виктор Федорович

10 Апреля 2016 г.

[email protected]