В приведенном примере следователь вместо того, чтобы незамедлительно провести осмотр и обыск в комнате, где милиционеры осуществляли недельное изнасилование потерпевшей, назначить экспертизы по наличию материальных и биологических следов на одежде подозреваемых, тянул время и пытался прекратить дело по ст. 5 п. 2. Для привития читателю уголовно-процессуальных знаний изложим содержание этой статьи.
Ст. 5 Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению:
1. За отсутствием события преступления,
2. За отсутствием в деянии состава преступления,
3. За истечением сроков давности,
4. Вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц,
5. В отношении лица, не достигшего к моменту совершения общественно-опасного деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность,
6. За примирением потерпевшего с обвиняемым по делам, возбужденным не иначе как по жалобам потерпевших, кроме случаев, предусмотренных ст. 27 УПК РФ,
См. ст. 56 (Представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика). В качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут участвовать в деле: адвокаты, близкие родственники и иные лица, уполномоченные в силу закона представлять при производстве уголовного дела законные интересы соответственно потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
7. За отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, предусмотренных ч. III ст. 27 УПК РФ, когда прокурору предоставлено право возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего,
8. В отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам,
9. В отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию,
10. В отношении лица, о котором имеется не отмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело.
11. В отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления до вступления приговора в законную силу также и в случае, когда преступность и наказуемость этого деяния были устранены законом, вступившим в силу после совершения этого деяния.
Если обстоятельства, указанные в п. 1,2,3 и 4 данной статьи, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет оправдательный приговор в случаях, предусмотренных п. 1 и 2 или обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания в случаях, предусмотренных п. 3 и 4.
Прекращение дела по основаниям, указанным в п. 3 и 4 настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
В параграфе "Внимание! Татуировка!" мы приводим пример, когда преступник, чтобы избежать наказания, изменил наколку на своем теле. Но это далеко не единственный пример в экспертной практике, почти всегда любое опознание тела умершего, погибшего или убитого при определенных сомнениях или спорных случаях подлежит экспертной оценке и в вопросах о тождестве человека. Поэтому вам необходимо знать содержание ст. 78 УПК РФ (Экспертиза). Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителей предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
По этому поводу русскими юристами прошлого века четко просматривалась следующая концепция: "Удостоверения тождества мертвого тела могут быть весьма разнообразны, так как не всегда путем предъявления тела родственникам и знакомым умершего можно выявить это тождество. Поэтому при сомнении необходима экспертиза". Учебник Российского уголовного процесса. В. Случевский, 1895, с. 409.
Таким образом, заключение эксперта является доказательством (ст. 69 УПК РФ). Хотя вопрос о назначении экспертизы решается следователем или судом исходя из конкретной ситуации, закон предусматривает ряд случаев, когда производство экспертизы не зависит от усмотрения следователя или суда, а является обязательным. Так, согласно ст. 79 УПК, проведение экспертизы обязательно:
1. Для установления причин смерти и характера телесных повреждений.
2. Для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими,
3. Для определения психического и физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать в них правильные показания,
4. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
Из изложенного закона следует, что потерпевший или его законные представители имеют право требовать проведения других экспертиз в том числе дополнительных и повторных, так ст. 81 (Дополнительная или повторная экспертиза), гласит: в случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.
В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам.
Говоря о насильственных преступлениях, необходимо отметить, что содержание статей УПК (ст. 164 - 166), излагающих порядок и процедуру данного следственного действия, не учитывают того обстоятельства, что при опознании потерпевшим преступника, особенно по делам об изнасилованиях, он подвергается сильному психологическому воздействию. Так, 5-летняя девочка, которая была на руках у отца на процедуре опознания насильника, прижалась к нему, а на вопрос следователя: "Узнает ли она кого-нибудь из присутствующих в комнате" ответила отрицательно. В то же время, когда она осталась наедине со следователем и отцом девочка сказала, что узнала одного из мужчин. Дело могло развалиться, т. к. адвокат, присутствующий на опознании, трактовал действия девочки однозначно: "Мой подзащитный не виновен". Но этого могло не произойти, если бы девочке был предъявлен видеоклип или она рассматривала предъявленных ей мужчин в количестве не менее трех, среди которых находился подозреваемый, через специальное стекло, скрывающее опознающего от предполагаемого насильника.
Приведем ст. 165 УПК РФ (Порядок предъявления для опознания).
Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.
