ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА "ЛАЙФ"1

Господа!

Вы сделали большое дело, опубликовав статью Орлова и связанный с прошлым Сталина документ с комментариями Левина, и они теперь смогут стать предметом дальнейшей проверки.

Все мы, занимавшиеся исследованиями в этой области, встречались с упоминаниями об отношениях Сталина с царской полицией. В работе "Трое, сделавшие революцию" ("Three Who made a Revolution") я писал: "Против него вы

1 Life. 1956. 14 мая. -- Примеч. Ю. Ф.

двинуто так много обвинений..., что представляется важным отметить, что работавшие со Сталиным должны были считать его способным на оговор своих товарищей... Ленин и Троцкий тоже наживали себе злейших врагов.... Однако во всей полемической литературе против них совершенно отсутствуют обвинения такие как эти".

В 1952 году ко мне обращался за консультацией чиновник, эксперт по России из Госдепартамента, по поводу документа, являющегося, как кажется, тем самым, который Вы теперь опубликовали. Мы пришли к заключению, что обвинение представляется правдоподобным, но труднодоказуемым и что результаты его публикации в тот момент были бы непредсказуемы. Теперь, когда г-н Левин намеревается включить его в книгу, необходимо проверить несколько моментов:

Повторяемость псевдонима "Сталин". Первый зарегист

рированный случай использования Джугашвили этого имени

датируется 12 января 1913 г.

По поводу ареста и освобождения Сталина в 1906 году

ссылка делается на авторитет Троцкого. Однако Троцкий был

убит прежде, чем смог завершить свою книгу, и хронологи

ческое приложение к ней было завершено Чарльзом Маламу

том.

Если налет имел место 15 апреля по русскому кален

дарю, как это указывается в газетной публикации г-на Левина,

то Сталин не мог быть замешанным в нем, поскольку нахо

дился в Стокгольме. Если документ Левина и нуждается в

дальнейшей проверке, то статья Орлова вполне убедительна.

Я познакомился с г-ном Орловым с конце 1953 года. В одной

из наших ранних бесед он сообщил мне об одном агенте по

имени "Марк" (фамилию ему выяснить не удалось), который

был близок к сыну Троцкого Седову. Несколькими годами

позже те, кто воспользовался данными им ключами, обнару

жили агента Марка Зборовского, чьи показания перед лицом

сенатской комиссии подтвердили во всех деталях предыдущее

изложение г-на Орлова. С 1953 года мне известно, что Орлов

хранил еще одну неопубликованную тайну, из-за которой он

опасался за свою жизнь. В тех сведениях, что он позволил

себе сообщить мне в тот момент, было несколько деталей,

связывающих эту тайну с ликвидацией Тухачевского. Я уве

рен, что его история выдержит проверку любой степени серь

езности. В рамках письма я не могу рассматривать вопрос о

том, насколько этой истории достаточно, чтобы объяснить те

большие трудности, которые испытывают Хрущев и его по

мощники в связи с призраком Сталина.

Бертрам Д. Вольф Бруклин Хайте, штат Нью-Йорк

* * *

Господа!

Спорные вопросы моей статьи в "Лайфе", включая проблему дат, подробно рассматриваются в моей книге "Величайший секрет Сталина", выходящей из печати 25 мая. Здесь же уместно краткое разъяснение основных вопросов: 1) в момент написания письма псевдоним "Сталин" был хорошо известен Охранному отделению. Существуют записки с подписью "Сталин", датированные двумя годами ранее рассматриваемого письма. Кроме того, в течение пятнадцати месяцев до письма так подписывались статьи в "Правде". 2) В своей работе я обращался ко многим документам Охранного отделения и знаю, что там нет какого-либо установленного стиля обращения к заключенным. Иногда используется собственное имя, иногда псевдоним, а иногда и то, и другое. 3) Связанное с Охранным отделением письмо было частью неофициальной переписки между двумя должностными лицами, а потому неофициальное упоминание "Петербурга" вполне соответствует данной ситуации. 4) Хотя я не видел документа до 1947 года, мой сотрудник г-н Макаров видел его фотостат уже в 1934 году и уже в то время начал переговоры. До 1930 года на международной арене едва ли возникал какой-либо интерес к Сталину.

Исаак Дон Левин Уолдорф, штат Мериленд

ХРОНИКА ФАЛЬШИВОК1

от Капицы, отца русской атомной бомбы, до Сталина, агента Охранки

И наконец нельзя обойти молчанием шумную публикацию в нью-йоркском журнале "Лайф" (номер от 23 апреля) фальшивого документа, пытающегося доказать, что Сталин при царизме был агентом Охранки. Этот псевдодокумент был представлен четыре года назад Б. Суварину, который тотчас и категорически объявил его фальшивкой. Сталин, разумеется, был способен на еще более недостойные и самые злодейские преступления. Но фальшивка, которая в конечном счете служит коммунистической пропаганде, не аргумент в споре.

1 Опубл, в журнале "Bst & Quest" (Париж), выходящем раз в два месяца иод ред. Б. К. Суварина, 1 --15 мая 1956, No 151, с. 17. Пер. с фр. -- Примеч-Ю. Ф.

"Лайф" не ограничился этим и в том же номере приводит так называемые разоблачения бывшего чекиста Александра Орлова, который в свою очередь повторяет лживые утверждения Сталина о заговоре Тухачевского, причем мотивирует он это на сей раз тем, что была разоблачена тайна Сталина -- его служба в Охранке.

Подобного заговора не существовало, и достойные ГПУ россказни А. Орлова -- это всего лишь набор нелепостей. Мы в свое время сообщали (см. наш No 90) о первых россказнях Орлова относительно московских процессов с отвратительными карикатурами, опубликованных в четырех номерах того же "Лайфа". Орлов тогда стремился оправдаться, утверждая, что "Лайф" фальсифицировал и исказил его документы, чтобы придать им большую сенсационность. Сейчас уже очевидно, чего стоили эти оправдания и чего стоят все эти дешевые разоблачения.

А. Жерби

СНОВА ВОПРОС: БЫЛ ЛИ СТАЛИН АГЕНТОМ ОХРАНКИ?1

(письмо из Нью-Йорка)

Спор вокруг находящегося в руках Александры Львовны Толстой документа якобы Енисейского Охранного отдела, удостоверяющего, опять-таки якобы, непреложный факт, что душегубец Сталин в 1912 или 1913 году служил не "за страх, а за совесть" Департаменту полиции царского режима, разгорелся вовсю, но только в русской колонии, а не в американской прессе, что было бы, вне сомнения, более нормальным явлением, ибо как-никак, но Сталин был фигурой, хоть гнуснейшей, но все же мирового калибра.