Дон Левин разыскал даже знаменитого провокатора Николая Золотые Очки, бывшего помощника начальника Петербургского Охранного отделения, т. е. Н. Доброскока, который мог бы дать ему точные сведения. Увы, когда он его разыскал в Берлине под фамилией Добролюбова в качестве пономаря при русской церкви в Берлине, он его не застал больше в живых.
Сопоставляя все факты, полученные им после самой кропотливой работы, Дон Левин пришел к полному убеждению, что документ, подписанный Ереминым, аутентичны. Нет сомнения, высказывали свое мнение журналисты, присутствовавшие на конференции печати, что обо всем этом стало известно Хрущеву и Ко. и этим можно, хотя бы отчасти, объяснить тот вольт-фас, который произошел на 20-м съезде, и процесс развенчивания Сталина. Дальнейшее может раскрыть много интересного1.
Нью-Йорк, 18 апреля.
1 В парижских осведомленных кругах относятся к этому сообщению с большой осторожностью и не придают ему большого значения, полагая, что Исаак Дон Левин стал жертвой мистификаторов. Разумеется, у нас нет никакой возможности установить, кто прав в этом деле. -- Примеч., ред. "Русской мысли".
А. Михайловский О ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКУМЕНТА О СТАЛИНЕ1
Многоуважаемый Марк Ефимович!
В редактируемой Вами газете помещена Ваша статья: "Был ли Сталин агентом-провокатором?" В этой статье Вами приведен ряд сомнений относительно достоверности сенсационного документа, свидетельствующего о службе Иосифа Сталина в царской Охранке.
Попытаюсь рассеять Ваши сомнения.
В городе Енисейске было Охранное отделение. Оно ве
дало делами нескольких уездов в бассейне реки Енисей. По
этой причине на документе не указано название города.
На документах Департамента полиции, имевших харак
тер внутренней переписки, никогда печать не ставилась.
Если ставилась печать, то этому предшествовало: "что подписью и приложением печати удостоверяется".
3. В системе Департамента полиции не употребляли слова:
"сотрудник, секретный сотрудник". Тогда в обиходе были:
"агент, секретный агент". "Сотрудник" родился в Советской
России.
4. В Департаменте полиции существовал такой порядок:
если агент, работавший на два фронта, становился в оп
позицию к царскому режиму, то его кличка не упомина
лась. В случае новой вербовки такой агент получал новую
кличку.
В свете этого факта из Департамента полиции был послан документ от 12 июня 1913 года начальнику Енисейского Охранного отделения.
5. Для полицейского чиновника Еремина было совершенно
безразлично: был ли Сталин избран или кооптирован на сессии
ЦК партии в Праге. Он считался с фактом, что Сталин вошел
в состав ЦК и после этого порвал связь с Охранкой. В доку
менте г-на Еремина: "После избрания Сталина в ЦК... " надо
полагать, что речь идет о вхождении, Сталина в ЦК.
Примите мои уверения в совершенном к Вам почтении г. Чикаго.
1 Новое русское слово. 1956. 25 апреля. С. 4. -- Примеч. Ю. Ф.
Г. Аронсон ПОДЛИННЫЙ ДОКУМЕНТ ИЛИ ФАЛЬШИВКА?1
Не входя в рассмотрение вопроса, служил ли Сталин до революции в царской Охранке, и не располагая никакими данными по этому вопросу ни "за", ни "против", я хочу только прибавить несколько доводов в пользу тех сомнений в подлинности приведенного И. Дон Левиным документа в его статье в "Лайфе", которые высказал М. Е. Вейнбаум в "НРС" 21 апреля. Эти доводы следующие:
Фраза, приведенная в документе, о том, что "Сталин
по возвращении в Петербург стал в явную оппозицию к пра
вительству", представляется мне совершенно не соответствую
щей обычному стилю Департамента полиции. Да она и не
соответствует стилю, принятому в публицистике тех лет. К
тому же надо иметь в виду, что большевики были партией
революции, а не оппозиции. Об "оппозиции правительству"
можно было говорить в применении к кадетам, а не больше
викам.
Странно, что в документе, датированном 1913 годом,
упоминается Петербург без прибавления "Санкт" или буквы
"С". В официальной корреспонденции строго придерживались
официального наименования столицы.
Вызывает сомнения и то обстоятельство, что документ
подписан одним лицом, Ереминым, на бланке "Заведующий
Особым отделом Департамента полиции". Выясняя этот вопрос,
я имел возможность видеть свыше двадцати фотокопий доку
ментов, исходивших от Департамента полиции за годы 1902-
1907. Всюду бланк имеет другой вид, а именно: "Министерство
внутренних дел. Департамент полиции. По Особому отделу".
Затем каждый документ Департамента полиции имеет не
меньше двух подписей, обычно -- три подписи. Вот, например,
типичный циркуляр Департамента полиции, разосланный жан
дармским управлениям и Охранным отделениям, -- от 21 сен
тября 1907 г. за No 135424. Он сопровождается следующими
подписями. Подписал: За вице-директора Пешков. Скрепил:
За заведующего отделом Еремин. Верно: За помощника дело
производителя Луценко. Причем только третья подпись ори
гинальная, две первых -- на пишущей машинке.
В документе упоминается, что по прибытии в Петербург
"Сталин становится агентом Петербургского Охранного отде
ления". М. Е. Вейнбаум правильно усомнился в том, насколько
Департамент полиции называет своих служащих "агентами".
Правда, при тайной полиции существовала "внутренняя аген
1 Новое русское слово. 1956. 26 апреля. С. 3. -- Примеч. Ю. Ф.
тура", но, насколько можно заметить, жандармы в своих мемуарах (например, П. Заварзин в книге "Работа тайной полиции", Париж, 1924 г. ) никогда не пишут об агентах, а всегда о "секретных сотрудниках". Да и в циркулярах Департамента полиции, например, от 5 июля 1907 г., за подписью Курлова и других, говорится: "Получены сведения, что мещанин Цех-новицер и некий Деллер шантажируют под видом секретного сотрудничества разных лиц" и т. д.
5) М. Е. Вейнбаум совершенно прав, когда удивляется, что в документе наряду с Джугашвили приводится имя Сталина, в те годы почти неизвестное ни в литературе, ни даже в партии большевиков, где он именовался Коба, Иванович, Васильев и др. Неверно и указание в документе, что Сталин был избран в ЦК в г. Праге, когда официальные источники говорят о его кооптации и то "после Пражской конференции". Авторы документа могли этого не знать и не понимать разницы, -- тем не менее она существенна с точки зрения организационных нравов у большевиков.
