Совершенно иначе смотрят на вопросы связанные с классовой войной Национал-социалисты.
Для Национал-социалиста классовое общество вообще не является и не может являться идеалом, его мысли скорее обращены к сословному или даже кастовому строению общества. Однако Национал-социалист - это реалист, а не страус, малодушно прячущий голову в песок иллюзий и воспоминаний о прошлом. Он ясно видит и сознает, что традиционное общество сословий уже давно разрушается в процессе современной деградации, а конец XIX - начало ХХ века и вообще его добили развитием прогресса, индустриальной промышленности, современными идеями равноправия и многим другим.
Сегодня, хотим мы того или нет, но нам приходится находиться не в традиционном мире, а в классовом обществе, в котором высшие сословия исчезли, а низшие в процессе смешения разделились всего на два класса, назовем их условно "капиталисты" и "труженики" (по Э.Юнгеру).
При этом для Русского Национал-социалиста отнюдь не является секретом, что по мере развития капитализма, фигуры Капиталиста и Космополита-инородца все более совпадают. (Ведь вряд ли кто назовет Березовского или Гусинского Русскими. Отдельные исключения вроде Черномырдина не в счет, так как по своей психологии он практически неотделим от вышеперечисленных фигур). С другой стороны пирамиды происходит совпадение фигур Труженика и Арийца. Всякий знает, что в России в деревнях и на заводах, на различных низкооплачиваемых работах и непрестижных специальностях, на работах связанных с тяжелым физическим трудом вкалывают преимущественно славяне.
Говоря языком научной социологии (немарксистской, кстати) происходит образование устойчивых этно-социальных, этно-классовых групп обладающих принципиально различной психологией и системой ценностей и по-разному относящихся к собственности.
Хозяева страны и единственные законные владельцы ее богатств, по сути, сведены до уровня низкооплачиваемых поденщиков на службе у космополитов-торгашей. Это аморально и возмутительно, терпеть это нельзя.
Единственный правомочный ответ на такую ситуацию - классовое противостояние угнетателям, и это противостояние полностью поддерживается революционным Национал-социалистом. Ибо при таком раскладе классовая война Труженика против Капиталиста совпадает с расовым противостоянием Арийца и Космополита, а окончательное слияние происходит в точке Национальной Революции.
Тем же, кто окончательно погряз в изживших себя оппортунистических буржуазных идеях, тем, кто попробует смешать карты и приклеить на взгляды Национал-социализма ярлык "марксистского", только из-за сходной (да и то, не особенно) терминологии - стоит задать пару вопросов по истории Германского Национал-социализма.
Помнится одна из самых популярных газет Третьего Райха выходила под лозунгом "За угнетенных, против угнетателей!" Да, да, это "Ангриф". А вы не подскажете случайно, кто ее издавал?
Так что не следует пытаться стать "святее папы римского" и ортодоксальнее самого министра пропаганды Райха, которого за подобный лозунг некто в марксизме не обвинял.
Так что битва продолжается. Выше знамя борьбы за Труженика!
А.К.М.
XXI ВЕК - ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Уже сейчас Китай способен поставить под ружье 200 млн. человек, около миллиона из которых высококлассные военные специалисты. Армия КНР обладает стратегическими бомбардировщиками, атомными подводными лодками, более чем 120 баллистическими ракетами, в том числе межконтинентальными.
В связи с планируемым расширением НАТО на Восток, а либеральных СМИ иногда слышны всхлипы о том, что неплохо бы и России вступить в Североатлантический блок. И действительно, около трех лет назад в Москве состоялось расширенное (были приглашены чины ВС России) совещание стран-членов НАТО, на котором обсуждались два вопроса: возможное вступление России в состав НАТО и возможная глобальная война Севера (Европа, РФ и Северная Америка) против Юга (арабы). Любопытно, что оба вопроса обсуждались как взаимосвязанные. Русскому солдату, естественно, в предполагаемом "крестовом походе" отводилась роль пушечного мяса в борьбе с исламским фундаментализмом. Впрочем, как и во всех войнах, в которых нашими союзниками являлся Запад. Но в случае присоединения России к НАТО, границы Североатлантического блока в плотную подступят к границам Китая, поэтому была предложена другая, более хитроумная схема структуры НАТО: "16 + 1". Смысл ее - либеральная Россия как союзник НАТО, используемый в качестве санитарного кордона, отделяющего "цивилизованную" Европу от Китая и арабских фундаментапистов. Смысл, как видите, остался прежним.
Арабский мир представляет достаточно мощную сипу, чтобы противостоять и Западу, и проатлантистскому "Северу", не имеющему ничего общего со священным гиперборейским Севером - святым идеалом, вдохновляющим Русских фашистов. В случае большой войны, в которой, несомненно, будет применяться и оружие массового поражения, все противоборствующие стороны, в том числе и добровольно уничтожающая свою армию Россия (если примкнет к "Северу"), будут, "если не уничтожены, то ослаблены и "значительно отброшены назад в развитии. Интересно, что расисты, скорее всего купятся на северный миф и, единым фронтом с картавыми либеральными американофилами, поддержат авантюру НАТО: а как же защита Белой расы от азиатских орд - как романтично. Расисты лишний раз покажут, что их идеология - лишь скрытый интернационализм ("арийский космополитам" - по Салазару), не имеющий ничего общего с Русскими национальными интересами.
Естественно, война с мусульманами не нужна Русским, т.к. исламские фундаменталисты - наши потенциальные союзники в борьбе против "большого шайтана" - атлантизма, но какая-то невидимая сила (рука Запада?) постоянно "ссорит" Россию с исламским миром: визит П. Грачева в Израиль и подписание там военного соглашения, поддержка блокады Ирака, "фактическое предательство нами палестинцев, война в Афганистане, война в Чечне (здесь надо оговориться - обе войны справедливы и оправданы: в первом случае Советская Империя прокладывала стратегически необходимую дорогу к Индийскому океану ("бросок на Юг" - по В.В.Ж.), во втором - мы отстаивали свою территориальную целостность). И не подумайте, что я призываю полностью ориентироваться на мусульман, и преклониться перед ними, сделать обрезание и отдать им наших женщин, но, как писал когда-то А.П. Баркашев: "Международная олигархия попытается спасти власть своих ставленников, а для этого будет пытаться направить энергию Русского Национализма в любую другую сторону; будет втягивать Русских в войну с кем угодно, чтобы исчерпать в этой войне энергию Русского Национального Подъема и сохранить власть своих интернациональных слуг. Если мы позволим им это осуществить, то, победив всех, в войну с кем они нас втравят, мы лет через двадцать, увешанные "Георгиевскими крестами", будем как наши отцы и деды сегодня - стоять в очереди за своим праздничным заказом: пакетом гречневой крупы и бутылкой водки, которые нам щедро выделит благодарная "мировая прогрессивная общественность" ("Национализм или патриотизм". 1993 г.).
