* С какого места?

* Путешествие седьмое, "Беспечность мастерства..."

* "Беспечность мастерства - это наше с тобой проклятье, которое обременяет непредвиденными последствиями любое из наших творений..."

* "Ибо неумелый подражатель, возжаждав пыток, сделал бы себе бесформенного истукана из дерева либо воска, и, придав ему некоторое внешнее сходство с разумным существом, измывался бы над ним суррогатно и неестественно. Но подумай, к чему приведет совершенствование этого замысла! ...Представь себе куклу плачущую, истекающую кровью, куклу, которая боится смерти!.. Неужели ты не видишь, как мастерство подражателя приводит к тому, что становится истинной, а подделка - действительностью?"

* Но ведь это относится к совершенному мастеру, а я - всего лишь подмастерье...

* Подмастерье, который создал процедуру бесконечного приближения к совершенству, подмастерье, творение которого превосходит творение мастера, подмастерье, который сам не ведает, что сотворил.

* Подождите, получается, что мой модельный эксперимент - это уже не эксперимент?

* А ваша модель - это не совсем модель. Вы создали новый мир, Александр Иванович. Надеюсь, вы его не уничтожили?

* Нет, я сделал "пауз", то есть, простите, остановку времени.

* Но намеревались уничтожить?

* Конечно! То есть - ой, что же теперь с ним делать?

* Если вы его уничтожите, это будет катастрофа для тех, кто в нем существует. А эти те - это уже не простые дубли. Они настолько близки по свойствам к людям, что называть их дублями нелепо. Дело ведь не в размерах, а наличии сознания. А эти ваши ... ну не дубли - они же обладают сознанием, неотличимым от нашего.

* Неотличимым?

* Модель многими циклами приближалась к объекту, постепенно стала настолько его повторять, воспроизводить, что отличия пренебрежимо малы. Что это означает? Не то же самое сказать, что отличий практически нет? Кроме размеров, разумеется.

* Что же делать?

* Подождите, это еще не всё. Вы уверены, что сами не являетесь чьим-то умело использованным дублем? И мы все - не часть чьего-то модельного эксперимента? Можете вы дать гарантию, что кто-то не решит уничтожить наш мир за ненадобностью, поскольку он служил моделью для решения некоторого вопроса, и коль скоро вопрос решен, то и модель не нужна? Можете ли вы быть уверены в том, что некто более могущественный не нажмет этот самый, как вы говорите, "пауз"?

ПАУЗА

* Я тоже об этом думал.

* Александр Иванович, когда выйдем из этой петли, надо будет основательно во всем разобраться. Одному вам не справиться. Я, как вы понимаете, не могу вам помочь, поскольку являюсь переменной в вашей задаче. Значит, следует подключить Виктора Корнеева и Романа Ойру-Ойру.

* Порадуемся хотя бы этому...

* Безусловно, существуем...

* Но мы, во всяком случае, существуем.

* Да... Смешалась связь времен.

* Как будто хвост виляет собакой?

* Не знаю. Думаю, что недолго. Долго такое продолжаться не может. Просто временное движение по трансцендентной ветви коллаптической петли...

* И долго это будет продолжаться?

* Я его сейчас уроню. Научный эксперимент.

* А почему стакан разбился?

* Ошиблись номером...

* Кто это был?

* Я сниму трубку... Нет, здесь таких нет, вы ошиблись.

* Звонок...

* Если бы во всем, то мы перестали бы существовать. Только в информации.

* Это только обмена информацией касается или во всем?

* Нет, мы нормально движемся во времени. Информация движется в обратном направлении...

* Мы стали контрамотами?

* Не нарушилась, а инвертировалась, поменяла знак.

* Нарушилась причинно-следственная связь?

* Понимаете, что произошло?

* Правда...

* Ну вот, видите?

* Двадцатое марта.

* Давайте попробуем. Какое сегодня число?

* Да. В наших диалогах какая-то путаница. Ответы идут раньше вопросов.

* Вы тоже заметили?

* Что-то странное творится. Не могу понять, что.

* Именно.

* Пауза была?

* Вы тоже долго молчали, Александр Иванович. Все очень долго молчали.

* Мне показалось, что вы очень долго молчали, Янус Полуэктович.

ПАУЗА

* А теперь что?

* Как будто, вернулись в нормальную область информационного континуума. Только опять была большая пауза.

* Янус Полуэктович, я должен немедленно получить информацию о результатах своего модельного эксперимента. Если бы я знал к чему это может привести... Не знаю, что, но что-то бы я предпринял, чтобы это предотвратить. Мы все что-то сделали бы.

* Действуйте, Александр Иванович. Времени у вас мало. Мало ли ещё какие казусы могут случиться. Может оказаться, что у вы не успеете даже объяснить ситуацию кому бы то ни было... Так что рассчитывать вам пока что придётся только на самого себя.

* Примерно так я и подумал.

* Ни пуха, ни пера.

* К Саваофу Бааловичу, Янус Полуэктович.

***

Когда я добрался до файла с решением задачи, я с удивлением обнаружил, что решение не единственное. Сторожевые демоны запросили дополнительные сведения о том, какое именно решение меня интересует. Объект на выходе - "А, У, М, или Д"?

Я был в легком шоке. А - это нормальный, У - удаляющийся, контрамот, З и Д - это мне просто не известно, что такое. Я наугад ввел "объект на выходе =У" и настроил увеличение. Появилась надпись: "Предупреждение: объект на выходе является контрамотом с отрицательной массой, возможно, полная зеркальная версия объекта А, житель контрамоционного мира - продолжить, отменить, дополнительные сведения?" Я выбрал "дополнительные сведения" и прочитал: "дополнительные сведения не могут быть получены без дальнейшего моделирования. Продолжить моделирование? Отменить? Создать резервную копию задачи?" Я почувствовал, что у меня вспотели ладони. Продолжить - это значит продолжать измываться над модельным миром, который, возможно, ничем, кроме размеров, не отличается от нашего. Ответственность перед целым миром за малейшую ошибку... Создать резервную копию - это значит, создать еще один такой же мир. Я еще не знаю, какая судьба уготована этому мирку, а уже создавать еще один? Нет уж... Так что же делать? Позвать Романа, Витьку? Долго объяснять. Нажал "отменить".

В созданном мирке продолжается пауза. Посмотреть решение "с объектом А" почему-то побоялся. Спросил сам себя - почему? Вдруг - оно единственное? Сведения о нем - это верное предсказание, посмотрю, значит, не сбудется. Глупости, если плохое, то не сбудется, поскольку будем препятствовать, но если хорошее - посему бы не сбыться? И всё же решил посмотреть решение "с объектом З". Ввел "объект на выходе =З". Ответ "Предупреждение: объект З является застывшим во времени! Возможно, что другие объекты также заморожены, возможно зацикливание системы с зависанием, имеется вероятность потери не сохраненных данных. Сохранить текущие данные и продолжить задачу? Отменить? Создать резервную копию задачи?" Опять нажал "отменить". Объект "З" нам не подходит. Такого решения нам не надо.

Я ввел: "объект на выходе =Д". Ответ "Предупреждение: объект Д является полным дублем своего прототипа с короткозамкнутой причинно-следственной связью! Возможно, что другие объекты - также! Имеется вероятность потери контроля над моделью. Имеется вероятность установления контроля над реальностью со стороны модели. Предупреждение: продолжение задачи может вызвать потерю данных! Сохранить текущие данные и продолжить задачу? Отменить? Создать резервную копию задачи?" На этот раз вспотели не только ладони. Судорожно нажал "отменить". Объект "Д" нам не подходит ни в каких вариантах! Значит - только "А"! И ответственность только на объекте П, то есть Привалове Александре Ивановиче. Неприятная работенка, но кто-то должен её делать!

Итак, я ввел "объект на выходе =А", и запустил просмотр. "Внимание! Два варианта решения. Решение 1: возраст объекта +80 лет, решение 2: возраст объекта +40 лет. Введите номер интересующего вас решения."