Не рой себе яму...
Делимся мы все на два вида: это Фомы неверущие и Иваны непомнящие. Есть ещё те, кто эти персоны в себе совмещает. Спроси любого на улице Сыктывкара, что же ему всё-таки в жизни надо, как он не задумываясь ответит, что дом на море, не Белом естественно, надо бы иметь, машину хорошую, жену красивую, крышу крепкую да дело верное. Я, разумеется, тоже придерживаюсь подобного мнения, но всё бы хорошо, да только не на всех этого добра хватает. Вот и рвёт каждый где может. Один украл деньги на ремонт теплосети, на Гавайи улетел, а сотни тысяч людей мёрзнут. Провод медный срезал, продал, пропил, домой вернулся, а телефон не работает. Хорошо, когда выведенная из равновесия система тут же бьёт в бок, но чаще всего проходит некоторое время до того момента, когда нас застигает в расплох всеобщий беспредел, ответственность за который мы тут же сваливаем на власть имущих. Но кто они ? Инопланетяне, аль человечки зелёные ? Или из варягов наши руководители будут ? Нет ! Наши же люди, из своих же и выбираем, а потом удивляемся, отчего же, понимаешь, кругом воровство со взяточничеством. А как им не быть ? Ведь сами мы такие, там урвали, сям взяли во "временное пользование". Может в нас самих проблема, может не снаружи враг тот, который развалил страну, изуродовал судьбы ? Давайте организуем маленький эксперимент, сейчас мы закроем глаза и не будем думать ни о чём. Нет проблем ? Не привыкать ? Закрыли ? Теперь не думаем. Что чуствуем ? Ни какого отсчёта баранов от тысячи до нуля, пожалуйста ! Вот теперь я вам скажу что мы чуствуем. Мы хотим. Неважно что - мы хотим всё, мы просто хотим. Избавившись от всех мыслей, нам, тем не менее, не удаётся избавиться от ощущения нехватки, отсутствия удовлетворения. Вот теперь, мы мысленно выделяем это ощущение "хотения" в отдельный бесформенный объект, чуство, открываем глаза и начинаем думать. Впрочем, что тут думать, вот это ощущение и есть наша природа, наша суть, наше "Я". Звучит странно, но не стоит делать поспешных выводов. Теперь, пожалуй, и колючему понятно, как это чуство заставляет нас охотиться за "кайфом" во всех его жизненных проявлениях, всеми средствами гоняясь за удовольствиями, порой нарушая закон и мораль общества в котором мы живём, затаптывая ногами тех кто не успел или оказался слабее, или оказавшись на месте проигравших, клянём судьбу, общество и тёщу, обвиняя их во всех смертных грехах. Ну тёщу, это ладно... Общество, так это мы сами. Ага, а вот за судьбу вступлюсь !
Предлагаю заняться выяснением некоторых вещей : как и когда это чуство появилось, появилось ли само по себе, а может быть смастерил кто-то, брошено ли на произвол судьбы или воспитывается безжалостной природой. Всё это объясняет рав Лайтман в своих книгах на русском, и что я чуть-чуть переведу для нашего брата на фишкастый.
Для тех, кому не спалось на уроках физики.
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это не известно." этими знаменитыми словами можно аудиторию распустить и залезть обратно на печь, да только заинтригованных, желающих помучиться, тех, кто дорожит огоньком в своём сердце, этим не насытишь.
Впрочем, сперва поговорим о личности. Личность стремится в науку, так уж принято. Личность не терпит слепого поклонения культу, мистике, оккультизму и гаданиям. Это удел больших и малых детей. Слабоумие нуждается в покровительстве, в маминой юбке, как защите от внешних воздействий, ведь никто и никогда не спрашивал себя зачем слушаться маму. Так детям надо. Личность же, наборот, стремится найти источник проблем самостоятельно, захватить власть в свои руки и управлять тем, что управляет ею. Естествознание, как ключ к управлению миром, вот что гонит личность в науку, часто в физику. Постигая материю, научусь управлять ею. Физика появилась не вчера, но по-прежнему материя управляет нами, а не мы ею. Землетрясений, в качестве доказательств, вполне хватит. Каждый раз, когда всё открыто, появляется товарищ, который ставит всех на уши, доказывая, что всё только начинается. Как претендовать на истину ? Не чернильная ли клякса есть наш мир, о которой каждый скажет в меру своей фантазии, каждый увидит в ней что-то своё, сможет это обосновать и доказать ? И каждый будет прав, ведь всё это согласно его органам чувств. Объекту, существующему в двухмерном пространстве, не имеет смысла объяснять объём, потому что его нет для него, и отрицая объём, он совершенно прав. Все законы физики приняты по принципу большинства, поэтому нет иного выбора, как признать именно их, однако новое открывается одним, против него всегда толпа, которая рано или поздно перейдёт на его сторону, если ему повезёт, а потом опять появится умник и всё повторится. У кого бы двадцать лет назад повернулся язык ляпнуть что-то о космических лучах, скорость которых превышает свет, а теперь о них кричат все полунаучные журналы. Непонятна последовательность событий в таком измерении, ведь наше "украл, в Сочи, в тюрьму" может происходить там одновременно, или ещё хуже, могут ведь сначала посадить, так что наша наука, я думаю, не скоро эти лучи признает. Ну да неважно, лучше вкратце рассмотреть сам процесс исследования материи. Сначала мы трогали что видели, потом мы начали это потихоньку гнуть, жевать, жечь и варить, чтобы извлечь из окружающих нас предметов пользу и от этого, естественно, получить удовольствие - такова уж наша природа. Сначало процесс шёл бессознательно, рассчитаный лишь на извлечение прямой выгоды, как у дикарей в каменном веке, но с накоплением ума, появилась необходимость исследования нашего мира, всех проявлений материи в нём. Первыми взялись за дело алхимики, потом ещё долго физика и химия шли вместе, человечество нашло много ответов о среде своего обитания, но на один ответ всё ещё появляются два вопроса. Химия даёт нам знания о строении вещей, органическая химия объясняет нам, что человек в основном состоит из воды, что у некоторых проявляется особенно отчётливо, а знаний о механике вполне хватает, чтобы не прыгать вниз головой с балкона. До молекул особых проблем не наблюдалось, но с началом знакомства с такой мелюзгой, как атомы, у обычной физики появились проблемы. Квантовая физика усиленно делает вид, что она эти проблемы решает, хотя уже сегодня в это верят не все. Причина тому - Великий Солнечный Позор. Как известно, теория о строении солнышка оказалась, если не ложной, то по крайней мере о-о-очень спорной. Возможность теоретически доказывать и находить что-либо спорна сама по себе. Нет, я вовсе не за контакт с электричеством по принципу "нэ пошупаю, нэ поверу", но всё-таки один приличный эксперимент дороже миллиона самых красивых теорий, поэтому как бы ни напрягались квантовые фантазёры, необходимо практическое подтверждение любой теории. А что до солнышка, ну да пусть себе светит.
Никакими физическими опытами внутри замкнутой физической системы нельзя определить, покоится ли эта система или движется равномерно и прямолинейно относительно системы бесконечно удалённых тел.
Сие есть расписка в нашем бессилии и безысходности. Мы, подобно жукам-плавунцам, весело плавая в весенней луже, усиленно пытаемся понять мироздание, хотя сами даже не в состоянии понять строение нашей лужицы. Мы научились гонять атомы в ускорителе, даже ловить нейтрино на дне Байкала, но по прежнему зависимы от трёх факторов :
Изучаемый объект Посредник-преобразователь Орган восприятия
Итак, если изучаемый объект - нейтрино, посредник - ловушка на дне Байкала, орган восприятия - наш мозг, то результат эксперимента будет зрительной картиной вспышки столкновения нейтрино с одним из атомов, после того как фотоэлемент засечёт саму вспышку. Но что видим мы ? Лишь отражение на сетчатке ! Умозрительная картина - вот чем мы располагаем. Уже сейчас, теоретически, можно генерировать какую угодно реальность в пределах мозга, если засунуть в него всякие электроды, переносить виртуальную картину действительности непосредственно в мозг вместе со всеми прочими ощущениями, минуя органы чуств. Выходит, что мы, как слепые жуки-плавунцы, постоянно вынуждены преобразовывать данные о реальности в понятную нам форму. То есть, мы не имеем прямого контакта с нашей "лужей", мы обязаны преодолевать нашу "слепоту" при помощи всяких посредников. Мы не имеем связи с исследуемым объектом(нейтрино), вынуждены тратить кучу средств на посредники(ловушку), чтобы, в конце концов, результат эксперимента оказался в нашей башке. Любой такой эксперимент - самый "испорченный телефон", который только можно вообразить. Есть только один способ проверить что-либо - войти с ним в прямой контакт. Никогда земная наука это сделать не позволит. Необходим иной орган восприятия реальности, позволяющий устанавливать прямую связь с исследуемым объектом, смотреть на него "со стороны", стать тем самым бесконечно удалённым телом, взглянуть на нашу лужу "сверху". Для этого необходим новый орган восприятия реальности в дополнение к привычным пяти(зрение, слух и т.д., больше не помню :-), устройство, позволяющее рассматривать материю на ином, антиматериальном уровне, рассматривая любую систему не находясь внутри неё(что всё равно невозможно по той же С.Т.О.), а глядя на неё как бы "со стороны".Простая земная логика обязывает искать способ развития такого органа-прибора, потому что играя в "испорченный телефон" во время любого эксперимента, чем больше опытов, чем сложнее они, тем выше вероятность погрешности при построении связи объект-исследователь.
