______________________ 1) Так как Ставка была в распоряжении Керенского-Духонина, то под видом стратегических передвижений Викжель давал им возможность группировать войска так, как они хотели. ______________________

Первыми выступили представители Викжеля, которые настаивали на Примирении социалистических групп и образовании однородного социалистического правительства. При этом от имени Викжеля они обещали всеми мерами поддерживать ту группу, которая согласится действовать на основе его платформы. Представитель от Центрального Комитета партии большевиков тов. Каменев выступил с заявлением, что соглашение возможно на почве программы, возвещенной съездом советов, на основе ответственности перед советами и только между партиями, входящими в советы. Что же касается изменений в составе правительства, то, так как Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет является органом, перед которым правительство ответственно, только от него зависит изменение состава правительства. В заключение тов. Каменев указал, что, несмотря на то, что представители социалистов-революционеров, меньшевиков и других покинули съезд советов, съезд постановил все же оставить Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет для них открытым и в нем оставлены для них места. Но именно декреты Октября, именно власть рабочих и крестьян были неприемлемы для контр-революционной буржуазии. Поэтому партии и группы, которые являлись в тот момент ее идеологическими выразителями, с пеной у рта выступили тотчас против всякого соглашения с большевиками. ______________________ 1) Печатный перечень взят по брошюре Вомпе (см. ниже), который приводит его согласно явочного листа собравшихся. Возможно, что некоторые не расписались. В протоколе заседания Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 11 ноября сказано, что на это заседание были от Всероссийского Исполнительного Комитета выбраны: Рязанов, Свердлов, Закс, Буткевич, Сагарашвили. ______________________

Первым выступил представитель Комитета спасения родины и революции Вайнштейн. В самой резкой форме он требовал создания "однородного правительства, но без большевиков". Его выступление поддержали и представители служащих государственных учреждений. Представитель Центрального комитета партии социалистов-революционеров Гендельман подробно развил платформу Комитета спасения родины и революции. Между прочим он заявил прямо, что "явился сюда не для того, чтобы вступать в переговоры с большевиками... что бывают моменты, когда приходится решать спор силою оружия; и мы считаем немыслимым создание правительства, в каковое входили бы большевики". Представитель Центрального комитета социал-демократов меньшевиков Дан, развивая и поддерживая требования, выставленные Вайнштейном и Гендельманом, заявил, что его Центральный комитет может согласиться лишь на программу Комитета спасения родины и революции, т.-е. "образование демократической власти без большевиков". "Участие большевиков оттолкнуло бы массы (очевидно буржуазные. - В. В.) от правительства"1), - говорит Дан. В общем правые социалисты-революционеры и меньшевики, как и руководимый ими Комитет опасения родины и революции, условием "соглашения" ставили: 1) ликвидация Октябрьского переворота, 2) роспуск Военно-революционного комитета, 3) признание II съезда советов несостоявшимся, 4) разоружение рабочих, 5) передача гарнизона в руки городского самоуправления, 6) большевики обязаны опубликовать акты, в которых обязуются поддерживать новую власть (в которую они не войдут. - В. В.) и не свергать ее. Как мыслили эти представители контр-революционной буржуазии образование "новой власти", видно из следующего. 10 ноября на вопрос Викжеля представителям Комитета спасения родины и революции, как они мыслят образование новой власти, последние ответили: "Мы, признавая преемственность власти, предлагаем Керенскому войти в Петроград победителем, восстановить старое правительство, а потом можно будет образовать и социалистическое министерство, но без большевиков"2).

______________________ 1) Курсив мой. 2) См. П. Вомпе, "Дни Октябрьской революции и железнодорожники" стр. 28. Это же есть в разговоре по прямому проводу от 10 ноября, 21 час члена Викжеля Федотова с Московским бюро Викжеля, опубликованном в книге Истпрофтрана "Очерки по истории союза", Москва 1924 г. ______________________

Кроме выступлений воинствующих конггр-революционных групп, интересны также выступления представителей трусливой "надклассовой" мелкой буржуазии. Меньшевик-интернационалист Абрамович говорил, что "необходим мир без побежденных и победителей, создание третьего правительства, перед которым должны капитулировать обе стороны". Малкин (левый социалист-революционер) предлагал вместо Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, выбранного октябрьским съездом советов, создать новый всероссийский центральный исполнительный комитет из 40 % большевиков, 40 % оборонцев и 20% интернационалистов. Как бы извиняясь перед своими более решительными собратьями справа, Блюм (представитель Центрального бюро объединенных интернационалистов) говорил, обращаясь к правым: отдаете ли вы себе отчет, что значит поражение большевиков? Ведь выступление большевиков есть выступление рабочих и солдат. Вместе с ними будет раздавлена партия пролетариата. За эсерами и меньшевиками сил немного. При поражении большевиков будет стерт пролетариат... И тут же обращаясь к большевикам, оратор елейно призывал их "к умеренности, к величайшей умеренности". Как и следовало ожидать, совещание, проболтав 10 часов, не пришло ни к чему положительному и лишь выбрало из себя комиссию. Последняя должна была выработать конкретное предложение о составе власти и мерах прекращения гражданской войны. В комиссию вошли представители: от Центрального комитета социал-демократов меньшевиков, Центрального комитета партии социалистов-революционеров, от городского самоуправления, от Викжеля и 3 представителя от большевистских организаций - Каменев, Рязанов и Сокольников. Работы комиссии свелись фактически к круглому нулю, так как вопрос о включении большевиков в правительство остался неразрешенным благодаря нежеланию правых. А вопрос об объявлении перемирия на три дня, на котором настаивали социалисты-революционеры, меньшевики и Викжель, остался нерешенным благодаря нежеланию большевиков. Все утреннее заседание собравшегося совещания 12 ноября было посвящено вопросу о перемирии. На нем настаивали оборонцы, надеясь, что за эти три дня Керенский сможет подтянуть свои отряды, сговориться с Калединым, а в Ленинграде им удастся опять что-нибудь сорганизовать. Но большевики не шли на это, выставляя ряд требований и оттягивая елико возможно время. Другие партии тоже выставляли ряд оговорок, и, проговорив безрезультатно несколько часов, совещание опять разошлось до вечера. На вечернем заседании, кроме представителей Викжеля, присутствовали: Дан, Мартов, Семковский, Мартынов, Блюм, Каттель, Каменев, Лозовский, Рязанов, Закс, Калегаев, Спиро, Шрейдер, Малкин, Бару, Сагарашвили, Милютин, Кондратьев, Жилинский (от Центрального бюро объединенных интернационалистов), Н. Ракитников (от Центрального комитета партии социалистов-революционеров), Филипповский (правый социалист-революционер от Комитета спасения родины и революции), Аралов (от совета войсковых организаций), Чиркин (от Всероссийского центрального совета профсоюзов), Камков (левый социалист-революционер), Раппопорт (от Ленинградской городской думы)1). В этот день, днем Военно-революционным комитетом был издан приказ об аресте Гоца и Авксентьева, как руководителей юнкерского восстания. И вечером все организации, начиная с представителей Комитета спасения родины и революции и кончая Викжелем, встретили большевиков истерикой. Характерно, что никто из них на вчерашнем заседании не сказал ни слова по поводу приказа Комитета спасения родины и революции об аресте всех комиссаров Военно-революционного комитета. Очевидно, террор против рабочего класса и его руководителей считался ими вполне естественным и допустимым. Филипповский, представитель Комитета спасения родины и революции, в приподнятом тоне заявил, что до отмены приказа об аресте Авксентьева и Гоца он не может принять участие в работах совещания. Мартов от меньшевиков-интернационалистов сказал, что "неизгладимым позором пало бы на нас, если бы к кому-нибудь из присутствующих были применены меры вроде распоряжения Военно-революционного комитета... Если политический террор будет применяться дальше, то мы все возьмем на себя обязанность клеймить и разоблачать перед странами Европы всех вдохновителей его". В результате большинство совещания приняло резолюцию, где требовало "отказа от всяких террористических мер и от исключительных судов".