На VII Всемирном конгрессе Коминтерна Георгий Димитров, обосновывая необходимость использования всякой возможности для легальных и полулегальных выступлений внутри фашистских массовых организаций в целях защиты интересов трудящихся, привел меткое сравнение с троянским конем, получившее широкую известность. Вопросам антифашистской работы в фашистских массовых организациях, естественно, было уделено много внимания на конференции. Это нашло свое отражение в докладах товарищей Вильгельма Пика и Вальтера Ульбрихта, в выступлениях делегатов из самой Германии, а также в резолюции. Так, например, относительно работы в "Германском трудовом фронте" в резолюции говорилось следующее:
"Социально-демагогические лозунги фашистов ("За справедливую заработную плату!", "Требует тот, кто трудится!", "За красоту рабочего места!" и т. д.) и антикапиталистическая фразеология фашистов должны стать исходным пунктом для дискуссий о заработной плате и ее повышении, об условиях работы на производстве и их улучшении и, наконец, о том, как следует за это бороться. В ходе этих дискуссий необходимо умело и осторожно выдвигать такие требования, как предоставление членам "трудового фронта" права участия в управлении предприятиями, свободные выборы всех должностных лиц, а также заводских советов, доверенных лиц и молодежных организаторов; открытые отчеты руководства с обсуждением на общих собраниях; проверка денежной отчетности и контроль над использованием средств, поступающих по членским взносам"{49}.
Конференция осудила недооценку этой работы и отказ некоторых членов партии выполнять ее. Товарищ Вальтер Ульбрихт в своей речи решительно возражал противникам "тактики троянского коня" и показал на конкретных примерах подпольной работы, как следует применять эту тактику. Конференция отметила, что все перечисленные задачи будут решены, если все антифашисты уяснят себе революционное значение этой работы, используют большие возможности, которые таит в себе мобилизация масс на борьбу за интересы трудящихся, за единый фронт, а также на борьбу против фашизма внутри фашистских организаций. Поэтому было подчеркнуто, что антифашисты должны проникать внутрь массовых фашистских организаций, добиваться получения в них различных постов и должностей и использовать их в интересах масс, чтобы таким путем завоевать доверие широких кругов рядовых членов этих организаций. Антифашисты должны были приспособлять свою агитацию и методы своей работы к конкретным условиям фашистских массовых организаций.
Особенно резкой критике подвергла Брюссельская конференция сектантскую политику. Коммунистического союза молодежи и потребовала от него руководствоваться в работе среди молодежи новыми установками. В своей заключительной речи товарищ Вильгельм Пик сказал: "Создание мощного свободного фронта трудящейся молодежи является задачей главным образом нашей партии. Члены нашей партии должны чувствовать ответственность за это дело"{50}.
Резолюция призывала к объединению коммунистической и социал-демократической молодежи, рассматривая это как предпосылку для создания широкого массового движения всего молодого поколения. Это движение должно было охватить всех трудящихся юношей и девушек, невзирая на различия их взглядов или религиозных верований.
Установление единства рабочего класса было предпосылкой для создания антифашистского народного фронта. Только объединенный рабочий класс мог бы, подобно магниту, привлечь на свою сторону все остальные слои населения. На VII Всемирном конгрессе Коминтерна товарищ Димитров так сформулировал это положение: "Успех всей борьбы пролетариата тесно связан с установлением боевого союза пролетариата с трудящимся крестьянством и с основной массой городской мелкой буржуазии, составляющими большинство населения даже промышленно развитых стран"{51}.
Выступая на Брюссельской конференции, товарищ Вильгельм Пик указывал, что экономическая политика монополистического капитала, подчинение всей хозяйственной жизни страны задачам подготовки войны, а также варварская борьба фашистов против культуры и террор порождают повсеместно глубокое недовольство. Этим необходимо воспользоваться для того, чтобы установить новые отношения между пролетариатом и другими слоями населения. По этому поводу в резолюции конференции было сказано следующее: "Создание антифашистского народного фронта, объединение всех противников фашистского режима на основе единой боевой политической программы борьбы против фашистской диктатуры, установление боевого союза рабочего класса с крестьянством, мелкой буржуазией и интеллигенцией, сплочение всех трудящихся города и деревни в борьбе за свободу, за мир и за хлеб - таковы решающие предпосылки, необходимые для свержения гитлеровской диктатуры"{52}.
Эта боевая политическая программа была изложена в манифесте к трудящемуся народу Германии, принятом на Брюссельской конференции. КПГ была первой, точнее говоря, единственной политической партией, которая предприняла попытку создать платформу для всех антифашистских, антигитлеровских сил. На этой платформе начало зарождаться движение за единый антифашистский народный фронт как внутри страны, так и в эмиграции.
На VII Всемирном конгрессе Коминтерна товарищ Димитров выступил против "боязни перед выставлением положительных демократических требований"{53}. При этом неправильной, немарксистской позиции по отношению к демократии он противопоставил ленинскую позицию. "Было бы коренной ошибкой думать, - писал Ленин, - что борьба за демократию способна отвлечь пролетариат от социалистической революции, или заслонить, затенить ее и т. п. Напротив, как невозможен победоносный социализм, не осуществляющий полной демократии, так не может подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не ведущий всесторонней, последовательной и революционной борьбы за демократию"{54}.
Поэтому в резолюции и в манифесте были выдвинуты требования основных демократических прав и свобод. Этим требованиям необходимо было отдать предпочтение в общей антифашистской борьбе. В связи с программой борьбы за демократические права и свободы, за свержение гитлеровской диктатуры с помощью антифашистского народного фронта встал также вопрос о будущем правительстве. В манифесте об этом говорилось так: "Мы вполне допускаем положение, при котором создание правительства единого фронта или народного фронта станет возможным и необходимым. Во всяком случае, трудящийся народ Германии сам решит вопрос о правительстве после свержения гитлеровской диктатуры. Мы, коммунисты, при любом правительстве будем продолжать борьбу за интересы трудящихся масс"{55}.
Все приведенные документы убедительно свидетельствуют о том, какой логичной и последовательной была политика, начало которой было положено в Брюсселе; они показывают также, как эта политика, осуществляемая партией и после 1945 года, помогла ей преодолеть раскол в рабочем движении, образовать блок антифашистских демократических партий и создать демократический строй.
Новый путь, на который КПГ вступила после решений Брюссельской конференции, получил полное одобрение Эрнста Тельмана. В 1935 году руководству партии удалось сообщить находившемуся в заключении вождю КПГ о том, что партия, исходя из сложившейся конкретной обстановки, ставит себе новую цель: мобилизовать рабочий класс и трудящиеся массы на борьбу за решение антифашистских, демократических задач и за создание правительства антифашистского народного фронта{56}.
Брюссельская конференция избрала товарища Вильгельма Пика, обосновавшего новую тактику партии, председателем Коммунистической партии Германии, заменившим товарища Тельмана на этом посту.
Подпольная борьба КПГ в оценке ее злейших врагов
Анализируя новые явления, характеризовавшие обстановку в Германии того периода, резолюция Брюссельской конференции отмечала: "Современная обстановка в Германии характеризуется многочисленными проявлениями возрастающего недовольства масс. Новым моментом является при этом то, что недовольство масс сопровождается начавшимся процессом активизации рабочих на предприятиях, что, в свою очередь, оказывает влияние на остальные слои трудящегося населения и создает возможность сплочения всех сил, направленных против гитлеровской диктатуры"{57}.
