– Айнер, я не про коррекции…

– Кот, упустили мы нашу живность, а с чудовищами контакт поддерживать уже бессмысленно.

– Не надо было их провоцировать… Можно было бы хоть что-то дать взамен этой их

безропотной покорности…

– Мы дали им жизни.

– Не дали – одолжили, чтобы забрать (еще и без сопротивления).

– Да, верно… Но зато теперь переведенным в наши части тварям надзор обеспечен – им

положено и полное содержание на наших базах. Да и об отказе от блокаторных коррекций мы уже

думаем – будем с тем, что есть работать. Сопротивление и по-другому нейтрализовать можно, хоть

это и сложнее.

– Так только хуже – им вообще от вас деться некуда…

– С “мясом” иначе работать невозможно – тогда его надо в другую категорию переводить – в

служебную или вконец одичавшую. Такое тоже бывает… Но никто этим не занимается, пока нет

прямой необходимости – а когда она появляется, обычно уже не до таких мелочей.

– У вас в Штраубе еще остались огороженные территории со скингерами… Они не оттуда

пришли?

– Нет, конечно. Оттуда невозможно уйти. Штрауб закрыт щитом и окружен… Даже скингеры не

преодолеют блокаду. Думаю, только крысам это пока еще под силу.

– А ты зачем скингеров привел?

– Если будущее будет, то могут пригодиться.

– На мясо разводить?

– Да, пока новых не выведем. Сейчас мы все запустили – многое придется восстанавливать.

– Айнер, они тебе поверили. Пошли за тобой, а ты их обманул.

– Кот, хватит глупости говорить. Не пошли бы, пришлось бы излучить – они могли разведчиков

навести.

– Страшно это – тебе поверили, а ты обманул…

– Хватит.

– Айнер, все мы очень боимся людей… Люди вот так запросто перекраивают мир – не

понравилось и уничтожили… Я знаю, что люди и с людьми поступали, как со скингерами…

– Бывало и такое… Любая власть, любой порядок – это подавление силой (в той или иной

степени). Согласен, что по отношению к внешней системе мы скорее применили диктат, нежели

147

модель равного сотрудничества. А в этом случае никогда нельзя разжимать рук на горле ситуации.

Ослабить контроль – значит потерять его. Жесткая диктатура способна удержаться только на

подавленной страхом или тупоумием покорной массе. Не упусти мы скингеров, они не стали бы

оказывать сопротивление…

– Почему вы так делаете?

– Потому, что иначе не выходит – в данной ситуации мы добились наибольшего результата

наименьшими затратами.

– Не могу поверить…

– Так есть. Насчет времени, на протяжении которого такой подход остается действенным, и

последующих кризисов, это уже другой разговор. Хватит об этом.

– Ну да…

– Мы и так, что могли, заранее продумали. Только в системе адаптации не малое значение имеет

неопределяемый фактор – модификации, которые мы учесть не можем. Поэтому нам и приходится

непрестанно править этот мир.

– Не понимаю, что это такое?..

– Что?

– Эти модификации…

– А, мутации… Под воздействием определенных факторов происходят сбои в кодах программы

живых существ. Это позволяет виду меняться вместе с окружающим, приспосабливаться к новым

условиям. Успешные изменения закрепляются – они могут быть как произвольными, так и

внедренными…

– Это когда люди меняют что-то, как им удобнее?

– Точно.

– А если вы не будете проводить эти ваши коррекции… мир же не исчезнет.

– Не знаю. Мы воссоздали систему, но условия на планете все еще слишком тяжелы для жизни.

– И вы их еще больше утяжеляете.

– Кот, молчи, когда не понимаешь, что говоришь.

– Но так и есть.

– Поэтому нам и приходится за этими процессами следить.

– Айнер, а мы же выжили без коррекций – мы и крысы… Только потому, что мы не были вам

нужны – потому, что вам не было нужно то, что было нужно нам…

– Да, Кот… Мы допустили перегибы. С этим нельзя не согласиться, но мы пересматриваем

наши подходы.

– Вы все до крайностей доводите! Вы так быстро все меняете, что ничто подлаживаться не

успевает. А если и успевает, вы опять все меняете из-за того, что вам это не подходит…

– Так получается.

– Айнер, вы творите, что хотите, а ответственности не несете.

– А сейчас что, по-твоему, происходит?

– Люди ответственность не несут, а скидывают на всех живых существ – и не только живых.

– Мы отвечаем и за наши действия, и за новый мир.

– Нет, Айнер… Похоже, что люди и за собственное существование не в ответе, если так просто

разрушают мир, в котором живут (это если смотреть с эгоистической точки зрения, единственной

вам доступной).

– Где ты этого набрался? Не верю, что это твои мысли – ты и за свои поступки отвечать-то

особо не можешь…

– Ну… Неважно. Вы принадлежите этому миру, но не осознаете, что человек с этим миром –

что-то одно, что-то целое. В лучшем случае, вы думаете, что человек только его часть.

Антропоцентризм – это ваша сущность. А то, что происходит сейчас – его последствия. Ты

говорил, что вы от него отходите, так я думаю, что у вас ничего не получится.

– Я, кажется, говорил, что от него надо было раньше отходить, а сейчас сделать это во много раз

сложнее. Мы просто не выживем по-другому.

148

– Это и есть ваш антропоцентризм. Пока вы думаете, что мир должен быть приспособленным к

вам, а не вы к нему…

– Вижу, тебе слово понравилось… Да, если думать, что солнце должно вертеться вокруг

планеты, и того и добиваться, появится системное искажение. Ты прав, в общем, и мы прекрасно

все это понимаем.

– И ничего не делаете.

– Делаем, Кот, и очень многое… Только этого, видимо, не достаточно.

– Значит, люди уже прошли жизненный цикл, и у них больше нет перспективы.

– Тебе что, “защитник” мозги промывает?

– Отец говорил, что все может быть лучше, и тогда всем будет легче жить.

– Знаешь, Кот, нам, отказавшись от “антропоцентризма”, жить будет намного сложнее и, мало

того, практически невозможно. И вообще, не известно, сможет ли существовать без коррекций все

остальное.

– Думаю, что сможет, если вы не будете ничего трогать, не будете вмешиваться…

– Кот, тебе D40 мозги промыл…

– Отец говорил, что у нас есть древняя легенда, в которой говорится, что когда-то у всего был

какой-то срок, поэтому жить могли все.

– В чем-то он может и прав… Но вы и сейчас живете.

– Айнер, ты думаешь, я очень глупый, да? Мне просто очень страшно. Нам всем страшно, даже

крысам, хоть они и вида не показывают. Мы еще живем – пока еще живем… Как ты говорил?.. Вы

следуете интерпретированным вами законам природы?.. Нам тоже приходится жить по вашим

законам – приходится, пока мы еще вообще живем… Так вот, ваша интерпретация этих законов

очень жестока и разрушительна.

– У природы жестокие законы.

– Не настолько, как ваши. “Защитник” мне кое-что объяснил… Знаешь, я понял, что вы берете

право на то, на что не имеете.

– Раз мы можем взять право, значит и имеем его.

– Это не так. Имеет право тот, кто готов ответить. Люди его только на время берут. Право – это

осмысленная ответственность.

Да… Неразумное существо просто не сможет взять право на то, что за пределами изначально

данных ему сил… А разумное – если уж возьмет его, то осмысленно, когда мы и думать особо не

будем, а кинемся в омут на удачу.

– Кот, вообще, это спорный вопрос. Законы, как и мораль, штука гибкая, неоднозначная и

многоуровневая – кому как удобнее, тот такие законы и создает.

– Есть закон, единый для всех. Если его нарушить, то ничего не останется.

– Это законы физики, что ли? Их не особо и нарушишь.

– Не знаю, но есть единый закон.

– Нарушив его, возможно вывести из равновесия систему… Да, Кот, мы незаконопослушные

граждане. Знаешь, преступник может сорвать большой куш, но должен знать, что и наказание