Не воняет бензином, и исключена вероятность попадания "топлива" в пищу. Т.е. все чисто, стерильно, без запаха. гигиенично и экологично! Нами, плитки /любые/,никогда как основной источник огня не рассматривался и не воспринимался. Обычно мы их использовали для быстрого приготовления кофе или чая по утрам, когда возиться с костром спросонья не хочется да и солнце уже высоко - поэтому нужно быстро завтракать, собираться и ехать дальше. Или во время сырой дождливой погоды - когда дрова сырые и горят плохо. Во красота - лежишь себе в палатке, вокруг дождь, а ты кофеек сварил, достал сигаретку..., опят-таки - воняет сигаретным дымом, а не бензином... Или для приготовления чая, супа, яичницы с беконом в городе, например в парке какой-нибудь европейской столицы, где костер по понятным причинам разводить не рекомендуется ;))) Когда готовишь ужин ночью после утомительного дневного броска - когда собирать дрова в потемках при свете фонарика нет ни сил ни желания...
Наиболее удобно использовать в тех местностях, где сменные баллоны можно без проблем купить, ну скажем в каждом третьем проезжаемом городке. Купил их парочку - один установил в плитку, второй - про запас и вперед... Газ закончился - поставил второй баллон из рюкзака... Тогда начинаешь неспешно посматривать в магазинах пополнения запасов топлива. Но можно взять с собой баллона три на двоих куда-нибудь в глухие места - это так дней на 10-14-ть.
В частности очень интересует, какой именно газ там используется и можно ли > осуществить примерно следующую идею (искренне подозреваю, что бредовую, > но все же): в турклубе ставится большой баллон, заправляемый где-то оптом, > накупается энное количество маленьких переносных _многоразовых_ баллонов, > которые отправляющийся в поход народ заправляет из большого; газ в походе > расходуют, и процесс повторяется? > > -> Алексей
Вес самой плитки CAMPING GAZ Bleuet 206 /без картриджа/ по паспорту - 330 г Вес картриджа нетто - 190 г Используемый газ - бутан Время горения для картриджа C 206 по паспорту: - 4 часа при минимальном пламени - 2.5 часа при максимальном пламени
Думаю, что возможно врезать в пустой картридж клапан - что-то вроде клапана на заправляемых газовых зажигалках, после чего снова навинтить картридж на плитку и заправлять его из баллона. Но это только мои догадки, не подтвержденные реальными фактами.
With the best regards from Kiev:
c_()+() Yours truly, Count _/\/\osspower AKA Midnight Rider, Kiev, Ukraine -----------------
My address, E-mail: [email protected] <Yuri Mossokovsky> -----------------
-----------------
От: Alexei A. Sutchev <[email protected]> > Группы новостей: relcom.rec.tourism > Тема: Газовые горелки > Дата: 12 марта 1998 г. 22:38 > > Уважаемые монстры туризма! > > Мы в своем студенческом турклубе до сих пор использовали только > бензиновые примуса, как то "Шмель" или "Смерть туриста". Однако в > последнее время народ очень активно, как альтернативу стал обсуждать > газовые горелки. Какие у них все же преимущества - недостатки по > сравнению с примусами? > > В частности очень интересует, какой именно газ там используется и можно ли > осуществить примерно следующую идею (искренне подозреваю, что бредовую, > но все же): в турклубе ставится большой баллон, заправляемый где-то оптом, > накупается энное количество маленьких переносных _многоразовых_ баллонов,
которые отправляющийся в поход народ заправляет из большого; газ в походе
расходуют, и процесс повторяется? > > -> Алексей
Привет, Алексей, используется там пропан-бутановая смесь. Баллоны бывают как одноразовые, так и многоразовые. Все зависит от того, какая горелка будет куплена. По калорийности газ почти то же самое, что и бензин. -----------------
Андрей. ===========================================================================-----------------
Алексей
From: "Anton Krupennicov" <[email protected]> Date: 6 Jul 1998 17:41:06 +0300 Newsgroups: relcom.rec.tourism Subject: [NEWS] Re: о газовых горелках?
Тот Camping Gas, что несъемный - редкостная пакость. Низкая мощность, и в прохладную погоду не работает. А вот более продвинутыми плитками, работающими на 270-470-х баллонах, я очень доволен. Говорят, умельцы их заправляют, я не пробовал.
Антон Крупенников
From: [email protected] (Alexander Zotov) Newsgroups: relcom.rec.tourism Subject: [NEWS] Re: FAQ:Camping Gaz/Coleman WANTED ! Date: 29 Apr 1998 16:55:17 GMT
Hi! [email protected] says... > >Hello All ! > >Вот мой приятель, не имеющий выхода в И-нет просил закинуть следующий >вопрос (в моей интерпретации): > >Хочется ему приобрести газовую горелку указанных производителей, да вот >только опыта пользования ими пока не было (у меня правда тоже). Со >знакомыми, сии горелки имеющими, он уже пообщался и в Альпиндустрии на них >поглазел, но вот в мыслях пока полный разброд. Совета просит: может кто URL >подскажет (я бы слазил и ему выдал, только по русски - он "немец", а мне >сейчас техническим переводом заниматься недосуг), или просто зашлет мне или >в конфу FAQ по этим делам. Сам я помню некоторое время назад флейм на тему >перезаправки газовых баллонов в одной из туристических эх, но в то время >меня это не особо интересовало и было пропущено.
http://www.coleman-eur.com - это Coleman, URL от Camping Gas не помню.
Вот исходные условия эксплуатации указанной горелки: > >1. Обслуживать она должна не более 2 взрослых + 1 ребенок 5-ти лет (верхний >аварийный предел 3 взрослых).
Любой горелки хватит. Лучше конечно иметь две на случай выхода одной из строя, но в указанных ниже местах на крайний случай можно и без горелки обойтись.
2. Ходит он с семьей пешком по Крыму и на Таймене по Карелии, главным >образом летом. На лыжи вставать пока не собирается, высоко в горы тоже, так >что успешная работа горелки при отрицательных температурах его не очень >заботит.
Тогда вообще проблем никаких нет. Единственные недостатки по сравнению с примусом это немного больший вес газа и цена.
Дополнительные вопросы: > >1. Исходя из вышеперечисленных условий, что собственно приобрести и где >(кроме Альпухи)?
Ну еще в СпортИндустрии есть на Академической, в Академии на Калужской... Сейчас горелки много где можно найти. IMHO оптимальные модели - TriStar Camping Gas и Alpine Stove Coleman.
2. Какой способ сопряжения горелки и баллона будет наиболее >предпочтительным ?
Через шланг. При таком варианте правда немного больше мерзнет баллон, но на крайний случай его можно _осторожно_ на горелке подогреть. Зато гораздо выше устойчивость и не нужно лезть под кастрюлю для регулировки газа. Кстати в том году у нас была ситуация, когда по недосмотру перегрели горелку, навинчивающуюся на баллон, поплавился пластиковый клапан и его сорвало в момент снимания кастрюли с горелки Ж:(
3. Насколько актуален "автоподжиг" ?
Не стоит. Горелка становится тяжелее и дороже. Зажигалкой вполне можно поджигать.
4. Посуда к горелке, что брать (средства вроде позволяют приобрести >что-нибудь и из имеющегося ассортимента, но в чем причина столь >существенной разницы в цене на горелки и посуду к горелкам) ?
Да вроде посуда особой роли не играет. Лишь бы не была слишком узкой и высокой - плохо будет тепло передаваться. И не слишком большой - больше 7-10 кг на горелку лучше не ставить. И желательно в процессе приготовления закрывать стеклотканью и/или экраном, даже если нет ветра.
5. Camping Gaz/Coleman - что предпочесть ?
В том году ходили в горы с Camping Gaz. В этом году купил себе Coleman, но пока испытывал только один раз в эти выходные (все без особых проблем). Выбрал Coleman потому, что а)недавно Coleman купил Camping Gaz и выпуск Tristar'ов прекращен. б)баллоны Col вроде луше переносят холод, чем CG. Правда они дороже, но в принципе существует в природе переходник с CG на Col. в)сама горелка дешевле. г)шланг основательней. Но однозначного перевеса IMHO нет, да и отзыв по реальной эксплуатации я только после лета смогу дать.
