Мы с Робом не могли вспомнить, когда именно говорили о картинах — в среду или во вторник. Пег была в Lib's и видела картины в среду вечером.

Если мы на самом деле беседовали во вторник, до визита Пег в Lib's (который был запланирован заранее), то мы получаем несколько другие выводы, чем если бы мы говорили в среду (как нам казалось).

Должно быть, в среду я раньше «словила» с Пег ее визит и интерес к картинам. Она попросила кого-то посмотреть на подписи, потому что не была уверена, что это работы Роба. Позднее той ночью, в расслабленном состоянии, сидя на постели, (я) каким-то образом высвободила эти внутренние впечатления... но не увидела их источник. Я не помню, например, почему начала этот разговор. Какие именно бессознательные процессы при этом происходили?

Почему Роб не уловил эту внутреннюю информацию и не начал этот разговор сам, ведь это же были его картины? Сколько раз с нами происходило такое, что мы незримо вплетали эту информацию в ткань нашего восприятия, реагируя на нее, сами того не сознавая?

Ну а если мы с Робом говорили об этом во вторник, я могла уловить планы Пег пойти в Lib's, задуматься о картинах Роба и каким-то образом передать ей свой вопрос. Поэтому на следующий вечер картины привлекли ее внимание, и она ответила на этот вопрос в пятницу, пересказав нам этот случай.

Все это напомнило мне старую идею проекта книги: «Содержимое разума» или «Неофициальное содержимое разума». Перечитав страницу заметок про Пег Г. и картины, я вспомнила свои старые идеи... что мы определенным образом организуем содержимое нашего разума и привыкаем к этому.

Например, нас обеих очень интересуют картины Роба, поэтому я, конечно, уловила от Пег информацию, которая их касалась. Я организую информацию, мысленно фокусируясь на искусстве, воспринимая мир через него.

Идея заключается в том, чтобы осознавать психологическое содержимое разума, которое мы обычно игнорируем и которое наука не может подтвердить или опровергнуть... когда практика оказывается важнее теории.

Это — еще один классический пример ситуации, которую наука отнесла бы к «совпадениям», потому что не способна найти объективных доказательств случившегося.

«Естественные» субъективные ощущения — чувства в процессе — дают противоположное объяснение. Они утверждают, что дело далеко не только в совпадении, что это — значимое событие.

В таких случаях у нас есть полное право доверять практическому опыту и нашим чувствам.

* * *

(Джейн пишет.) Мы слишком часто готовы лететь вперед под всеми парусами. Мы хотим идеальных видений. Но здесь, в незаметных (побочных) субъективных действиях мы вполне можем видеть больше тех скрытых энергетических движений, на которые накладываются физические события., видеть, как сегодняшние события и прошлый год связаны, словно листья одного дерева Как сеансы Сета от прошлого августа по-новому раскрываются в свете текущих событий. Как все это незаметно и очевидно одновременно.

Например, сегодня, до того как приступить к работе, я записала десять коротких фраз под названием «Предсказания: 24 августа 1981 года». У меня это отняло около трех минут. [Приводится в том виде, в каком это записала Джейн.]

Предсказания — понедельник, 24 августа 1981 года — полдень — Джейн Роберте

Машина снежков.

Встреча, ранее отмененная, перенесена.

Коробка из-под яиц.

Заметный треугольник — может быть, подарок.

Снегоходы?

Пойманный каньон.

Молочник.

Детектив.

Плита доставлена раньше.

10. Последовательность двузначных чисел.

Около часа дня мы с Робом заканчивали обедать на кухне и ждали почтальона. Появился наш поклонник, паренек, который обычно заходит где-то раз в год. Я писала о нем в «Боге Джейн» — он чувствует себя женщиной, запертой в мужском теле. У него были суицидальные тенденции, и я волновалась за него. Но вот он пришел, улыбающийся... живой и на несколько килограмм тяжелее.

Робу надо было идти в банк, поэтому он извинился и ушел как раз перед приходом почтальона Я просмотрела почту. Август в этом году был прохладный, по дому гулял ветерок, и я поплотнее завернулась в свитер. Мой взгляд привлекло одно письмо — от старого друга Эда Это он когда-то познакомил нас с Робом, но мы потеряли его из вида, пока два года назад он неожиданно не написал нам с Аляски.

Я слушала нашего гостя (назовем его Ларри) и просматривала письмо. Мои мысли вернулись ко времени, когда Эд и Роб рисовали детективный комикс «Майк Хаммер» вместе с Микки Спиллейном. Потом я вспомнила первое письмо Эда двухлетней давности, которое прервало двадцатилетнее молчание. Оно пришло с Аляски, где Эд катался на лыжах. На самом деле, в лежащем передо мной письме тоже упоминалось катание на лыжах на Аляске. Может быть, от этого совпадения я слегка вздрогнула.

Ларри рассказывал, что у него новая работа, он кассир в соседнем продуктовом магазине, я кивала. Но ощущение (дрожи) оставалось, пока в следующий момент я не вспомнила про свои предсказания.

Теперь некоторые из них приобрели ясный смысл Я обвела пункты 1, 5 и 8 (см. список предсказаний), то есть «машина снежков, снегоходы, детектив». Все это явно относилось к письму Эда, в котором он рассказывал о катании на лыжах на Аляске и друзьях, с которыми они с Робом рисовали детективные комиксы.

Когда я писала свои предсказания, письмо было в фургоне почтальона

Это были не самые удачные в мире предсказания, но они вызвали у меня удовлетворительные ощущения. Я решила, что «машина снежков» и «снегоходы» были попытками описать экипировку. Возможно, кроме лыж Эд пользовался мотосанями и снегоходами. Поэтому я решила, что это достаточно точные предсказания, особенно летом, когда в обычных ассоциациях снег, как правило, не встречается. Я также сочла неплохим предсказанием «детектива».

Я снова просмотрела список. Могут ли пункты 3 и 7 — «Коробка из-под яиц» и «Молочник» — касаться продуктового магазина Ларри? Их я пометила как возможные. Потом я подумала о другой связи с «молочником» — наш юный поклонник когда-то пил только молоко, у него была диета из натуральных продуктов. На самом деле, я даже предложила ему молока, пока просматривала предсказания... И тут я вспомнила кое-что еще. Сегодня утром, начиная работать, я сидела за столом и без всяких причин думала о том, как мы с Робом познакомились. У меня возник немотивированный импульс написать сегодня об этом, а не работать над книгой «Магический подход». Я, наверное, минут десять обо всем этом думала Мысленно я увидела яркие картины нашей первой встречи.

Весенний вечер. Мы с первым мужем паркуемся перед домом моей матери. Впереди раздается шум остановившейся машины и голос Эда Робинсона — того самого Эда, который через тридцать лет пришлет нам письмо с Аляски (того самого Эда, который рисовал детективные комиксы из сегодняшних предсказаний).

Эд узнал машину моего мужа и последовал за нами, пригласив нас зайти к нему — познакомиться со своим новым коллегой, Робом, — когда мы уйдем от матери.

Все это я вспоминала сегодня утром. Не может быть простым «совпадением», что позднее в этот день я получила письмо Эда, сделав три предсказания, которые могли касаться его. Но, конечно, наступает момент, когда сами чувства становятся смыслом, когда сердце немедленно признает доказательства, в которых усомнится интеллект. Я знала, что эти воспоминания и мысли связаны с моими последующими предсказаниями и письмом Эда, которое пришло с дневной почтой. Я отреагировала на письмо Эда до того, как его получила.

«Результаты».

1, 5. В сегодняшнем письме от Эда Робинсона, кажется, третьего в переписке.

* В любом случае — через двадцать лет, в 1978, он с нами связался — с Аляски — катался на лыжах — сегодня упомянул лыжи и Аляску. Когда мы были знакомы с Эдом — более двадцати лет назад — он рисовал комиксы про Майка Хаммера для Микки Спиллейна. Роб присоединился к нему, и тогда-то я с ним и познакомилась (с Робом).