виться на скользкий путь, и читатель, имеющий теперь

1 «МИ-5» означает пятый подотдел отдела военной разведки

(Military Intelligence) военного министерства, созданный для ве¬

дения «контршпионажа», но фактически являющийся одним из важ-

нейших органов «безопасности» английского правительства,

некоторое представление о последствиях такого сколь¬

жения, может сделать из этого соответствующие выводы.

Было бы, конечно, трагедией, если бы в тот момент,

когда в Соединенных Штатах намечается известная тен¬

денция в сторону улучшения, о чем говорят рассмотрен¬

ные выше решения Верховного суда, нам пришлось бы

из-за отсутствия бдительности и зоркого общественного

мнения оказаться жертвами еще более глубокого и бо¬

лее тщательно скрытого подкопа под нашу свободу.

Реальные стойкие улучшения зависят от информирован¬

ного общественного мнения и от решений судей, которые

прислушиваются к общественному мнению и образуют

важную его часть. Поэтому каждый гражданин, который

может оказать влияние на общественное мнение, обязан

приложить все усилия к тому, чтобы улучшать его. По¬

жалуй, самое важное и непосредственное, что он может

сделать,— это убедить себя и других в необходимости от¬

казаться от легкомысленного принятия на веру всего

того, что в политических процессах сегодняшнего дня

зиждется на показаниях осведомителей, шпионов и аген¬

тов. Многие из нас склонны думать, что если в суде что-

либо говорится и считается судьей или присяжными

доказанным, можно полагать, что это правда, и не нужно

проверять источники. Но я надеюсь, в этой книге мне

удалось показать, что, когда что-нибудь «доказано» по¬

казаниями такого рода свидетелей, особенно по делам,

рассматриваемым в периоды напряженности или общест¬

венного беспокойства, единственно правильным будет

считать, что ничего не доказано. Именно так и поступали

судьи в ряде случаев, о которых упоминалось в этой

книге, отменяя приговоры, вынесенные на основании по¬

добных доказательств.

Одним из тяжелых последствий давления на свободу

мысли и попыток навязать единообразие во взглядах с

помощью использования осведомителей, несомненно, яв¬

ляется застой в развитии науки и культуры. Уолтер Лип-

пман убедительно показал это в статье, помещенной в

газете «Нью-Йорк геральд трибюн» от 14 октября

1957      года:

«Влияние, которое маккартизм оказал на само¬

сознание американских ученых и мыслителей, пред¬

ставляет собой одну из самых больших националь¬

ных трагедий послевоенного времени. Вред, нане¬

сенный маккартизмом, невозможно измерить, но он

огромен. Он был причинен в области мышления —

там, где различие между творчеством и рутиной

получает выражение в особой смелости, которая

следует за истиной, куда бы ни вел путь».

Когда бывший президент США Трумэн узнал, что

советские ученые перегнали американских ученых и ус¬

пешно запустили первый в мире-спутник Земли, он вы¬

разил примерно ту же мысль: «Вот во что нам обо¬

шлось,— сказал он,— уничтожение личности в течение

последних нескольких лет».

Опасность ясна. Уроки ясны. Мы должны усвоить их,

иначе нам придется поплатиться снижением уровня куль¬

туры, правосудия и уровня социальных ценностей.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие

Глава I. Постановка проблемы

Глава II. „Казематы для патриотов“

Глава III. „Ведомость на шпионов“

Глава IV. Шпионы в промышленности

Глава V. Использование осведомителей в период войны ...

Глава VI. Федеральное бюро расследований

Глава VII. Комиссии по расследованию антиамериканской деятель¬

ности

Глава VIII. Закон Смита и закон Тафта — Хартли

Глава IX. В наши дни и в наш век

Глава X. Дело Розенбергов

Глава XI. Атмосфера проясняется

Глава XII. Гражданская свобода и осведомители

Глава XIII. В английской колонии

Глава XIV. Читатель, будь начеку!