Надо еще указать, что определение размера потерь зависит от географических границ. Включены ли судетские немцы, вычтены ли эльзасцы — от всего этого меняются итоги немецких потерь.
Рассмотрим, на чем основывались статистики из ФРГ в своих расчетах военных потерь.
21 декабря 1949 г. правительство ФРГ, как указывалось выше, постановило произвести перепись всех «находящихся еще за границей» немецких военнопленных, а также «пропавших без вести солдат и офицеров и гражданских лиц». Эта регистрация была проведена с 1 по 11 марта 1950 г. К категории военнопленных причислялись все солдаты и офицеры, которые когда-либо писали из плена и еще не вернулись. К пропавшим без вести причислялись все солдаты и офицеры, еще не вернувшиеся, если смерть их не была установлена. Населению ФРГ было предложено дать соответствующие сведения путем заполнения специального бланка. Для избежания двойного счета был установлен такой порядок: в первую очередь сведения о «пропавшем» дает его жена, при отсутствии жены — его родители, при отсутствии родителей — дети, при отсутствии детей — другие родственники.
Была сделана попытка провести эту «перепись» в масштабе всей Германии, однако население Германской Демократической Республики отказалось принимать в ней участие.
В результате регистрации боннские статистики определили, что «еще 2 млн. немцев находятся в плену или пропали без вести». Было установлено, что из общей массы в 2 млн. человек лишь 100 тыс. находились в переписке со своими родными, а от 1,9 млн. человек нет никаких известий. Но отсутствие известий на протяжении нескольких лет нисколько не смущает авторов этих расчетов. Они считают этих лиц живыми. Более того, они рассчитали, сколько человек их ждет. Установив распределение «пропавших без вести» по семейному положению, боннские статистики определили, что их ждут 510 тыс. жен, 1 327 тыс. родителей и 609 тыс. малолетних детей. В общем оказывается 2,5 млн. человек «ожидают возвращения своих мужей, отцов и сыновей»1. Но все эти «пропавшие без вести» уже давным давно сгорели в огне войны.
По этому поводу Н. С. Хрущев на митинге трудящихся Берлина 13 августа 1957 г. сказал, обращаясь в адрес канцлера Аденауэра: «Изображая себя героем, якобы борющимся за возвращение тысяч и тысяч людей в их семьи, вы, господин Аденауэр, как бы хотите утешить скорбь матерей, жен, детей этих людей, а по существу издеваетесь над человеческим горем, так как ничто не может воскресить мертвых»2.
0 том, что «пропавшие без вести» — это в подавляющем большинстве убитые, видно хотя бы по данным местных обследований. Так, например, по обследованию, произведенному в Баварии за период с середины 1947 г. до середины 1949 г., т. е. за период массового возвращения пленных из СССР, из числа «пропавших без вести на Восточном фронте» вернулся лишь 1%. Предположения западногерманских экспертов из службы розыска о том, что из числа пропавших без вести 50% погибло в плену, 25% погибло в бою и 25% осталось в живых в плену3, оказались совершенно неверными. Впоследствии и боннские статистики вынуждены были считаться с фактами и причислять «пропавших без вести» к убитым.
Статистики ФРГ составили следующий баланс населения Германии за 1939 г. и ГДР и ФРГ за 1955 г. (см. табл. на стр. 202) 4.
1 «Wirtschaft und Statistib, Н. 5, 1956, S. 153.
2 «Правда», 14.VII1.1957.
8 G. Fr.umkin. op. cit., p. 76, 83.
4 «Wirtschaft und Statistib, H. 10, 1956, S. 494.
Возможно, в целом баланс дает правильную картину изменений в населении за период 1939—1955 гг., но нет никакой уверенности в том, что отдельные статьи баланса исчислены правильно. В первую очередь это относится к военным потерям. Цифра в 3 760 тыс. погибших немецких солдат и офицеров
преуменьшает действительные размеры потерь. Во-первых, сами авторы расчетов указывают, что в число погибших не включены все «уволенные из армии и умершие затем от ранений и болезней, полученных на фронте»3. А таких, вероятно, было не мало, ибо из немецкой армии увольнялись лишь те, здоровье которых было полностью подорвано пребыванием на фронте. Смерть этих бывших военных проходила уже по рубрике «умерших среди гражданского населения», тогда как их смерть по существу мало чем отличалась от гибели на фронте. Во-вторых, можно не
1 Имеются в виду территории, отошедшие после войны от Германии по Потсдамскому соглашению.
* В другом месте эта статья потерь боннскими статистиками именуется: «евреи. погибшис>от мероприятий Третьей империи». По мнению этих статистиков, печи Майданека и Освенцима, в которых фашисты сожгли миллионы людей «неарийского» происхождения,— это всего лишь «мероприятия» государства. Действительно, статистики из ФРГ могут считать себя достойными преемниками Третьего Рейха!
« cWirtschaft und Statistik., Н. 10. 1956, S. 494.
сомневаться, что в последний период войны, когда к военной службе был привлечен «Фольксштурм», немало погибших попало в рубрику смертей среди гражданского населения. В-третьих, вполне возможно, что потери среди эсесовцев, гестаповцев и других категорий не вошли в состав потерь вермахта.
Приведенная цифра в 3 760 тыс. человек вызывает сомнения также и потому, что в балансе не приводится никаких ее обоснований. На основе всех приведенных соображений более правильным будет считать, что потери Германии в границах на 31 декабря 1937 г. значительно превысили 4 млн. солдат и офицеров.
С добавлением же потерь стран-сателлитов общее количество погибших в гитлеровской армии составит примерно 5,5 млн. человек, подавляющее большинство которых погибло в войне с Советским Союзом. Эта цифра находит подтверждение в сообщениях Совинформбюро, публиковавшихся после завершения отдельных военных операций. По этим данным, потери гитлеровской армии превысили 3 млн. человек убитыми. Хотя период, охватываемый этими сводками, составляет одну треть от всей длительности войны, но, учитывая, что он подводит итоги именно в месяцы наиболее тяжелых немецких потерь, цифра в 5,5 млн. убитых для Германии и ее бывших союзников представляется близкой к действительности.
О размере немецких военных потерь можно до известной степени судить по соотношению численности мужчин и женщин на основе данных переписей населения. Первые послевоенные переписи населения в Германии, произведенные в 1945 г., выявили огромную «недостачу» мужчин. Так, например, в советской оккупационной зоне мужчин в возрасте 20—25 лет оказалось всего 209 тыс., тогда как, по данным переписи 1939 г., должно было быть 623 тыс. мужчин; в возрасте 25—30 лет было только 177 тыс., а должно было быть 480 тыс. мужчин и т. д.1 Аналогичная картина наблюдалась и в других зонах2.
На протяжении 1946 г. вернулось на родину большое количество немецких военнопленных. Вследствие этого превышение числа женщин над числом мужчин сократилось, но все же осталось весьма значительным. Так, по переписи населения 29 октября 1946 г., произведенной по распоряжению Контрольного совета, по всей Германии было зарегистрировано следующее количество мужчин и женщин (см. табл. на стр. 204).
1 .Bevolkerungsbilanz 1945», «Statistische Praxis*, Н. 2. 1946, S. 22.
* Для французской зоны см. Breil, Quelqucs resultats des recensement du 26 Janvier 1946 de la zone francaise d'occupation en Allemagne, «Population» Ks 4. 1946, p. 740.
Таким образом, к концу 1946 г. женщин было на 7,3 млн. больше, чем мужчин. Однако в последующие годы в Германию вернулись военнопленные, и разница несколько уменьшилась.
