офицеров1. Среднегодовые потери убитыми за 1801—1864 гг. составляли 361 человек.
При покорении Средней Азии, хотя оно и растянулось на десятки лет, потери не могли быть особенно большими, так как численность всех экспедиционных войск выражалась обычно тысячами человек. При занятии Ташкента потери русских составили всего 125 человек убитыми и ранеными2. При взятии Ходжента в 1866 г. было убито, ранено и контужено 140 русских солдат и офицеров, а при взятии Ура-Тюбе и Джизака было убито и ранено 224 человека. В 1868 г. при покорении Зеравшанского округа было убито и ранено 350 человек. Эта цифра считалась весьма значительной для среднеазиатских экспедиций, и авторы текста тут же указывают, что «поход этого года дорого обошелся нашим войскам». Из 350 убитых и раненых было не более 100 -убитых. Но были экспедиции и с большим числом убитых. Так, во время одного штурма при Ахал-Текинокой экспедиции русские потеряли убитыми 185 солдат и офицеров3. Всего в 1879—1881 гг., по подсчетам Терентьева 4, было убито 523 русских солдата и офицера.
Общее число убитых составляет, по приведенным материалам, 1,5 тыс. человек. Если учесть также остальные, не указанные здесь, операции, то можно считать, что за все время среднеазиатских походов, начиная с 1815 г., было убито около 2 тыс. русских солдат и офицеров.
Общее количество солдат и офицеров европейских армий, убитых в колониальных войнах за 1815—1897 гг., составило 106 тыс. человек.
1 Л. Л. Гизетти, цит. соч., стр. 127—129.
s «Обзор войн России...», ч. III, кн. 2, стр. 474.
8 Там же, стр. 488, 559.
4М. А. Терентьев, цит. соч., т. 1, стр. 48.
5 «Новая история колониальных и зависимых стран», стр. 508.
• A. Septans. Les expedition anglaises en Asie, Paris, 1894, p. 267.
Число убитых в колониальных войнах окажется особенно значительным, если учесть, что приведенная выше цифра в 106 тыс. человек убитыми относится лишь к одной стороне, т. е. к армиям колониальных держав. Потери другой стороны гораздо более велики, так как плохо вооруженное коренное население гибло тысячами от хорошо вооруженных армий европейских «цивилизаторов». Например, в 1898 г. в битве у Омдур-мана в Судане войска коренного населения, против которых англичане применили пулеметы «Максим», потеряли убитыми 20 тыс. человек, тогда как потери самих англичан были ничтожны. «Волна смерти на наших глазах сметала наступавшего неприятеля»,— писал английский корреспондент об этой битве5. Во время афганских войн в битве при Кандагаре англичане потеряли 40 человек убитыми, а афганцы — 1 тыс. человек 6.
Большие потери несло коренное население Африки в борьбе с германскими империалистами. В 1904 г. при подавлении восстания негритянского племени гереро немецкие колонизаторы проявили совершенно неслыханную до того времени жестокость и истребили около 30 тыс. человек, сами потеряли всего 127 человек убитыми.
Французские колонизаторы также истребили немало людей в Африке. В 1895 г. при взятии города Маровей (на острове Мадагаскар) потери местного племени ховасов составили 600 человек, тогда как сами французы потеряли всего 6 человек
Огромные потери понесли коренные жители Латинской Америки в войне за освобождение от ига испанских колонизаторов (1810—1826 гг.). В этот период население Венесуэлы сократилось на 316 тыс. человек, Новой Гранады — на 172 тыс., Эквадора — на 108 тыс., Мексики — почти на 200 тыс. человек2.
После приведенных примеров уже не может подлежать сомнению тот факт, что если европейские армии потеряли в колониальных войнах этого периода 106 тыс. человек убитыми, то число убитых среди покоренных народов измерялось миллионами человек.
Умершие от ран в войнах XIX в. Для этого периода имеются данные об умерших от ран по большинству войн. Все эти материалы сведены нами в следующую таблицу3 (см. стр. 127—130).
1 «Военная энциклопедия», т. 15, Спб., 1914, стр. 102. Отметим еще колониальную войну, которую американские империалисты вели против филиппинского народа (1899—1902). В этой войне было убито более 16 тыс. филиппинских солдат и свыше 100 тыс. местных жителей погибло от голода и болезней, вызванных войной, тогда как американцы потеряли 823 человека убитыми (см. «Правда», 23.1.1959; «Death in American Land Forces During Major Wars», «Bulletinof the U. S. Army Medical Department*, v. V, Лё 1, 1946, p. 38).
J Ramon H. Justo, Historia de Colombia, 1954, p. 248; «Simdn Bolivar. Sintesis panoramica de la vida del Grande Hombre», p. 133. Цит. по M. С. Аль-перович, В. И. Ермолаев, И. Р. Лаврецкий, С. И. Семенов, Об освободительной войне испанских колоний в Америке (1810—1826), «Вопросы истории» №11. 1956, стр. 71.
а В таблицу включены также данные по некоторым войнам, происходившим в конце XVIII в. (Суворовский поход 1799 г. и экспедиция Наполеона в Египет) и в начальный период империализма (испано-американская, англобурская, русско-японская).
Процентное отношение числа умерших от ран к числу убитых колебалось в довольно широких пределах в зависимости от степени летальности при ранениях. В большинстве войн XIX в. число умерших от ран составляло половину и даже три четверти числа убитых. В четырех случаях число умерших от ран даже превысило число убитых в бою. Так было в Крымскую войну в трех армиях (французской, турецкой, пьемонтской) и в Итальянскую войну 1859 г. во французской армии.
В первой войне XX в. — русско-японской — это соотношение значительно изменилось: число умерших от ран было в 4 раза меньше числа убитых. Это было результатом широкого применения принципов, разработанных Пироговым, Листером и Па стером.
Говоря об отношении числа умерших от ран к числу раненых, следует оказать, что, когда умершие от ран включены в число раненых, приведенные цифры можно рассматривать как процент летальности от ранений. В тех же случаях, где этого нет, процент летальности может быть определен, если число умерших от ран взять в процентах к сумме раненых и умерших от ран. В результате процент летальности несколько снизится.
Приведенные выше в таблице отношения числа умерших от ран к числу раненых можно представить в следующем виде:
Процентное отношение
числа умерших от ран к числу раненых значительно колеблется. Наилучший показатель характерен для русской армии в русско-японской войне, когда летальность составляла всего 4%, наихудший — для французской армии в Крымской войне—29% летальности. Однако эта высокая цифра очень сомнительна, и неизвестно, на основании каких первичных материалов приведена Морашем. Даже тот факт, что цифра 29 так резко отрывается от всех остальных чисел ряда (ближайшие к ней цифры дают всего 21% летальности), уже вызывает сомнение в ее реальности.
1Медианой в статистике называется особый вид средней величины: при расположении данных наблюдений в порядке возрастания середина этого ряда, т. е. число, делящее ряд на две равные по числу случаев части, и является медианой,
2Модой в статистике называется то значение признака, которое чаще всего, встречается, т. е. имеющее наибольшее число случаев.
