Несмотря на скудость информации о потерях, печать пыталась все же как-то их исчислить. Так, например, английский журнал «Экономист» примерно за полтора года войны определил потери Франции в 2 млн. человек, России — в 5 млн., Италии—в 0,5 млн., Австро-Венгрии — в 3,7 млн., Бельгии и Сербии— в 550 тыс., Турции и Болгарии — в 600 тыс. человек. Русский журнал «Общественный врач» в начале 1916 г. оценивал «число убитых, умерших и навсегда потерявших трудоспособность» в 3—4 млн. человек.
Первая серьезная попытка определить размеры потерь в мировой войне 1914—1918 гг. принадлежала копенгагенскому обществу по изучению социальных последствий войны. Во II выпуске трудов этого общества, изданном 1 августа 1916 г., дано подробное исследование об определении количества убитых и раненых за первые два года войны '.
1 «Menschenverluste im Kriege» № 2, 'Bulletin der Studiengesellschaft fur soziale Folgen des Krieges* № 2. Этот «Бюллетень» опубликован без подписи, но нет сомнений, что он написан Дэрингом. перу которого принадлежат все дальнейшие выпуски трудов общества (лишь один из них написан Дэрингом совместно с Перазнч).
Потери Англии определены на основе официальных данных, а потери Германии — на основе указанных выше списков, сводка которых внутри страны была запрещена. До 1 июля 1916 г. было выпущено 1032 номера списков в 13 178 страниц. Сплошной подсчет убитых и раненых по этим спискам потребовал бы очень много труда. Поэтому институт применил выборочный метод. Он брал не все выпуски, а лишь каждый десятый и подсчитывал среднее количество человек на страницу. Было определено, что на одну страницу приходится 262,3 человека. Кроме того, было установлено, что на каждую страницу в среднем приходится
36,5 имен, ранее уже обозначенных, но приводимых вновь для уточнения и исправления. С этой поправкой получилось 225,8 человека на одну страницу. Умножив это число на число страниц, автор исследования подсчитал, что общее количество немецких потерь за 21'/г месяца войны составило 2 976 тыс. человек; из них было убито и умерло 628 тыс. человек. После поправки на пропавших без вести и умерших от ран число убитых и умерших повысилось до 771 тыс. человек.
Значительно труднее было определить потери Франции. В основу расчетов было положено число французов, раненых с 15 сентября по 30 ноября 1914 г. Рассчитав потери ранеными на 1 месяц и применив соотношение числа убитых к числу раненых, автор «Бюллетеня» пришел к выводу, что за два года Франция потеряла 885 тыс. человек. Как выяснилось впоследствии, эта цифра оказалась преувеличенной приблизительно в 1,5 раза.
Еще большую ошибку автор этих расчетов допустил при определении русских потерь. Положив в основу совершенно неверное соотношение между числом раненых и больных, автор преувеличил число раненых, а затем на основе соотношения между числом раненых и убитых дал резко преувеличенное число убитых и умерших. За два года войны, по расчетам «Бюллетеня», Россия потеряла 1 498 тыс. человек убитыми и умершими, т. е. немного меньше, чем она фактически потеряла за всю войну.
В целом по всем странам количество убитых и умерших за два года войны составило, по расчетам «Бюллетеня», 4,6 млн. человек. В действительности это число приближалось к 4 млн. человек. Таким образом, ошибка в расчетах «Бюллетеня» копенгагенского общества составила 15%. При всей условности и рискованности примененных автором приемов итоговая цифра потерь была дана примерно правильная.
Итальянский статистик Франко Саворньян спустя два с половиной года сделал попытку исправить данные, опубликованные в «Бюллетене». Но так как его книга была издана уже в 1918 г.то расчеты о потерях за первые два года войны потеряли всякую актуальность.
Полные и более или менее точные расчеты потерь могли быть даны, разумеется, лишь после окончания войны. И действительно, они не замедлили появиться в большом количестве, когда военные действия уже прекратились.
1 F. Savorgnan, op. cit., p. 53—80.
1 В своде приводятся только источники с различными данными. В случаях же полного или почти полного совпадения цифр по всем странам в свод включен лишь тот источник, который был опубликован ранее.
Приведем все эти данные о погибших по различным странам 2 (см. свод потерь на стр. 374—377).
1 Расхождение с цифрой, приведенной в т. 44 «Большой Советской Энцикло В 1928 г., а 44-й — в 1939 г.; за этот период были опубликованы материалы,
Из 31 источника 4 с точки зрения итога не могут быть использованы, так как они не включают Россию или страны германского блока. Остальные 27 источников распределяются по количеству убитых и умерших на войне следующим образом:
Потери в мировой войне Модальным интервалом 1 ока-
1914—1918 гг. зался интервал, показывающий
Потери в млн. человек
Число источников
Д6 7
2
7-8
4
8-9
13
9 10
4
10 и более
4
Итого ....
27
по различным источникам потери 8—9 млн. человек. Половина всех источников определяли число жертв первой мировой войны в 8 млн. с несколькими сотнями тысяч человек. Наименьшая цифра жертв первой мировой войны была приведена в 1-м издании «Большой Советской Энциклопедии» (т. 12), а наибольшая цифра, данная Гер-шом, в 2 раза превосходит цифру, опубликованную в БСЭ. Такой разнобой в цифрах делает необходимым подробнее остановиться на этих источниках.
Все приведенные в своде источники могут быть разбиты на две группы. К первой группе должны быть отнесены расчеты, сделанные сразу же после войны или спустя несколько лет после окончания войны (т. е. охватывающие период 1919—1922 гг.); ко второй группе могут быть отнесены поздние расчеты, которые уже делались на основе более достоверных материалов.
Сведем в одну таблицу итоги всех расчетов первой группы, т. е. опубликованные вскоре после окончания войны до 1922 г. включительно (см. стр. 379).
Для расчетов этого периода характерны довольно значительные колебания в итогах. Цифра Богарта вдвое больше цифры «Английского географического ежегодника».
Вообще же надо сказать, что расчет Богарта дает резко преувеличенные потери по большинству стран. Получив общий итог в 10 млн. человек, Богарт еще усугубил свои ошибки, сделав совершенно неверное допущение, что половину всех пленных и пропавших без вести надо считать умершими. Таким путем он определил число жертв войны в 13 млн. убитых и умерших. Эта цифра весьма далека от действительности.
1Модальным интервалом называется тот, на который приходится наибольшее число случаев (здесь число источников) по сравнению со всеми другими интервалами.
2 Например, его расчет приводит Херст в своем исследовании о последствиях войны в Англии (F. W. Hirst, The Consequences of the War to Great Britain, London, 1934, p. 295).
Несмотря на ошибочность расчетов Богарта, его цифры о потерях во время войны 1914—1918 гг. получили, к сожалению, очень широкое распространение и были использованы даже энциклопедическими словарями и отдельными монографиями2.
Общее число убитых и умерших (в тыс. человек)
Источники
