1. Установить, что Президент Украины В. Янукович неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и является не исполняющим свои обязанности…»
Этим постановлением Верховная рада назначила также досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года. Позднее в интервью одному из телеканалов Виктор Янукович назвал ситуацию в стране государственным переворотом, а все новые решения Рады незаконными.
Премьер-министр России Дмитрий Медведев написал тогда, 2 марта, на своем сайте в Facebooke: «Авторитет президента Януковича практически ничтожен, но это не отменяет того факта, что по Конституции Украины он — легитимный глава государства. Если он виноват перед Украиной — проведите процедуру импичмента по украинской Конституции (ст. 111) и судите его. Всё остальное — произвол».
Совершенно правильно и цивилизованно, в духе всех международных норм! Однако Украина — не Америка, где президент Ричард Никсон ушел в отставку после Уотергейтского скандала, поднятого из-за того, что всего-то была установлена «прослушка» в штабе его политических противников, а президент Билл Клинтон чуть было не лишился своего поста из-за «невинных забав» эротического свойства… На Украине же могли включиться мощные «административные рычаги» и «Вождь Украйны» вполне мог бы просидеть в президентском кресле до конца своего первого и последнего срока.
Но, очевидно, у тайных режиссеров этого политического спектакля были другие планы, требующие замены главных действующих лиц. В руководстве страны к власти пришли совсем иные люди, полностью управляемые из-за рубежа. 23 февраля председатель Верховной рады Александр Турчинов возложил на себя обязанности президента Украины, а 27-го числа он подписал указ о назначении главой правительства Арсения Яценюка.
Обучаясь в Одесском государственном университете, Вадим Негатуров, безусловно, изучал такой предмет, как «история КПСС», и, судя по его «красному диплому», знал его достаточно хорошо. А если так, то он прекрасно помнил, что первыми постановлениями большевиков, взявших (или захвативших) власть в октябре 1917 года, были декреты «О мире» и «О земле» — то есть документы, отвечающие самым главным народным чаяниям. То, что в итоге народ с этими чаяниями «кинули» — уже другой вопрос…
Зато отмену Верховной радой принятого фактически недавно, в 2012 году, закона «О государственной языковой политике» не назовешь иначе как вспышкой коллективного помутнения разума, уже и так одурманенного национализмом (или придется считать, что парламент Украины сплошь состоит из не совсем умных людей). Почему? Объясняем.
Прежде всего, деяние это было совершено 23 февраля — в тот самый день, когда председатель Верховной рады Александр Турчинов возложил на себя обязанности президента. А значит, именно он определил для общества вектор работы новой власти.
По официальным сообщениям, «Парламент Украины большинством голосов отменил закон „О государственной языковой политике“, согласно которому региональные власти могли давать русскому языку и другим негосударственным языкам статус официального. За отмену этого закона в полном составе проголосовала националистическая партия „Свобода“ и большинство депутатов партий „УДАР“ и „Батькивщина“».
Вообще, законы, как известно, вещь сложная — недаром же в русском языке говорят, что «дуракам закон не писан» и «закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло». Изложенные суконным канцелярским языком, они достаточно трудны для понимания не только дураков, но и людей без юридического образования.
Вот и отмененный украинский закон «О государственной языковой политике» назвать простым и ясным язык не поворачивается (да простится мне невольный каламбур)!
Ну вот хотя бы «Статья 6. Государственный язык Украины»:
«1. Государственным языком Украины является украинский язык.
2. Украинский язык как государственный язык обязательно используется на всей территории Украины при осуществлении полномочий органами законодательной, исполнительной и судебной власти, в международных договорах, в учебном процессе в учебных заведениях в пределах и порядке, определяемых этим Законом. Государство способствует использованию государственного языка в средствах массовой информации, в науке, культуре, в других сферах общественной жизни.
3. Необходимость использования государственного языка или содействие его использованию в той или иной сфере общественной жизни не должны толковаться как отрицание или преуменьшение права на использование региональных языков или языков меньшинств в соответствующей сфере и на территориях распространения».
В законе также было указано, что «Украина признает в качестве региональных» еще аж целых восемнадцать языков: русский, белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, крымско-татарский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, язык ромов, румынский, словацкий, венгерский, русинский, караимский, крымчакский. Честно говоря, про некоторые из них мы просто не знаем!
Согласно документу, в тех регионах Украины, где «негосударственный» язык — то есть любой из вышеперечисленных — является родным для десяти процентов населения, его можно приравнять к государственному. Чтобы так сделать, нужно собрать подписи этих самых десяти или более процентов населения, проживающих на данной территории, а потом решить данный вопрос в местном совете. После признания языка региональным закон закрепляет ряд возможностей — не обязательных — по его использованию. Как сказано в законе, к «Целям и принципам государственной языковой политики» относится: «содействие использованию региональных языков или языков меньшинств в устной и письменной форме в сфере образования, в средствах массовой информации и создание возможности для их использования в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, в судопроизводстве, в экономической и социальной деятельности, при проведении культурных мероприятий и других сферах общественной жизни в пределах территорий, на которых такие языки используются, и с учетом положения каждого языка».
В общем, туманно, аморфно и непонятно! И это при том, что мы предлагаем вам всего лишь экстракт из закона, к тому же — наполовину всё пересказываем…
Так что, закон действительно следовало отменить? Рискнем утверждать: категорически нет и, тем более, — не в первый же день «торжества новой власти»! Владимир Ильич Ленин, напомним, тут же заткнул всех недовольных декретами «О мире» и «О земле», а тут всё оказалось совсем наоборот… Ведь большинство граждан имели весьма приблизительное представление о сути и содержании этого закона — и тем более о том, на что он заменяется. Поэтому тут же и пошел слух «о запрете русского языка», трагически расколовший общество. К тому же были возмущены и местные власти на востоке Украины, активно претворявшие этот закон в жизнь…
Ну неужели не было никаких проблем поважнее?! Почему тем же самым депутатам не хватило ума принять парочку «популистских» законов, которые сразу бы повернули большинство населения к новой власти? Все «революционеры» именно так и делают, ожидая, пока установят гильотины или раздадут патроны.
А ведь совсем скоро, 4 марта, Турчинов заявит, что решение об отмене закона «О государственной языковой политике» он не утвердит до тех пор, пока не будет принят новый, так что этот старый закон успешно действует до сих пор…
Кто же приказал им «филологией» заниматься, откуда пришло соответствующее распоряжение? Определенно, какие-то перекосы пошли в «ручном управлении» украинской администрацией, сбой системы, как говорится!
Впрочем, кажется, что и весь этот «евромайдан» — с неизвестными, плохо срежиссированными снайперами, прекрасно экипированными боевиками и безоружной милицией — был похож на спектакль, где куклы перестают уже слушаться зарвавшегося кукловода. И хотя, безусловно, среди тех, кто вышел на киевскую площадь, были и люди искренне желавшие изменить жизнь к лучшему, но провокаторы, фашисты и «заинтересованные» западные союзники смогли использовать их энергию, веру в идеалы для своих крайне не мирных целей.
