17 июля, возвратившись из инспекционной поездки в
группу армий «Север», главнокомандующий германскими
сухопутными силами генерал-фельдмаршал Браухич до-
кладывал, что советская авиация, которая считалась уни-
чтоженной, на этом участке фронта добивается время от
времени превосходства в воздухе. 25 июля Браухич, ко-
торый в мае 1941 г. исчислял срок кампании четырьмя
неделями, назвал Красную Армию «первым серьезным
противником».
В районе Смоленска советские войска упорно сопро-
тивлялись. ОКВ вынуждено было 30 июля 1941 г. в ди-
рективе № 34 группе армий «Центр» приказать перейти
к обороне. Прежде всего нуждались в срочном отдыхе и
укомплектовании танковые войска, которые потеряли свы-
ше 50% своего состава.
В это время группа армий «Север» была остановлена
под Ленинградом, а группа армий «Юг» — под Киевом.
Эти события на советско-германском фронте вызвали рез-
кие разногласия в руководстве гитлеровского вермахта.
Споры, которые велись между Гитлером и ОКВ (Кей-
тель и Йодль), с одной стороны, и ОКХ (Браухич и
Гальдер), с другой, разгорались прежде всего по опе-
ративным и тактическим вопросам.
При обширных действиях немецко-фашистских войск
на окружение обнаружилось, что Красная Армия не ми-
рилась пассивно, как ожидали, со своей судьбой, а с не-
предвиденной силой и упорством противостояла кольцу
окружения и часто его прорывала. Гитлер и ОКВ сдела-
ли из этого вывод, что Советские Вооруженные Силы
должны быть окружены и разбиты не в обширных, опе-
ративных, а небольших тактических котлах. Гальдер,
который также должен был признать неудачу прежних
оперативных мероприятий, тем не менее считал, что
изменение тактики, которого требовал Гитлер, сведется
к тому, что инициатива целиком и полностью перейдет
к противнику.
В этих дискуссиях речь, собственно говоря, шла
о том, чтобы оправдать невозможность решительного
ослабления Красной Армии. Тем самым потерпела крах
первоначальная стратегическая цель плана «Барбарос-
са» — нанести одновременный удар трех групп войск по
Ленинграду, Москве и Киеву и при этом уничтожить
большую часть Советских Вооруженных Сил западнее
Днепра и Двины. Упорное сопротивление советских войск
привело, кроме того, к существенным изменениям в сро-
ках и планах наступления фашистского генерального
штаба. К тому же мощная советская группировка угро-
жала южному флангу группы армий «Центр». В этой си-
туации, которая наглядно показала провал «молниенос-
ной» войны, руководство гитлеровского вермахта встало
перед вопросом, в каком направлении теперь наступать.
Генеральный штаб германских сухопутных сил настаи-
вал на том, чтобы, не принимая во внимание угрозу флан-
гам, сосредоточить все силы для наступления на Москву,
где ожидалась концентрация крупных советских сил.
Гитлер и ОКБ, напротив, требовали активизации дейст-
вий групп армий «Юг» и «Север» и настаивали на ре-
шающих операциях прежде всего этих групп.
Они доказывали, что для дальнейшего хода войны
овладение богатыми индустриальными и сельскохозяй-
ственными областями Украины было бы важнее, чем
успех на московском направлении. В подтверждение это-
го было разработано указание фюрера, где говорилось,
что важнейшая задача военных действий до наступления
зимы не взятие Москвы, а захват Крыма, индустриаль-
ных и угольных районов Донбасса, нарушить снабжение
нефтью с Кавказа, а на севере — окружить Ленинград и
соединиться с финнами.
Для этого предполагалось провести большую сосредо-
точенную операцию, в ходе которой внутренние фланги
групп армий «Юг» и «Центр» должны были окружить и
уничтожить под Киевом войска советского Юго-Западно-
го фронта, затем оккупировать Крым, а на севере окон-
чательно окружить Ленинград. Эти операции были заду-
маны как подготовка для удара на Москву.
Буржуазная, особенно западногермапская, историогра-
фия явно переоценивает значение разногласий, существо-
вавших летом 1941 г. в руководящих кругах гитлеров-
ского вермахта Апологеты германского милитаризма в
Западной Германии и западных странах характеризуют
решение Гитлера и ОКВ как коренную ошибку фашист-
ского руководства и как главную причину провала «мол-
ниеносной» войны против Советского Союза. Они умыш-
ленно игнорируют то обстоятельство, что эти разногласия,
преподносимые как первый кризис руководства, были не
причиной, а исключительно следствием краха первона-
чального стратегического плана. Так, Гальдер еще 11 ав-
густа 1941 г. записал в своем дневнике: «В целом все
отчетливей выявляется, что колосс Россия... был нами
недооценен. Эта констатация относится как к организа-
торским, так и к экономическим силам, к оценке транс-
порта, но прежде всего к чисто военной мощи».
Внезапный удар 2-й танковой группы, а также 2-й ар-
мии, входящей в группу армий «Центр», при поддержке
начавшегося 8 августа 1941 г. наступления группы армий
«Юг» привел к окружению значительной части советского
Юго-Западного фронта, а 19 сентября к потере Киева.
В конце августа — начале сентября фашистские вооружен-
ные силы вторглись в Крым и Восточную Украину. Бога-
тые сельскохозяйственные и промышленные центры Укра-
ины были оккупированы фашистскими войсками.
Но, несмотря на эти успехи гитлеровского вермахта,
донесения с фронта становились с каждым днем все мрач-
нее. Уже в середине августа 1941 г. выяснилось, что за
первые 50 дней войны против Советского Союза потери в
офицерском составе исчислялись примерно 10 тыс. чело-
век, то есть 200 человек в день.
К концу года в армии должны были быть замещены
16 тыс офицерских должностей, в наличии было только
5 тыс. офицеров запаса. В период с 22 июня до 30 июля
1941 г. было убито, ранено или попало в плен 318 333 че-
ловека, то есть 9,63% немецких вооруженных сил на Во-
стоке.
Таким образом, на первые шесть недель войны против
Советского Союза приходилось значительное количество
общих потерь армии 26 августа штабные офицеры докла-
дывали, что большие потери, беспрерывное напряжение
и отсутствие решающих успехов привели к сильному
истощению личного состава, а также к спаду боевого духа
армии. 28 августа, во время советского контрнаступления
под Ельней, главнокомандующий группой армий «Центр»
генерал-фельдмаршал Бок докладывал германскому гене-
ральному штабу о возможности прекращения сопротивле-
ния подчиненной ему группы армий.
12 сентября 1941 г. стало известно, что под Ленин-
градом советские войска применили для ведения залпо-
вого огня реактивное оружие — зиаменитые «катюши».
Немецкие подразделения, которые на этом участке фрон-
та были готовы перейти в наступление, обратилась в бег-
ство, бросая боевую технику.
Донесения фашистских командиров о преимуществе
советского танка Т-34 вызвали суждения о возможной
перестройке немецкой противотанковой обороны. Коман-
диры танковых частей предложили наладить выпуск в
Германии советского танка Т-34. Однако военные концер-
ны, чтобы иметь возможность производить собственную
продукцию, ссылались на технические трудности.
15 сентября генерал Гудериан докладывал о выходе
из строя от 69 до 80% состава четырех дивизий своей
танковой групшы.
В середине сентября 1941 г. ОКБ представило Гит-
леру докладную записку о стратегическом положении.
Поскольку советская оборона усиливалась, а наступа-
тельные возможности фашистских войск уменьшались,
