силы заставила фашистское командование отказаться от
строительства надводпого морского флота и форсировать
производство подводных лодок. Великобритания сохра-
нила свое господство на морях.
Во время воздушной и морской войны, которая на-
правлялась непосредственно против британской метропо-
лии, было намечено несколько других мероприятий и
планов против ее позиций в бассейне Средиземного моря,
в Африке и на Ближнем Востоке. Уже в докладной
записке от 30 июня 1940 г. Йодль предлагал проводить
борьбу «на периферии». При этом взоры фашистского
руководства направлялись на Суэцкий канал, Гибралтар,
Северную Африку и арабские страны. Военный план
захвата Гибралтара под названием «Изабелла—Феликс»,
а также дипломатические шаги для втягивания Испании
и Португалии в войну должны были служить этим
целям. В этой связи гитлеровская Германия стремилась
склонить к участию в антибританской коалиции также
французское правительство Виши. Однако это желание
не сбылось, так как правительство Виши, так же как
испанские и португальские фашисты, лавировало, дожи-
даясь первых результатов войны. Не были выполнены
также планы оккупации Канарских островов и наступ-
ления на Суэцкий канал.
В апреле — мае 1941 г. вспыхнуло вооруженное столк-
новение аитибритаиски настроенных иракских офицеров
и политиков с английскими войсками. Наряду с патрио-
тическими стремлениями многих иракских и палестин-
ских националистов к независимости этому способствовал
не в последнюю очередь тот факт, что государства оси,
особенно гитлеровская Германия, неоднократно давали
Ираку обещания о помощи. Однако ввиду подготовки к
нападению на СССР у них не хватило для этого сил и
средств. Восстание было подавлено английскими войска-
ми. Непосредственно после оккупации Сирии и Ливана,
которые еще находились под управлением правительства
Петэпа, Великобритания укрепила свои позиции в этом
районе.
В Северную Африку немецкие фашисты в конце кон-
цов были вынуждены ввести экспедиционный корпус
«Африка» в составе танковой и легкой пехотной дивизий,
9 декабря 1940 г. английские войска пачали наступление
из Египта, которое привело к отходу итальянских войск
до Эль-Агейла, большим потерям и падепию престижа
германо-итальянского блока. Контрнаступление немецко-
итальянских частей под командованием Роммеля и Гари-
больди в марте — апреле 1941 г. дало возможность отво-
евать Киренаику и нанести удар через египетскую гра-
ницу до Соллума, где войска враждующих держав до
ноября 1941 г. стояли друг против друга.
Попытка принудить Великобританию к уступкам с
помощью воздушной и морской войны, а также «пери-
ферийпой стратегии» была безуспешной. Полет замести-
теля Гитлера Гесса 10 мая 1941 г. в Англию также
оказался безрезультатным. При своей попытке возобно-
вить связи с реакционными английскими кругами у
герцога Гамильтона Гесс дал ясно понять, что гитлеров-
ская Германия готовит агрессию против Советского
Союза. Он требовал свободы действий для Германии на
Европейском материке и гарантировал за это сохранить
Великобритании ее положение мировой державы. Англий-
ская сторона не пошла на это, понимая, что победа гит-
леровской Германии над Советским Союзом и ее господ-
ство над континентальной Европой еще больше угрожали
бы безопасности Британской империи. Наконец, она про-
сто не отважилась заключить пакт с фашистами вопреки
воле своего народа.
Во второй половине 1940 г. обнаружилось также,
что сил гитлеровской Германии для проведения реши-
тельных военных действий непосредственно против Бри-
танских островов или в районе Средиземного моря
недостаточно. Фашистское правительство поэтому отло-
жило решающую схватку с Англией и США и интенсивно
готовилось к нападению на СССР.
1. Вторжение фашистской Германии в Югославию
и Грецию и политика нацистов по отношению
к Юго-Восточной Европе
В агрессивных планах германских империалистов
важную роль играла Юго-Восточная Европа. Сельскохо-
зяйственная продукция ее стран, румынская нефть,
югославские цветные металлы и венгерские бокситы были
чрезвычайно важными для германского военного произ-
водства. Стратегическое значение этих стран в отноше-
нии Советского Союза и позиций Великобритании в
бассейне Средиземного моря и на Ближнем Востоке, а
также для предотвращения возможной высадки десанта
английских войск было огромным. Политика западных
держав, которая в период до и после соглашения в
Мюнхене делала большие уступки германскому империа-
лизму, способствовала приходу к власти в эти страны
прогерманских и профашистских правительств. Хортист-
ская Венгрия уже 23 февраля 1939 г. вступила в
Аптикоминтерновский пакт и 20 ноября 1940 г. в Бер-
линский пакт, объединяющий гитлеровскую Германию,
фашистскую Италию и империалистическую Японию.
Так называемое Словацкое государство 23 марта 1939 г.
заключило «оборонительный договор» с гитлеровской
Германией и соглашение об экономическом сотрудниче-
стве, а 24 ноября 1940 г. вступило в Берлинский пакт.
Экономический договор между Антонеску и гитлеровской
Германией от 23 марта 1939 г., защищавший господст-
вующее положение гермапских концернов в Румынии,
29 мая 1940 г. был дополпеп так называемым соглаше-
нием о пефти и вооружении. Румыния поставляла Гер-
мании до 3 млн. тонн нефти, покупала оружие, захва-
ченное фашистским вермахтом в Польше. Антонеску
6 сентября 1940 г. добился введения в стране военно-
фашистской диктатуры, и 23 ноября Румыния вступила
в Берлинский пакт. В Болгарии 15 февраля 1940 г.
образовалось профашистское правительство, а 1 марта
1941 г. последовало ее вступление в Тройственный союз.
Политика фашистского правительства в Юго-Восточ-
ной Европе явилась выражением стремлений осуществить
главные экспансионистские направления германского
империализма. Эти стремления были ясны уже перед
первой мировой войной и в 1914—1918 гг. Они все еще
оставались на повестке дня германского финансового
капитала. Перед войной член правления «ИГ Фарбен» и
генеральный уполномоченный по химии в четырехлет-
нем плане Краух в речи, излагавшей основные проблемы
и главные цели будущих войн, отвел значительное место
экспансии в Юго-Восточной Европе. При этом он заявил:
«В случае войны наши экономические возможности
слишком малы для полного удовлетворения военно-эко-
номических потребностей в пефти. Необходимо включе-
ние хозяйства и сырья юго-восточных европейских райо-
нов». Краух категорически утверждал, что эти страны
нужно оккупировать, объяснив это тем, что речь идет
о зоне, которая подлежит «военному охранению». Цель
он определял следующими словами: «Создание единого
большого экономического союза четырех европейских
партнеров по антикоминтерновскому блоку, к которым
скоро должны присоединиться Югославия и Болгария...
Блок должен распространить свое влияние на Румынию,
Турцию и Иран».
Монополистическим капиталом давались инструкции
о важнейших экспансионистских направлениях для внеш-
ней политики, вермахта и экономики. Насколько желан-
ными были мечты германского финансового капитала об
областях Юго-Восточной Европы, дает ясное представле-
ние статья другого директора «ИГ Фарбен» — Макса
