ного их влияния на процесс основополагающих общест-
венных преобразований в Германии. В этом состояло ее
существенное отличие от Веймарской республики^ где
монополистическая буржуазия и крупные землевладель-
цы систематически ущемляли права народа. Понятие
«борющаяся демократия» одновременно означало, что со-
циализм еще не стоял на повестке дня. При таком соотно-
шении сил, степени организованности и сознательности
рабочего класса единственно возможным шагом для спа-
сения немецкой нации могло быть общественное развптие
путем создания борющейся демократии. Это могло приве-
сти Германию к социализму.
Боевой программой и программой действий КПГ зало-
жила решающие основы политики, осуществление кото-
рой началось после 1945 г.
Обе программы четко говорили о том, что партийное
руководство, развивая решения, принятые в Брюсселе и
Берне, стремилось к революционно-демократическому
преобразованию на широкой базе и изменению обще-
ственных условий на антифашистско-демократической ос-
нове. Историческая роль КПГ проявляется наиболее
ярко, когда знакомишься с программами, разработанными
политическим^ группами различных классовых сил.
В соответствии с реакционной программой Герделера
должна была произойти только смена фасада. Империали-
стическая диктатура, направленная против парода, сохра-
нялась. Разработанные Крейзауским кружком и другими
группами буржуазных противников Гитлера представле-
ния и программы противоречили друг другу и не были
последовательно антифашистско-демократическими, но
все же содержали некоторые конструктивнее идеи и тре-
бования, которые соответствовали интересам немецкой
нации. Неясные формулировки имелись в первую очередь
по вопросу, какими путями следует идти после свершения
гитлеровского режима и какие должны быть предприня-
ты меры по устранению опасности возрождения нацизма.
Лица и группы, стоявшие за этими и подобными планами
и идеями, были полны желания совместно с рабочим
классом и со всеми другими противниками Гитлера иско-
ренить фашизм и помочь создать демократическую Гер-
манию и установить мир.
В социал-демократических эмигрантских центрах
не было единого представления относительно послевоен-
ного строя в Германии. Эрих Олленхауэр, Вильгельм Зан-
дер и Ганс Фогель опубликовали в Лондоне весной 1944 г.
часть так называемого пражского манифеста 1934 г.
В нем социал-демократические функционеры поддержи-
вали такие требования, как свержение фашизма, наказа-
ние военных преступников, безвозмездная экспроприация
тяжелой промышленности и крупных землевладений,
возмещение Германией ущерба, понесенного другими
народами, и право самоопределения для всех наций.
Однако содержавшаяся в манифесте ориентация на «пре-
вращение капиталистического общества в социалистиче-
ское» не воспринималась всеми антифашистско-демокра-
тическими силами, которые нужно было привлечь к уни-
чтожению империалистического и милитаристского
господства и созданию демократической Германии. Эта
линия оказывала дезориентирующее влияние на рабочий
класс и его союзников и затрудняла в конце концов борь-
бу за построение социализма.
Для политической концепции Эриха Оллеыхауэра,
Вильгельма Зандера и Ганса Фогеля характерным было
то, что они не принимали тех разделов манифеста, кото-
рые касались объединения рабочего класса и необходи-
мости сотрудничества антифашистов всех политических
направлений. Они отмежевались от Манифеста Нацио-
нального комитета «Свободная Германия» и выступили
против широкого развертывания антифашистского фронта.
Руководящие деятели немецкой социал-демократиче-
ской делегации в США — Рудольф Катц, Герхарт Зегер,
Фридрих Штампфер — представляли одностороннюю за-
падную ориентацию и отклоняли сотрудничество между,
коммунистами и социал-демократами на основе движения
«Свободная Германия». Немецкая социал-демократиче-
ская делегация мечтала о введении буржуазного государ-
ственного строя по образцу Веймарской республики. Ее
функционеры и лопдонская группа правления, стоявшие
на антикоммунистической позиции, усилили свою ориен-
тацию на империалистические западные державы. Дру-
гие группы социал-демократов выступали за установле-
ние между коммунистами и социал-демократами взаимо-
понимания для совместных действий. Так, в резолюции
земельной конференции социал-демократов и профсоюз-
ных представителей, состоявшейся в Швеции в декабре
1944 г., говорилось: «Конференция подчеркивает необхо-
димость того, что социалистический рабочий класс дол-
жен тотчас же после военного поражения нацистской
Германии провести реорганизацию, чтобы путем револю-
ционных мер способствовать искоренению гитлеризма,
германского империализма и милитаризма, а также за-
щитить жизненные интересы немецкого рабочего класса».
На конференции было заявлено, что единство рабочего
класса является важнейшей предпосылкой для проведе-
ния успешной политики после свержения Гитлера.
«Земельная группа профсоюзников в Великобрита-
нии» также сделала правильные выводы, что в совместной
общественной жизни послевоенной Германии рабочие
должны занимать центральное место. В опубликованной
в июне 1944 г. «Программе немедленных действий зе-
мельной группы по работе на 1944 г.» представители
профсоюзов заявляли: «Земельная группа осознает тот
факт, что будущее рабочего движения в новой Германии
зависит от его единства. Продолжение раскола означало
бы начало новой катастрофы». Это признание нашло под-
держку прежде всего среди социал-демократов в Герма-
нии. Такие ведущие социал-демократические деятели,
как Отто Гротеволь, Фридрих Эберт, Отто Бухвитц, поня-
ли, что необходимая новая ориентация социал-демократи-
ческой политики требует налаживания сотрудничества
с КПГ и установления единства со всеми противниками
Гитлера. 29 сентября 1944 г., незадолго до своей казни,
Вильгельм Лейшнер оставил своим друзьям завещание:
«Боритесь за единство».
Требование многих социал-демократических эмиграци-
онных групп провести экспроприацию тяжелой промыш-
ленности и крупных землевладений, уничтожить нацизм
и наказать военных преступников, возместить нанесенный
ущерб соответствовало национальным интересам немецко-
го народа и могло послужить основой для разработки со-
вместной программы действий между КПГ и СДПГ для
построения новой, демократической Германии. В общем
же, однако, у правых социал-демократических руководи-
телей крепло стремление принять участие в государствен-
ном аппарате власти буржуазного характера. Различные,
зачастую противоречивого содеря^ания документы и заяв-
ления во многом определили последующую двойственную
послевоенную политику социал-демократии.
Мнения социал-демократических кругов, соответство-
вавшие жизненным интересам немецкого народа, совпада-
ли также с содержавшимися в программных документах
КПГ требованиями и представляли прочную основу для
совместных действий рабочих партий после уничтожения
гитлеровского режима. На этом, как и на опыте стоив-
шей многих жертв совместной борьбы, основывался Цен-
тральный Комитет СДПГ под председательством Отто
Гротеволя в 1945 г., заключая с КПГ соглашение о един-
стве действий. Вместе с Компартией он встал на путь,
который привел к образованию Социалистической единой
партии Германии.
В начале 1945 г. коммунисты и антифашисты в усло-
