свою форму в неизменном виде. Рулье называет это

действием «образовательных сил самого организма». Но

в этот процесс врывается действие «приражений», т. е.

внешних условий. Если эти влияния достаточно глубоки

и продолжительны, то процесс наследственной передачи

140

изменяется и отступает от своего шаблона: передаются

не только постоянные видовые признаки, но и вновь

приобретенные признаки, видовая форма подвергается

изменениям. Таким образом происходит как бы борьба

между консерватизмом вида и воздействием среды, или,

как Рулье выражается, между «внутренними деятелями»

и «внешними деятелями». «Внутренний деятель», —

поясняет автор, — образовательные силы животных,

внешний — наружные приражения; потому жизненные

явления, как результат их общения, должен быть

выражением действий их обоих». В другом месте Рулье

поясняет эту мысль, говоря, что в организме, который

подвергается изменяющему влиянию внешних условий,

сталкиваются два закона: «закон устойчивости форм»

и «закон подвижности форм». Таким образом, данная

форма животного или растения есть результат борьбы

двух противоположных факторов, — мысль очень

интересная и глубокая.

Для Рулье было совершенно ясно, какую огромную

важность имеет учение об изменяемости видов в

зависимости от внешних условий для практической жизни,

в частности, для животноводства и растениеводства.

«Перед нашими глазами, — пишет он, — животное и

растение беспрестанно изменяются по мере перенесения

их в новые физические условия. Большая меделянская

или датская собака и малорослая моська; приземистая,

широкоплечая морданка и легкая борзая; овчарка и

дворняжка; собака, утопающая в шерсти своей, и голая

американская; глупая полуводяная ньюфаундлендка и

смышленые пудель и лягавая: все образовались из одной

собаки, переменявшей условия быта по климату и образу

жизни. Подобных примеров чрезвычайно много, и они

показывают, что образовавшееся различие между

производными животными бывает иногда несравненно резче и

существеннее, нежели различие естественное между

первичными животными; так, указанные породы собак и

многие породы домашнего скота отличаются между

собою гораздо более, чем каменная и обыкновенная куницы,

чем черные и серые крысы, чем разные виды тигров,

леопардов и вообще кошек. Могущественное влияние

внешних физических условий на животное и растение

очевидно, и в нем ныне уже никто не сомневается». (Из

статьи «Бразильская свинья».)

141

На этом могущественном влиянии физических

условий, по указанию Рулье, «основывается улучшение

породы и крови животных»; Энергично критикуя в другом

месте учение о неизменности вида, Рулье иронически

спрашивает: «Что значит, что с переменою образа жизни,

климата, ухода переменяется человек, животное,

растение? Не на мечте ли основано сельское хозяйство,

старающееся возделывать и растения, и животных, то есть

возделывать то, что оказывается по теории

(неизменности вида) невозделываемо?»

Важно заметить, что Рулье постоянно подчеркивал

значение ухода при выводе новых пород животных и

растений, так как этим путем можно «упрочить

наследственность хороших признаков». Например, при выводе пород

собак он рекомендует «упражнять животное в том, что

развивает эти свойства; это главное в выводе породы,

нельзя не обращать на него как можно больше

внимания. .. Вот тайна усиленного упражнения скаковых и

рысистых производителей, тайна, почему от молочной

коровы, которуро мало и редко доят, рождаются дети менее

молочные, почему от тонкорунной овцы, которую стригут

однажды в год вместо двух раз, и дети рождаются с

менее обильным руном».1

Итак, при ослаблении ухода домашние животные

постепенно вырождаются, теряют свои достоинства.

«Представим себе, — пишет Рулье в статье, помещенной

в одном забытом теперь журнале,2 — что помещик

подарил крестьянину жеребенка хорошей породы; у бедного

крестьянина жеребенок этот простоит зиму в холоде, на

тощей соломе; в езду употребят его рано, словом, во время

развития своего, когда животное всего более нуждается

в хорошем уходе, оно будет терпеть всевозможные

лишения и потому, естественно, когда вырастет, не будет ни

столь велико, ни столь красиво, ни столь долголетне, как

те лошади, от которых родился и которые содержатся

в довольстве на конюшне у помещика. Если же

вспомним, что крестьянская лошадь передаст эти признаки

своему потомству, которое, быть может, снова будет

1 Из статьи Рулье «Вывод породы собак», помещенной в книге

охотоведа Н. А. Основского «Замечания Московского охотника на

ружейную охоту с лягавой собакою», М., 1892, стр. 121.

2 Библиотека для воспитания. Отд. I, ч. 1—2, М., 1845.

142

содержаться совершенно в иных условиях, то и поймем,

что, с течением многих лет поколение одной и той же

лошади представит совершенно друг на друга непохожих

особей. Вот причина, почему одно и то же домашнее

животное при перемене местонахождения своего изменяет

и свои признаки».

Подводя итоги сказанному, можно следующим

образом формулировать отношение Рулье к эволюционному

учению: Рулье понимал эволюцию в органическом мире

как процесс постоянного изменения живой природы под

преобразующим влиянием внешних условий, причем

такие изменения наследуются потомством и ведут к

образованию новых форм. О борьбе за существование и

естественном отборе как факторе эволюции Рулье, пови-

димому, не имел представления. Во всяком случае, в своих

сочинениях он об этом не говорит.

В трудах Рулье есть ряд мест, которые показывают,

что наш ученый стремился выяснить механизм влияния

среды на животных и более детально. Он допускал, что

внешние условия действуют на организмы в двух

направлениях. В одних случаях наблюдается

непосредственное, прямое влияние среды, на которое организм

животных отвечает соответствующими изменениями: таковы

различные климатические воздействия; в качестве

примера Рулье приводит изменение густоты и цвета шерсти

у животных при перемене их местообитания.

В других случаях изменение внешней среды

вынуждает животных к известным действиям, которые

отражаются на строении их организма: одни органы

развиваются, усиливаются, другие, наоборот, ослабляются.

Эти изменения передаются потомству постепенно,

укореняются, делаются нормой. Таким образом, отправление

определяет строение органа, или, по часто повторяемому

выражению Рулье: «каково отправление, таково и

оружие (т. е. орган)».

«Все животные, плавающие в воде, — пишет,

например, Рулье, — имеют короткие широкие члены, пальцы

соединенные, по крайней мере при основании,

плавательной перепонкою, а иногда и совершенно облеченные ею; точно так и животное применялось само к водяной среде:

собака, проводящая, подобно ньюфаундлендской, много

времени в воде, постепенно расширяет для ударения по

ней свои пальцы, растягивает неприметную почти между

143

Ними перепонку, которая, с течением времени,

преобразуется в настоящую плавательную».

Таким же образом характерные черты строения тела

птицы выработались в процессе летания, характерные

черты тюленя или кита — в процессе плавания, и т. д.

Сравнивая взгляды, высказанные Рулье, с теориями

других ученых-эволюционистов первой половины XIX в.,

можно видеть, что наш автор до известной степени

разделял взгляд Ламарка на значение упражнения органов

в процессе образования видов животных и поддерживал