Литмир - Электронная Библиотека
Литмир - Электронная Библиотека > Сталин Иосиф ВиссарионовичГорбачев Михаил Сергеевич
Брежнев Леонид Ильич
Бухарин Николай Иванович
Михайлов Николай Александрович
Медведев Вадим Андреевич
Шепилов Дмитрий
Луначарский Анатолий Васильевич
Бубнов Андрей
Ильичев Леонид Федорович
Гришин Виктор Васильевич
Щербаков Александр Сергеевич
Рыжков Николай Иванович
Жданов Андрей Александрович
Ярославский Емельян Михайлович
Калинин Михаил Иванович
Кириленко Андрей Павлович
Кулаков Федор Давыдович
Суслов Михаил Андреевич
Александров Георгий Федорович
Алиев Гейдар Алиевич
Андропов Юрий Владимирович
Демичев Петр Нилович
Долгих Владимир Иванович
Егорычев Николай Григорьевич
Зимянин Михаил Васильевич
Капитонов Иван Васильевич
Катушев Константин Федорович
Куусинен Отто Вильгельмович
Пономарев Борис Николаевич
Поспелов Петр Николаевич
Разумовский Георгий Петрович
Стецкий Алексей Иванович (?)
Фурцева Екатерина Алексеевна
Черненко Константин Устинович
Шеварнадзе Эдуард Амвросиевич (?)
>
Годы без Ленина (1924 – 1990) (СИ) > Стр.83
Содержание  
A
A

Необходимо учесть, что в 1923 году удельный вес частного капитала в торговле составлял более 50%, а в розничном товарообороте он доходил до 80%.

Ленин в таких словах формулировал положение, какое сложилось в стране:

«Кто победит – капиталист или советская власть?… Весь вопрос – кто кого опередит? Успеют капиталисты раньше сорганизоваться, – и тогда они коммунистов прогонят, и уж тут никаких разговоров быть не может. Нужно смотреть на эти вещи трезво: кто кого?» (Ленин, том XXVII, стр. 41 – 42),

Вот как круто ставил вопрос товарищ Ленин!

Партия допустила некоторое оживление капитализма при всемерном развитии социализма и твердо рассчитывала на то, чтобы в соревновании, какое началось между капиталистическими элементами и социалистическими, – организовать перевес социалистической системы над капиталистической и добиться ликвидации капиталистических элементов.

Весь последующий опыт социалистического строительства целиком оправдал эту политику.

И как только удалось добиться первых сносных успехов в восстановлении народного хозяйства, – перед партией со всей силой встал вопрос о перспективах и характере дальнейшего развития.

В «Кратком курсе истории ВКП(б)» вопросы о судьбах и перспективах социализма в Советском Союзе, которые практически встали в те годы перед партией и рабочим классом, формулированы так:

«В каком направлении следует вести хозяйственное строительство в Советском Союзе, в направлении к социализму, или в каком-нибудь другом направлении? Должны ли и можем ли мы построить социалистическое хозяйство, или нам суждено унавозить почву для другого, капиталистического хозяйства? Возможно ли вообще построить социалистическое хозяйство в СССР, а если возможно, то возможно ли его построить при затяжке революции в капиталистических странах и стабилизации капитализма? Возможно ли построение социалистического хозяйства на путях новой экономической политики, которая, всемерно укрепляя и расширяя силы социализма в стране, вместе с тем пока что дает и некоторый рост капитализма? Как нужно строить социалистическое народное хозяйство, с какого конца нужно начать это строительство?»

Партия на все эти вопросы ответила, все эти вопросы решила и добилась всемирно-исторических успехов на основе выполнения ленинско-сталинского плана построения социализма в нашей стране, который включал такие моменты:

1. Создание мощной социалистической индустрии, на основе электрификации, как базы для реконструкции всего народного хозяйства.

2. Сначала более простые формы – кооперирование крестьянских хозяйств преимущественно в области сбыта, – а затем переход к высшим формам кооперирования – к коллективизации на основе оснащения сельского хозяйства новейшей сельскохозяйственной техникой.

II.

Ленин и Сталин приступили к намечению плана преобразования нашей страны еще в годы самой ожесточенной гражданской войны. Только они – титаны мысли, гениальные провидцы – сквозь фронты гражданской войны и интервенции, блокаду, разруху, голод и холод умели не только видеть завтрашний день, но и подготовлять его.

Сразу же после победы Октябрьской революции Ленин неоднократно указывал, что победа социализма возможна лишь на основе электрификации всей страны.

Еще в 1918 году Ленин требовал «обращения особого внимания на электрификацию промышленности и транспорта и применения электричества к земледелию» (том XXII, стр. 434).

В плане брошюры «О продналоге» Ленин пишет:

«Если электрификация через 10 – 20 лет, ни капли не страшен индивидуализм мелкого земледельца и свободная торговля его в местном обороте. Если не электрификация, все равно неизбежен возврат к капитализму» (Ленин, том XXVI, стр. 313).

По предложению Ленина правительство создало государственную комиссию по электрификации России – ГОЭЛРО. Двести ученых, инженеров и техников приступили к составлению плана электрификации. Постоянно вдохновляемая Лениным и Сталиным, комиссия выработала план электрификации, и он на деле явился первым единым народнохозяйственным планом Советской республики.

«Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны», – так в предельно сжатой и ясной форме сформулировал Ленин генеральную задачу партии.

По мысли Ленина и Сталина этот план понимался не как изолированно построенные отдельные электростанции, а как перевод всего народного хозяйства страны, в том числе и сельского хозяйства, на базу новой, современной техники. Именно поэтому Ленин назвал этот план «второй программой партии».

Вокруг плана ГОЭЛРО развернулась ожесточенная борьба, все враги партии и рабочего класса ощетинились против этого плана.

Внутри партии против плана электрификации выступили троцкие, рыковы и их подпевалы. Они тормозили, саботировали и срывали план электрификации.

Товарищ Сталин вместе с Лениным борется со всеми врагами плана ГОЭЛРО, громит неверие в силы пролетариата и капитулянтство меньшевистско-троцкистских элементов.

Нельзя без волнения читать письмо Сталина Ленину (март 1921 года) о плане электрификации:

«Превосходная, хорошо составленная книга. Мастерский набросок действительно единого и действительно государственного хозяйственного плана без кавычек. Единственная в наше время марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйственно-отсталой России действительно реальной и единственно возможной при нынешних условиях технически производственной базы. Помните прошлогодний „план“ Троцкого (его тезисы) „хозяйственного возрождения“ России на основе массового применения к обломкам довоенной промышленности труда неквалифицированной крестьянско-рабочей массы (труд армии). Какое убожество, какая отсталость в сравнении с планом Гоэлро! Средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным „спасти“ Россию сагой старинной… А чего стоят десятки „единых планов“, появляющихся то и дело в нашей печати на позор нам, – детский лепет приготовишек… Или еще: обывательский „реализм“ (на самом деле маниловщина) Рыкова, все еще „критикующего“ Гоэлро и по уши погрязшего в рутине…».

Ленинско-Сталинский план электрификации победил. Смелый план ГОЭЛРО в результате сталинских пятилеток перекрыт.

План строительства электростанций и производства электроэнергии во много раз перевыполнен.

По плану ГОЭЛРО предполагалось соорудить 30 новых районных электростанций. Построено их значительно больше.

В 1938 году произведено энергии 36½ миллиардов киловатт-часов.

В 1923 году наша страна по производству электроэнергии занимала среди других стран девятнадцатое место. В 1937 г. она занимала третье место. (Аплодисменты).

III.

Известно, что основой и хребтом народного хозяйства является тяжелая промышленность.

О роли индустриализации и тяжелой промышленности Ленин писал так:

«Спасением для России является не только хороший урожай в крестьянском хозяйстве – этого еще мало, – и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления, – этого тоже еще мало, – нам необходима также тяжелая индустрия. А для того, чтобы привести ее в хорошее состояние, потребуется много лет работы.

Тяжелая индустрия нуждается в государственных субсидиях. Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство – я уже не говорю, как социалистическое, – погибли» (Ленин, т. XXVII, стр. 349).

Вот как круто ставил вопрос товарищ Ленин!

Каждый общественный строй возникает лишь при финансовой поддержке определенного класса. Для создания, укрепления и расширения нашего строя – социалистического – нужна была также финансовая поддержка со стороны рабочего класса и его союзника – крестьянства.

Для создания тяжелой промышленности нужны были миллиарды. Шестнадцать лет назад страна была в состоянии выделить на тяжелую промышленность всего лишь 20 миллионов золотых рублей, и тогда Ленин рассматривал это событие как первую серьезную победу, о которой он считал необходимым доложить на IV конгрессе Коминтерна.

83
{"b":"256627","o":1}