Литмир - Электронная Библиотека
Литмир - Электронная Библиотека > Бухарин Николай ИвановичШеварнадзе Эдуард Амвросиевич (?)
Сталин Иосиф Виссарионович
Гришин Виктор Васильевич
Щербаков Александр Сергеевич
Ильичев Леонид Федорович
Суслов Михаил Андреевич
Александров Георгий Федорович
Долгих Владимир Иванович
Куусинен Отто Вильгельмович
Горбачев Михаил Сергеевич
Поспелов Петр Николаевич
Андропов Юрий Владимирович
Калинин Михаил Иванович
Кириленко Андрей Павлович
Демичев Петр Нилович
Егорычев Николай Григорьевич
Зимянин Михаил Васильевич
Капитонов Иван Васильевич
Медведев Вадим Андреевич
Фурцева Екатерина Алексеевна
Шепилов Дмитрий
Брежнев Леонид Ильич
Катушев Константин Федорович
Алиев Гейдар Алиевич
Разумовский Георгий Петрович
Кулаков Федор Давыдович
Луначарский Анатолий Васильевич
Жданов Андрей Александрович
Ярославский Емельян Михайлович
Черненко Константин Устинович
Рыжков Николай Иванович
Михайлов Николай Александрович
Пономарев Борис Николаевич
Стецкий Алексей Иванович (?)
Бубнов Андрей
>
Годы без Ленина (1924 – 1990) (СИ) > Стр.129
Содержание  
A
A

Мы, советские люди, побеждали, побеждаем и будем побеждать своей беззаветной верностью ленинизму! (Аплодисменты).

II. Ленинизм – знамя освобождения трудящихся всего мира

Великое ленинское учение оказывает все более глубокое влияние на весь ход мировой истории, идейно вооружает миллионы трудящихся капиталистических стран в борьбе за свое освобождение. 25 лет, прошедшие со дня смерти Ленина, наглядно подтвердили величайшее международное значение ленинизма, указывающего трудящимся всех стран единственно верный путь к освобождению от гнета империализма и к строительству жизни на новых социалистических началах.

Ленинский анализ империализма, ленинская теория социалистической революции, развитые товарищем Сталиным, вскрыли непримиримые противоречия, смертельные язвы капитализма. В эпоху империализма капитализм в целом развивается по нисходящей линии. Империализм является умирающим и загнивающим капитализмом, он несет трудящимся обострение безработицы, нужды и дороговизны, усиление политической реакции, национального гнета.

Выражением общего кризиса капитализма явились такие события, как первая мировая война, Великая Октябрьская социалистическая революция, вторая мировая война, неоднократные экономические кризисы и депрессии в капиталистических странах в период между двумя мировыми войнами, рост национально-освободительного движения в колониях и полуколониях.

«Капитализм гибнет; в своей гибели он еще может причинить сотням и тысячам миллионов людей невероятные мучения, но удержать его от падения не может никакая сила. Новое общество, которое основано будет на союзе рабочих и крестьян, неминуемо. Рано или поздно, двадцатью годами раньше или двадцатью годами позже, оно придет, и для него, для этого общества, помогаем мы вырабатывать формы союза рабочих и крестьян…», – говорил в 1921 году Владимир Ильич Ленин (Соч., т. XXVII, стр. 141).

Весь ход всемирно-исторического развития показал правоту ленинских выводов о неизбежности гибели капитализма и о торжестве коммунизма, показал предательское лицо реформистских лакеев капитализма, стремящихся спасти капитализм от неминуемой гибели.

Всемирно-историческая победа Советского Союза над фашистскими государствами во второй мировой войне привела к отпадению от капиталистической системы ряда стран Центральной и Юго-Восточной Европы. В этих странах установился режим народной демократии, и они вступили на путь социалистического развития. Таким образом, в мировой системе империалистических сил была пробита новая брешь.

В странах народной демократии установлена власть трудящихся при руководстве рабочего класса, осуществляющем союз с трудящимися города и деревни. В обстановке военного разгрома фашистских государств-агрессоров, в условиях резкого обострения общего кризиса капитализма, при наличии тесного сотрудничества с СССР и народно-демократическими государствами, для стран народной демократии открылась возможность осуществить переход от капитализма к социализму посредством режима народной демократии. Опираясь на поддержку СССР и народно-демократических стран, воплощая господство трудящихся при руководстве рабочего класса, режим народной демократии выполняет функции диктатуры пролетариата для подавления и ликвидации капиталистических элементов и организации социалистического хозяйства, решает задачи переходного периода от капитализма к социализму.

Ленин указывал: «Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата» (Соч., т. XXI, стр. 393).

На примере стран народной демократии подтверждается историческая правота положений Ленина и Сталина о международном значении диктатуры пролетариата, как сущности разных политических форм в период перехода от капитализма к социализму. Опыт коммунистической партии СССР по строительству социалистического общества имеет исключительно важное значение для стран народной демократии.

Продвижение вперед к социализму, как учит опыт Советского Союза, возможно только через непримиримую классовую борьбу с капиталистическими элементами, только опираясь на марксистско-ленинскую теорию классовой борьбы в переходный от капитализма к социализму период, на ленинско-сталинское учение о руководящей роли рабочего класса и его партии, подтвержденное всем историческим опытом большевистской партии.

Знаменательной победой ленинизма является произошедшее в 1948 году в ряде стран народной демократии (в Польше, Болгарии, Чехословакии, Венгрии, Румынии) объединение коммунистических и социалистических партий на базе идеологии марксизма-ленинизма. В этих странах покончено с расколом рабочего движения, который вносили в течение десятилетий в рабочее движение оппортунисты. Все лучшее, передовое, что есть в рабочем классе, объединилось в революционные марксистско-ленинские партии, стало под великое знамя ленинизма, чтобы вести свои страны по пути социализма и демократии.

Если сравнить положение в странах народной демократии и в странах Западной Европы, подпавших под тяжелое ярмо кабального «плана Маршалла», то воочию видна вся разница двух путей развития – социалистического и капиталистического.

В странах Западной Европы, утративших свой суверенитет и независимость, подчиняющих свои планы и бюджеты заокеанским дирижерам, наблюдается все более глубокий упадок экономики. Растет безработица, растет инфляция, дороговизна. Все более ухудшается положение трудящихся масс этих стран. Царит неуверенность в завтрашнем дне. Буржуазная печать вынуждена теперь делать мрачные признания, что в результате осуществления пресловутого «плана Маршалла» Западная Европа к 1952 году не достигнет ни довоенного жизненного уровня, ни экономической независимости.

Совсем другая картина в странах народной демократии. Хотя эта часть Европы неизмеримо больше пострадала от войны, трудящиеся этих стран видят, что народное хозяйство и жизненный уровень непрерывно растут благодаря режиму народной демократии. Трудящиеся этих стран почувствовали себя хозяевами своей судьбы, участниками исторического творчества. Перед ними открываются новые горизонты, горизонты социализма. Вот почему здесь бодро и уверенно смотрят в будущее.

Развитие к социализму стран народной демократии возможно только в сотрудничестве и дружбе с первой в мире страной социализма – Советским Союзом. Только участвуя в едином демократическом антиимпериалистическом лагере во главе с Советским Союзом, каждая страна народной демократии может в современной международной обстановке обеспечить свою независимость, суверенитет и безопасность против агрессии империалистических сил.

Верность ленинским принципам пролетарского интернационализма и непримиримость ко всякого рода национализму является залогом укрепления и процветания стран народной демократии, главной гарантией их национальной свободы и независимости. Национализм, как идеология буржуазии, является врагом марксизма. Буржуазия всегда стремилась использовать национализм, чтобы раздробить и ослабить силы пролетариата, рабочее и демократическое движение. Когда власть буржуазии свергнута, эксплуататорские классы и их агентура пытаются использовать отравленное оружие национализма, чтобы восстановить старый строй.

Товарищ Сталин учит:

«Уклон к национализму есть приспособление интернационалистической политики рабочего класса к националистической политике буржуазии… Уклон к национализму отражает попытки „своей“ национальной буржуазии… восстановить капитализм».

Ныне империалисты стремятся использовать национализм, чтобы ослабить демократический антиимпериалистический лагерь. В стане буржуазии было немалое ликование по поводу отступничества от марксизма националистической группы Тито, разорвавшей с интернационалистическим единым фронтом коммунистических партий. Но это ликование оказалось преждевременным. Единый антиимпериалистический лагерь сплотился и окреп, повысилась бдительность коммунистических партий по отношению к национализму.

129
{"b":"256627","o":1}