Ружье AN-IX
Французские 6-фунтовая пушка и 6-дюймовые гаубицы
Однако даже такое великолепное ружье имело недостатки, например недостаточную надежность и склонность к коррозии некоторых узлов. Но главным было некоторое различие выпущенных ружей по калибру и необходимость индивидуальной подгонки деталей. Это создавало определенные трудности при создании и вооружении массовой армии. Поэтому французы в 1801 году приняли ружье AN-IX, которое и стало основным к моменту вторжения в Россию. Это ружье практически полностью повторяло ружье образца 1777 года и отличалось от старого большей унификацией деталей и заменой подверженных коррозии, но не несущих больших нагрузок железных деталей на медные. Кроме того, удалось несколько уменьшить вес ружья.
Возможно, сказались отличные возможности ружья образца 1777 года, но нарезному оружию во Франции уделялось меньшее внимание. Основным образцом нарезного оружия был «Карабин де Версале» образца 1793 года в пехотном и кавалерийском вариантах. Только в 1804 году был разработан чуть усовершенствованный карбин AN-XII, который лишь незначительно отличался от «Карабин де Версале». Насыщенность французской армии нарезным оружием была несколько ниже, чем русской. В основном нарезными карабинами вооружались унтер-офицеры, сержанты и саперы из легкой пехоты и по 6 стрелков в вольтижерной роте.
Характеристики основных имевшихся на вооружении французской армии ружей были следующие.
Ружье AN-IX. Его масса (без штыка) 4,375 кг, длина 151,5 см (длина штыка 46,5 см). Калибр – 17,5 мм, вес пули – 27,2 г, вес пороха – 12,24 г. Максимальная дальность стрельбы 300–400 шагов, эффективная дальность прицельной стрельбы (вероятность поражения стандартной мишени более 1/2) – более 100 шагов.
Нарезной карабин «Карабин де Версале»: Его масса (без штыка) 3,45 кг, длина 102,5 см. Калибр – 13,5 мм, вес пули – 17,5 г, вес пороха – 4 г. Максимальная дальность примерно 1 тыс. шагов, эффективная дальность прицельной стрельбы (вероятность поражения стандартной мишени более 1/2) – более 500 шагов.
В области артиллерии французская армия долго удерживала лидирующие позиции, которые не были утрачены за четверть века, прошедшие после реформы Грибоваля. Но Наполеон, сам отличный артиллерист, отметил наличие излишних калибров в системе Грибоваля. Так, например, Наполеон указывал, что в большинстве случаев командиры при ведении огня не делают разницы между 8-фунтовыми и 4-фунтовыми пушками. При этом 8-фунтовые излишне тяжелы, а 4-фунтовые имеют слабый боеприпас. В итоге было принято решение остановиться на 6-фн пушке, которая должна заменить оба калибра.
Также было решено перейти на новую гаубицу с большей длиной ствола и меньшим калибром. Это позволяло увеличить настильность траектории и более эффективно применять данные орудия в маневренном полевом бою. Кроме того, это позволяло унифицировать боеприпас с 24-фунтовой осадной пушкой.
Наконец, полковником Виллентруа были созданы тяжелые дальнобойные гаубицы с увеличенным зарядом пороха и длиной ствола. Данные гаубицы имели калибры 8, 9 и 11 дюймов. При этом самая мощная, 11-дюймовая гаубица могла вести огонь на дистанцию до 5,8 версты. 8-дюймовая гаубица применялась и в полевых сражениях. Кроме изменения в применяемых калибрах и длинах стволов пушки новых образцов были облегчены и упрощены по конструкции.
Реформа должна была вывести французскую артиллерию на новый качественный уровень. На деле она проводилась не так решительно и эффективно, как в России. Причиной послужило и так имевшееся на момент начала реформы некоторое превосходство французской артиллерии над артиллерией большинства противников. Также отрицательно сказалась «лоскутность» империи Наполеона и отсутствие четкого управления военным производством. Многие заводы империи Наполеона, особенно на покоренных территориях типа Рейнского Союза, выпускали по старым образцам и в старой системе калибров. Так что в итоге реформа не только не уменьшила, как требовалось, число калибров в армии, а наоборот – увеличила. Из новых орудий в значительных количествах были выпущены только 6-фунтовая пушка и 24-фунтовая гаубица. В войну «Великая армия» вступила, имея более двух десятков артсистем.
Характеристики основных имевшихся на вооружении французской армии орудий были следующие.
12-фунтовая пушка системы Грибоваля:
Вес орудия – 860 кг (54 пуда), вес системы – 2160 кг (135 пудов), калибр – 4,76 дюйма (121 мм), длина ствола – 16,5 калибра.
Дальность стрельбы: ядром – 2,7–3 км, гранатой – около 1,2 км, картечью – до 600 метров.
8-фунтовая пушка системы Грибоваля
Вес орудия – 580 кг (36 пудов), вес системы – 1760 кг (110 пудов), калибр – 4,1 дюйма (104 мм), длина ствола – 16,5 калибра.
Дальность стрельбы: ядром – 2,7 км, гранатой – около 1 км, картечью – до 500 метров.
4-фунтовая пушка системы Грибоваля
Вес орудия – 280 кг (18 пудов), вес системы – 1120 кг (70 пудов), калибр – 4,76 дюйма (121 мм), длина ствола – 16,5 калибра.
Дальность стрельбы: ядром – 2,6 км, гранатой – около 1,1 км, картечью – до 400 метров.
6-фунтовая пушка новой системы
Вес орудия – 400 кг (25 пудов), вес системы – 1440 кг (90 пудов), калибр – 3,9 дюйма (96 мм), длина ствола – 16,5 калибра.
Дальность стрельбы: ядром – 2,3 км, гранатой – около 1 км, картечью – до 400 метров.
6-дюймовая удлиненная гаубица
Вес орудия – 320 кг (20 пудов), калибр – 6 дюймов (164 мм), длина ствола – 4 1/3 калибра.
Дальность стрельбы: ядром – 3 км, гранатой – около 3 км, картечью – до 400 метров.
24-фунтовая гаубица новой системы
Вес орудия – 320 кг (20 пудов), калибр – 6 дюймов (155 мм), длина ствола – 5 калибров.
Дальность стрельбы: ядром – 3 км, гранатой – около 3 км, картечью – до 500 метров.
Хотя в целом французская артиллерия выглядела хуже русской из-за большого разнообразия калибров и большого количества маломощных полковых орудий, она имела преимущество при борьбе с укреплениями и живой силой на больших дистанциях за счет наличия гаубиц больших калибров и с крутой траекторией, позволявшей поражать противника позади укреплений.
При сравнении характеристик русского и французского оружия нужно учитывать несколько общих моментов, связанных с его применением.
Во время наполеоновских войн господствовал залповый ружейный и артиллерийский огонь. По-другому вести огонь могли только егеря и вольтижеры в рассыпном строю. Это было вызвано в том числе и таким фактором, как используемый дымный порох. При разнобое в залпе опоздавшие стреляли в дымное облако, которое после каждого залпа заволакивало боевые порядки.
Максимальный темп стрельбы в большей мере зависел не от характеристик оружия, а от выучки солдат. Хорошо обученный солдат, как показали практические стрельбы уже в наши дни, мог без проблем из гладкоствольного ружья обеспечить темп стрельбы в 3–4 выстрела в минуту за счет использования патрона. Подобный темп не мог поддерживаться долго, но позволял сделать 10–12 залпов по батальонной колонне, атакующей быстрым шагом, 7–9 по атакующей бегом и 2–3 по атакующей на галопе кавалерии. Учитывая низкую точность огня даже по сомкнутым боевым порядкам, только ружейным огнем обычно не удавалось остановить атаку батальонных колонн или кирасиров.
Полевая артиллерия по дальности стрельбы «дальней» картечью превосходила огонь из гладкоствольных ружей. При этом полевое орудие имело максимальный темп стрельбы благодаря картузному заряжанию 7–9 выстрелов в минуту. При этом точность артиллерийского огня на равных дистанциях была также выше. Здесь также высокий темп не мог поддерживаться долго, но позволял сделать 25–35 залпов картечью по батальонной колонне, атакующей быстрым шагом, 15–20 по атакующей бегом и 7–10 по атакующей на галопе кавалерии. Такая скорострельность была мощным останавливающим средством как против пехоты, так и против кавалерии при условии достаточного количества орудий на длину атакованного фронта. Подобное превосходство артиллерии обычно позволяло выигрывать ее перестрелку с пехотой даже на коротких дистанциях. Могущество артиллерии на поле боя по отношению к другим родам войск было, пожалуй, наибольшим именно в начале XIX века.
