орудий калибра 100 и 152 мм) 199-го дивизиона позиции были выбраны в районе Оленино, западнее

Ржева.

Таблиц

а 18. Состав береговой артиллерия, установленной для обороны

перекопских и чонгарских позиций203

Номера батарей Калибр орудии, мм Количество Место расположения батарей

орудий

126

130

3

Деревня Средний Сарай

124

130

4

Литовский полуостров

121

152

4

Сиваш

727

152

4

У города Армянск

122

100

4

В 8 км на северо-запад от станции

Таганаш

125

100

4

Чонгарский полуостров

123

130

4

У деревни Тюн-Джанкой

127

100

4

У деревни Гениченская горка (Арабатская

стрелка)

Моряки-артиллеристы 200-го отдельного артиллерийского дивизиона стреляли по врагу до

последнего снаряда. А когда противник обошел береговые батареи и дивизион оказался в тылу,

личный состав подорвал орудия. В таких же условиях были взорваны орудия 199-го артиллерийского

дивизиона.

В июле – сентябре 1941 г. 64 орудия калибра 130–100 мм были установлены на сухопутных

рубежах Севастополя. Они располагались и в дотах, и в открытых орудийных двориках. Последние

представляли собой площадку с бруствером, железобетонным погребом для боеприпасов и убежищ

для личного состава. Первые же бои показали, что нецелесообразно устанавливать дальнобойные

орудия в отдельных дотах: пехота противника отсекала их и уничтожала поодиночке. В декабре 1941

г. эти орудия были сняты с дотов и объединены в 7 батарей.

Несколько орудий береговой артиллерии установили на улицах Новороссийска. Они были

сооружены на временных деревянных основаниях, у них отсутствовали погреба для боеприпасов,

командные пункты располагались в плохо защищаемых землянках. Так как формирование

артиллерийских дивизионов проводилось наспех, их штабы не имели телефонной связи с

подчиненными им береговыми батареями, что не дало возможности организовать достаточно

эффективное боевое управление. Это привело к тому, что автоматчики противника обошли орудия,

блокировали их и последовательно уничтожили всю орудийную прислугу.

Таким образом, береговые батареи, располагавшиеся вне системы военно-морских баз, в ходе

наступления противника оказались перед крупными соединениями без соответствующего прикрытия.

Большинство батарей, окруженных прорывавшимися в глубину нашей обороны подразделениями

врага, без помощи сухопутных войск не могли длительное время обороняться. К тому же на их

действиях отрицательно сказывалась недостаточно четкая информация об обстановке. Например, об

отходе наших пехотных подразделений командирам батарей никто не сообщал, и они вынуждены

были самостоятельно принимать решение о дальнейшей судьбе личного состава и материальной

части.

Несмотря на отдельные издержки в боевом использовании в ходе артиллерийской поддержки

сухопутных войск, береговая артиллерия доказала свою значимость и во многом способствовала

203 Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 1950, л.

сухопутным войскам в оборонительных операциях. Опыт показал, что для эффективного ее

использования необходимы централизованное управление, позволяющее быстро применить

артиллерию и массировать ее в нужное время и в нужном направлении, наличие широкой сети

командных пунктов, корректировочно-наблюдательных постов и надежной двусторонней связи,

заблаговременная подготовка пристрелянных рубежей заградительного огня на наиболее

ответственных участках обороны, организация тактического взаимодействия с сухопутными

войсками. Там, где армейское командование правильно оценивало боевые возможности береговой

артиллерии и умело организовывало взаимодействие, «береговая артиллерия в обороне военно-

морских баз и побережья ... оправдала свое назначение и сыграла при этом большую, а в отдельных

случаях и решающую роль»204.

Контрбатарейная борьба

В районе всех военно-морских баз как в период оборонительных, так и во время

наступательных операций и боев развертывалась ожесточенная контрбатарейная борьба. Это

объясняется стремлением противника разрушить важнейшие оборонительные сооружения,

деморализовать защитников, не дать им возможности использовать порт для снабжения осажденных

гарнизонов, а с переходом наших войск в наступление уничтожением командных и наблюдательных

пунктов расстроить систему боевого управления. В этих условиях борьба с вражеской артиллерией

приобретала первостепенное значение. К решению этой задачи привлекались полевая, береговая и

корабельная артиллерия, а также авиация.

Если наша полевая артиллерия располагала всем необходимым для ведения контрбатарейной

борьбы (специальными разведывательными подразделениями, заранее отработанными правилами

стрельбы, соответствующей боевой организацией), то в береговой артиллерии ничего этого не

имелось, ибо до войны возможность привлечения последней для выполнения задач такого рода даже

не предполагалась. В связи с этим пришлось заимствовать у полевой артиллерии почти все, начиная с

правил стрельбы и кончая организацией артиллерийской разведки в сухопутном направлении.

На Северном флоте с сентября 1941 по октябрь 1944 г. контрбатарейная борьба была

непосредственно связана с обеспечением проводки конвоев и отдельных транспортов врага в порт

Петсамо. Для борьбы с нашими береговыми батареями на полуострове Средний противник широко

использовал авиацию и артиллерию. Так как главной задачей береговой артиллерии флота на

протяжении всей войны являлась борьба на морских сообщениях, контрбатарейная борьба не

занимала большого места в ее боевой деятельности.

Поучительный опыт в контрбатарейной борьбе накопила береговая артиллерия

Краснознаменного Балтийского флота при обороне военно-морской базы Ханко. Против наших 17

батарей калибра 305–76 мм финское командование сосредоточило на подступах к полуострову 31

батарею калибра 203–76 мм. Вражеские батареи обстреливали базу с востока, северо-востока и

севера. А если учесть, что 2 финских броненосца береговой обороны с 254-мм пушками находились

западнее Ханко, то получалось, что база площадью 115 кв. км (протяженность от перешейка до

западной оконечности равняется 22 км) находилась не только в артиллерийском окружении, но и под

перекрестным огнем вражеских береговых и корабельных орудий. На полуострове не было ни одного

квадратного метра, недосягаемого для орудийного снаряда. Своей артиллерией финны пытались не

допустить вход наших кораблей в Ханко и тем самым сорвать снабжение гарнизона.

Ежедневно для стрельбы по объектам базы они расходовали от 2 тыс. до 6 тыс. снарядов,

периодически меняя метод обстрела. Первоначально они применяли короткие, но мощные огневые

налеты, а с конца июля перешли на методический непрерывный огонь одиночными выстрелами с

различным интервалом. Только по береговым батареям противник выпустил 48 590 снарядов.

Стационарные батареи и транспортеры железнодорожной артиллерии имели хорошую инженерную

защиту, для личного состава и боеприпасов были оборудованы долговременные укрытия и

железобетонные погреба. Большое внимание уделялось маскировке205. Поэтому существенных

повреждений наши батареи не получили.

204 Цит. по: «Тактики береговой артиллерии». М., 1958, с. 4–5.

205 Отделение ЦВМА, ф. 100, л. 84185, л. 43.

Для ведения контрбатарейной борьбы береговая артиллерия Ханко была разделена на группы,

каждой из них отводились определенные секторы206. При крайне малом количестве боеприпасов

береговая артиллерия не могла исключить артиллерийские обстрелы базы. Ей ставилась