Параллельно с реорганизацией ЦРУ Белый дом продолжал наводить порядок в среде контрреволюционной кубинской эмиграции. В частности, из состава «Кубин-

ского революционного совета» изгнали Мануэля Рая и его сторонников. (Позднее Рая сместили и с поста руководителя «Народного революционного движения».) Наконец, 31 октября 1961 года между правительством США и реорганизованным «Кубинским революционным советом» было подписано формальное соглашение. Соединенные Штаты взяли на себя обязательство организовать новое вторжение на Кубу и поддержать его своими вооруженными силами, а лидеры «слизняков» со своей стороны обязались поставить пентагоновским генералам необходимое количество «пушечного мяса».

Рекомендации комиссии Тэйлора начинали облекаться в форму конкретных планов. «Через шесть месяцев после Плайя-Хирон,— писал в журнале «Лук» видный американский журналист Флетчер Нибел,— в октябре 1961 года, президент Кеннеди, еще не избавившись от шрамов, оставленных этим несчастьем, секретно приказал Объединенной группе начальников штабов подготовить новый план вторжения на Кубу...»

Машина нового заговора полным ходом устремилась вперед — к «новым рубежам» авантюризма. Однако попытка удушить остров Свободы в октябре 1962 года, угрожавшая развязыванием мировой термоядерной войны, потерпела, как известно, провал. Она была сорвана своевременными и решительными действиями миролюбивых сил, выступивших в защиту кубинского народа. Условием мирного разрешения карибского кризиса стало обязательство Вашингтона не предпринимать агрессии против Кубы и удерживать от подобного шага своих союзников в Латинской Америке.

«Эскалация авантюризма» не погасила маяка Свободы, зажженного в Западном полушарии героическим кубинским народом. Напротив, как показали последующие события, она создала бесчисленное множество острых проблем для самого правительства президента Кеннеди.

Парадоксы имеют свое объяснение

Через два с половиной года после провала авантюры на Плайя-Хирон грянули роковые выстрелы в Далласе, и Кеннеди пал жертвой той атмосферы насилия и шовинистического угара, созданию которой в значительной мере способствовала политика антикубинских авантюр, осуществлявшаяся Вашингтоном в годы его президентства.

В этой связи стоит подробнее остановиться на эпизоде с «таинственным Фрэнком» из ЦРУ, а точнее, на грязной интриге ЦРУ, подготовленной на тот случай, если бы президент отменил вторжение «Бригады 2506» на Кубу. В первую очередь необходимо отметить, что до настоящего времени ни один правительственный орган Вашингтона так и не удосужился расследовать ее, хотя с момента публикации книги Хейнса Джонсона, в которой впервые подробно описана эта интрига, прошло уже несколько лет. Не только казенная пропаганда, но и многие более или менее добросовестные исследователи истории Плайя-Хирон в США не рискуют взять в руки эту «горячую картошку», опасаясь обжечь пальцы. Даже авторы разоблачительной книги «Невидимое правительство» Дэвид Уайз и Томас Росс, хотя им, как сообщала печать США, негласно покровительствовал такой могущественный соперник ЦРУ, как разведывательное управление министерства обороны, не решились на это.

Подобное отношение понять нетрудно: история с «инструктажем Фрэнка» настолько омерзительна, она обнажает такие тайные пружины деятельности ЦРУ, что никто в США не осмеливается всерьез заняться ею из-за страха навлечь на себя гнев «людей из Лэнгли». Ведь это факт, что в конце октября 1965 года при загадочных обстоятельствах покончил жизнь самоубийством сам «таинственный Фрэнк» Визнер-Бендер. Главный «дирижер» операции в заливе Кочинос, бывший одновременно главным «героем» интриги ЦРУ, умолк навеки именно в тот момент, когда под влиянием многочисленных провалов ЦРУ общественность Соединенных Штатов стала настойчиво требовать широкого расследования деятельности этого органа, и в частности выяснения истории с «таинственным Фрэнком».

Что крылось за самоубийством «великого Фрэнка» — случайное совпадение или же стремление ЦРУ отделаться от опасного свидетеля?..

Возникает еще один резонный вопрос: знал ли об «инструктаже Фрэнка» сам покойный президент?

Кеннеди мертв, и точный ответ на этот, как и на другие недоуменные вопросы, связанные с годами его правления, дать никто не может. Однако некоторые факты заставляют предполагать: президенту многое было известно.

Быть может, история с интригой ЦРУ не всплыла в момент расследования, проводившегося комиссией Тэйлора. Дело тут не только в том, что членом комиссии был Даллес, лицо, непосредственно заинтересованное в сокрытии тайны. Комиссия не имела возможности опросить людей, которых инструктировал «таинственный Фрэнк» из ЦРУ. В тот момент и Мануэль Артиме, и Хосе Сан Роман, и Эрнейдо Олива находились в руках кубинского народа, а сам Фрэнк, дававший показания перед комиссией Тэйлора, наверняка держал язык за зубами. Однако вряд ли возможно, чтобы позднее (особенно после того, как наемников выкупили американские власти) об этой истории не узнали Кеннеди и его ближайшие помощники. Коль скоро озлобленные на ЦРУ наемники рассказали об «инструктаже Фрэщса» автору книги «Залив Свиней», то, надо полагать, они постарались информировать о нем и лиц из окружения Кеннеди, с которыми участники высадки встречались, в частности Роберта Кеннеди.

Но если президент Кеннеди знал об этом факте, то почему он не вывел на чистую воду интриганов? Этот парадокс также должен иметь объяснение. Скорее всего в Белом доме полагали, что публичное разоблачение ЦРУ могло нанести непоправимый ущерб новой антикубинской авантюре, подготовка к которой шла уже полным ходом. «Компрометирование» ЦРУ никак не входило в расчеты влиятельнейших сил США. Видимо, и сам президент понимал, какой грандиозный скандал он вызовет, если официально предаст факты огласке.

В нашумевшем романе «Семь дней в мае» Флетчер Нибел и Чарльз Бейли описывают ситуацию, весьма сходную с той, в которой оказался президент Кеннеди. Нибел и Бейли рассказывают, как в 1974 году некий

американский президент по имени Лимен раскрывает заговор, организованный против него председателем Объединенной группы начальников штабов. Когда неопровержимые улики против участников заговора собраны, друг президента сенатор Кларк советует ему предать их публичной огласке. Но президент решительно отвергает эту идею.

«Лишние помехи, вроде разговоров об этом заговоре, лишняя грязь нам ни к чему,— поясняет он свое решение.— Послушайте, я думаю, народ разделяет мое убеждение в том, что такие вещи, о которых говорится в этом документе, немыслимы в нашей стране... Я, не колеблясь, солгу, чтобы только страна никогда не узнала, что замышлялось такое грязное дело...»

Именно так Лимен и поступил: он не вынес сор из избы, а уволил заговорщиков в отставку под самым что ни на есть благовидным предлогом...

Авторы романа «Семь дней в мае»—люди, хорошо знакомые с политической кухней Вашингтона. Материалы, которые легли в основу их произведения, несомненно, почерпнуты из действительности, а образ Ли-мена, как подчеркивала американская печать, во многом напоминает Кеннеди.

И если оставить в стороне область художественной литературы и вернуться к событиям лета и осени 1961 года, то нетрудно предположить, что, решив не предавать огласке интригу ЦРУ, Кеннеди, по-видимому, руководствовался такими же соображениями, что и герой книги «Семь дней в мае» президент Лимен: «Лишняя грязь нам ни к чему»...

Но, поступая так, Кеннеди укреплял позиции заговорщиков, невольно поощрял их закулисную деятельность. И дело здесь заключалось не в Даллесе, Бисселе и иже с ними, а в тех монополистических силах, которые стояли за ЦРУ. Эти силы и после ухода Даллеса оставались уверенными в своей безнаказанности. «Бешеные» критиковали Кеннеди за «нерешительность» даже после того, как президент дал указание готовить новое вторжение на остров Свободы. Однако вопли в стане американских «ультра» перешли в истошный вой, когда — вслед за ликвидацией в 1962 году октябрьского кризиса — Кеннеди дал обещание не предпринимать вооруженного нападения на Кубу.