[Годностью грамота приведена в нашем труде История вапорожк овавов, Спб. 1896, II, 58—60.

Ляллер, Иоторичѳския сочинения, Москва, 1846, 43.

Japrozki, Panosza rycersztwa polskiego, Krakow, 1684, 103—111.

Невская Старина, 1884, сентябрь, X, 43, примеч. 2

1

3

в Запорожьи при гѳтмане Предславе Ландскоронском, т.е. около 1506—1512 годов,—существование их возможно было лишь при условии оседлости козаков, а во время Ландскоронского о такой оседлости не могло быть и речи. Нельзя не обратить внимания также и на то, что в этой грамоте козаки, жившие в малороссийских городах, и козаки, жившие в низовьях Днепра, смешиваются в одно, и центральный город первых отдается вместе с тем и вторым, тогда как запорожцы не могли доказать своих прав владений впоследствии даже на реку Самарь, не говоря уже о землях выше Самари, а тем болеѳ о местечке Трехтемирове, находившемся выше Черкас и БелойЦеркви и несколько ниже Киева. Наконец, въграмоте Стефана Батория указывают и на явное противоречие: грамота то дает земли козакам в таких размерах, в каких они издавна владели ими по Днепру, то в позднейших границах, когда козаки соседили с татарскими кочевьями 4).

Гетман Богдан Хмельницкий в универсале 1655 года, января 5 дни, повторяет только грамоту короля Стефана Батория и дарует запорожским козакам земли в размерах, означенных королевскою грамотой ). Но как весь гетманский универсал и приводимая в нем королевская грамота дошла до нас в копии, а не в подлиннике, то брать ее за достоверный документа не приходится, а потому границы вольностей запорожских козаков, по неимению документов, ни в XVI, ни в первой половине ХѴП века установить невозможно.

Первыя документальный указания на границы вольностей запорожских козаков относятся к 1681 году, когда поднять быль вопрос о бахчисарайском перемирии между Россией и Турцией: в то время южною границею между вольностями запорожских козаков и кочевьями татар определялись реки Днепр и Буг. «В перемирные годы от реки Буга и до помянутого рубежа реки Днепра турки не должны были строить новых городов и возобновлять старыхъкозацких разоренных городов и местечек, оставитьих впустеинепринимать перебежчиков, крымским, очаковским и белогородским

) Миллер, Историческая сочинения, 43; Киѳвская Старина, 1886, X, 44. s) Эварницкий, История запорожских коэаков, Спб., 1805, П, 69, 60.

4

татарам кочевать со своими стадами по обе стороны Днепра (и по сей и по той стороне Днепра быть берегу и землям салтанова величества турского), на степях около речек, запорожским и городовым козакам, промышленным людям для рыбной ловли, звериной охоты и соляного промысла Днепром и всеми степными речками обоих сторон Днепра до самого устья Черного моря плавать вольно» В 1686 году Польша, заключая тринадцатилетнее перемирие с Россией и уступая ей Шев, Смоленск и другие города, въто же время отказывалась и от всего Запорожья. «А вниз реки Днепра, что имянуютца Запороги живущие в Сече и в Кадаке и выных местех по Запорожию обретаюпщяся казаки в каких они тамо островах и поселениях своих от Сечи в верх Днепра на устье реки Тясмина, которая впадает в Днепр, имеют быти по сему ж вечному договору во владении и вдержаве великих государей, их царского величества, так же вечно со всеми при них будучими стародавними волностями и местами, где они, запороящы, всякое удоволствование как влесах, так вэвериных и рыбных ловлях и соляных промыслех добычи себе получали изстари, а от устья реки Тясмины рубеж имеет быть вверх вполе прямою чертою веден, Чигирина незаймуя и лесу, которой называется Черной, всторону их царского величества имеет належать» 2). В конце этогоже столетия, по карловицкому миру, заключенному в 1699 году, 26 января, между Австрией, Венецией, Турцией и Польшей, последняя получила обратно Украину, Каменець и Подолию, но западною границею владений запорожских козаков попрежнему считалась речка Синюха, впадающая в Бугь 3).

Мало данных представляет для решения вопроса о предедах запорожских вольностей и трактат 1700 года о тридцатилетнем перемирии между Россией и Турцией: здесь находятся указания только на южную границу запорожских владений. «Поднепровские городки все разорить, местам, на которых они стояли, быть въ

)татеиный список Зотова и Тяпкина: Записки одесского общества и и древностей, П, 613, 623.

Архив министерства юстиции; дела правит, сената по малорос/экспед 1843 год, № 132—1859, стр. 737.

вьев, История России, Москва, 1880, ХП, 127,

6

султановой стороне пустым, да и всем землям по Днепру от Сечи запорожской до Очакова быть пустымижѳ, только на половишь между Очаковом и Кизыкерменем быть поселению для перевоза через Днепр всяких проезжих и торговых людей, быть около того населения окружению с ровиком икрепостцою, селу приличному, а вида городовой крепости и никакой обороны то окружение в себе не имелобы. Азову городу со всеми старыми и новыми городками и меж теми городками лежащими землями и водами быть всем в державе царского величества, а от Перекопа и от края моря перекопского до первого нового азовского городка—Миюсского—землям быть праздными» ). В то время «барьеромъ» между вольностями запорожских козаков и кочевьями ногайских татар признаны были земли от реки БолыпойБерды до города при устье реки Миюса, где она впадает в Азовское море, и от реки Миюса к реке Дону 2); ниже этого с барьера» запорожцам воспрещалось переходить на морския косы, лиманы и озера для рыбной ловли.

На севере запорожцы считали в это время границей своих вольностей речку Самарь, и в 1703 году возбудили ходатайство через гетмана Мазепу о выдаче им царской грамоты на владение рекой Самарой на основании присланной войску грамоты во время построения Новобогородицкого городка. Мазепа, находя такое требование незаконным, по этому сделал такое донесение царю Петру. «О Самаре гетман доносил, что запорожцы, напрасно о том вымышляя, непристойно присвояють ее, потому что на то они не имеют никакого права. К ним послана была лишь указная грамота великого государя во время построения города с увещанием, чтобы они не делали никаких шатостей. Привилейнойже государевой грамоты они вовсе не имеют, и первая грамота, писанная к ним, сделана по отписке Неплюева, но он, покойный, в воинских случаях был сомнительный человек. А что до того, будтобы они выпросили себе привилейную грамоту у подьского короля, то король даль им то, чего сам не имел Та речка Самара взята гетманом Хмельницким, находилась з

) Соловьев, История России. Москва, 1879, XIV, 302. ) Эварницкий, Сборник матѳриалов, Спб., 1888, 152.

5

гетманском распоряжении и всякая добыча (от нея)—десятая лисица, рыбная ловля, степная добыча—шла на гетманов. Запорожцыже, взявши ее с пасекой при Брюховецком, и только по урочище Бык, присвояют себе теперь всю степь и владеют ею. Если на ту Самарь будет, по монаршескому соизволению, пожалована грамота, то дать грамоту повелительную, но и то не на все владение, по той причине, что татары еще мало слушают турок, и только после того, когда турки окончательно приведут татар к повиновению, чтобы они не вздумали учинить краю (малороссийскому) какогонибудь бедствия».

На такое представление гетмана Мазепы последовала царская резолюция: в сграмоте на владение речкой Самарой запорожцам отказать» ).

В 1705 году, июля 26 числа, при новой размежевке границ меяеду Россией и Турцией, запорожцы писали гетману Мазепе: «Как было веку старожитного (от старожитного века) укрепление границе (=границы) с Портою, так чтоб и ныне на том же было поновлено: преславной памяти антецессор королей полских король Витулт 3), тот не сытому змию крови християнской в разширении его панства уста заградивши, и збивши с охочим войском запорожским, которые в то время обреталися Кошем у Семенова Рогу, у Бога (Буга), Старый Очаков, где теперь именуется Сто Могил и разорению до часу сего подавши, постановил, а водою в Днепре границу таковым утвердил способом, естли кто" хочет ведати наданные грунты войсковые водою в Днепр, пусть пустится верхбм в море с берега по та, даже пока конем не можеть земли достигнута, по та места от того же вышереченного короля водою есть назначена, которая граница изрядно бы то за дело подлинное устроено было где б по указу царского пресветлого величества, а вашим радением, яко блияшяго сенатора боку царского, давно поставленная речь была поновлена, дабы от всего народа российского столь, войска, здесь в Днепре обретающагося, царскому вели