Не входя в детали этих теорий, скажем только, что позднейшие вычисления, произведенные на вышеупомянутом основании принадлежат проф. Соллас и Георгу Дарвину (55 и 60 милл. лет), и, согласно им, один день Бытия равняется 10 милл. лет.
Таким образом, вопрос — в течение какого времени был сотворен мир, привел к конфликту науку с Библией, однако, очевидно, что затруднения, возникшие на этой почве всецело зависят от недостаточного изучения Библии.
Библия совсем не говорит и даже не подразумевает того, что земля была сотворена в шесть дней, как это некоторые думают. Еще сто лет тому назад Томас Чалмерс писал: „Первая книга Моисея не имеет указания на возраст земного шара".
Библия начинается словами: „В начале сотворил Бог небо и землю" (Быт. 1:1). Кто же может сказать, когда было это „начало"? Оно могло быть за миллионы и миллионы лет до нас, кто будет спорить? Во всяком случае, и теологи, и люди опытной науки соглашаются на одном и том же, что первый стих Библии нужно рассматривать отдельно от последующих стихов, так как в нем сообщается о неведомом далеком прошлом, когда Всемогущий положил основание земли, среди Других миров.
ТЕОРИЯ ТУМАННОСТИ.
Теория туманности предполагает, что земля и другие планеты образовались путем процесса длившегося миллионы веков, из особых облакообразных паров, или скоплений раскаленного газа, обладавших вращательным движением. От времени до времени от основного центрального ядра раскаленных паров отделялись частицы материи и образовывали самостоятельные небесные тела. Тела эти, продолжая вращаться по инерции в том же направлении, в конце концов преобразовались в землю и другие планеты.
Конечно, как бы данная теория не казалась привлекательной для некоторых астрономов, она тем не менее не более как „туманная" теория и не больше. Утверждать вращательное движение нашей планеты с самого начала ее существования рискованно на том основании, что прекрасно известно, как две из восьми планет, а именно: Меркурий и Венера, хотя и обладают шарообразной формой, но не проявляют никакого движения вокруг себя.
Совершая свое движение вокруг солнца, обе планеты остаются повернутыми к нему одной и той же стороной, подобно тому, как это наблюдается в отношении луны. Меркурий при этом совершает свой путь вокруг солнца в 88 дней, а Венера — в 224 дня. На основании этих данных не трудно заключить, что Меркурий поворачивается вокруг своей оси всего лишь четыре раза в год, Венера же еще медленнее, а именно: она совершает один полный поворот в семь или восемь месяцев. Никто не может претендовать на то, чтобы аргументацией такого медленного вращения объяснить шарообразное происхождение этих планет. Следует также заметить, что скорость вращения означенных планет остается неизменной.
Поэтому теория туманности не может смутить наши умы, и, постольку, поскольку она имеет нечто общее с теорией эволюции, она вряд ли в состоянии дать нам представление о сотворении мира, подобное тому, какое почерпается из Библии. Там написано: „Он сказал, — и сделалось; Он повелел, — и явилось“ (Пс. 32:9).
Интересно привести здесь выдержки из статьи Ю. Делевского, в которой он суммирует данные самых последних вычислений разных наук, направленных к определению возможного возраста земли.
Пользуемся текстом из статьи: „Земле 150–200 милл. лет“, напечатанной в газете „Заря", от 21 Ноября 1937 года.
„Получит ли наша земля от науки подлинное „метрическое свидетельство" точно определяющее ее возраст или же вопрос этот останется все еще в стадии сомнений и колебаний! Астрономы, физики и геологи долго состязались из-за этой проблемы, и не мало остроумных гипотез погибло в этой схватке на попе брани".
„Первоначально геологи не думали о возможности приблизительного определения возраста земли. Они предполагали огромные периоды времени, не поддающиеся исчислению".
„Потом геологи стали на путь положительных вычислений и, на основании исследования толщи седныевтарных пластов земной коры, определили возраст земли со времени затвердения ее норы в несколько сот миллионов лет".
„На сцену выступили физики, которые вычислили возраст Солнца на основании расчета расхода его тепловой энергии и сжатия его диаметра. Вычисление это давало для Солнца всего несколько десятков миллионов лет. А так как Солнце считается „родителем" земли и всех планет, то вытекало, что возраст земли „детища“ Солнца, физики (Томсон а Кельвин) „давали" земле 100—200 милл. лет".
„Геологи протестовали. Они предлагали физикам быть несколько сговорчивее Спор длился многие годы".
„Потом неожиданно была открыта радиоактивность. Физики были побеждены. Но сконфужены были и геологи. Оказывалось, что метод радиоактивности давал для возраста земли цифру, значительно более высокую, чем та, на которую шли геологи, (делая уступки физикам)".
„Метод радиоактивности основан на факте дезинтеграции радиоактивности веществ… Радий разлагается, образуя гелий и радон. Разлагается потом и радон, образуя различные продукты, которые живут и умирают, оставляя дальнейшее потомство. В конце концов получается инертный свинец".
"На основании пропорций содержания гения и свинца в радиоактивных веществах был вычислен возраст пород, содержащих радиоактивные вещества. Возраст наиболее древних пород земной коры был определен таким образом в полтора — два миллиарда лет".
„Возраст земли со времени образования коры, содержащей радиоактивные вещества, был таким образом определен в 2 миллиарда лет. Но что представляет собою эта цифра — минимум пли максимум?"
„Сверх урана и тория радиоактивностью, но более слабой, обладает еще калий и рубидий. Еще в 1920 году Холмс и Лауеон высказали возможность определения возраста земли на основании радиоактивности калия и рубидия…"
„Ныне в коре земли имеется кальция в 14.000 раз больше чем изотопа 40 калия. Отсюда Врюэр выводит, что высшим пределом для возраста земли должна считаться цифра в 3 миллиарда лет."
"Но тогда оказывается, что возраст земли должен выражаться цифрой того же порядка, что и возраст Вселенной: системы звезд Млечного Пути, спиральных туманностей. Прежде допускали для возраста Вселенной цифру порядка нескольких триллионов или несколько десятков триллионов лет („долгий масштаб")."
„Ныне стали склоняться к „краткому масштабу", согласно которому возраст Вселенной исчисляется цифрой в 9000 или 10.000 раз меньшею: порядка нескольких миллиардов лет. Если так, то земля имеет тот же возраст, что и Вселенная Такие астрономы, как Эрнест Опнк, Артур Холме, Книпер ныне примыкают к мнению об одинаковом порядке возраста Земли и Вселенной."
„Но недавно еще считалось почти несомненный происхождение земли от Солнца; и звезд от туманности, из которой образовалась наша галаксия: Млечный путь. Земля, конечно, считалась моложе своих „предков". Идея одинаковости возраста Земли и Вселенной… открывает новый конфликт в нашем понимания истории неба. В чем выход?"
„Выход — в признании полной частичной неудовлетворенности гипотез, которые были положены в основу вычисления, как возраста Земли, так и возраста Вселенной."
НАШЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Другими словами: все научные данные и все научные вычисления, предпринятые до сих пор, чтобы хоть приблизительно определить возраст Земли, не привели еще в положительному результату и согласию между отдельными науками и даже между отдельными учеными. А потому надо ожидать, что, когда наука сделает еще новые открытия и т. ск. приблизится в истинному пониманию построения и происхождения Вселенной и Земли, тогда цифры их возраста не будут противоречить данным Откровения Божия, что уже наблюдается.
РАННЕЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕМЛИ.
Бытие 1:2 сообщает нам, что „земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною…"
Бросается в глаза как бы противоречие стиху первому, в котором просто сказано о начальном сотворении неба и земли. Выходит, что между стихами первым и вторым есть какой то промежуток, указывающий на происходящее изменение в состоянии земли, сделалась пригодной для обитания на ней человека. Вот это то переустройство или претворение земли и описано кратко в первой главе Бытие, и, произошло, как видно, в период „шести дней.
