ленности олигархов, вместо того чтобы говорить об их равноприб– лиженности.

Я не вижу ничего невозможного в том, чтобы богатый человек был избран президентом России. От этого России может стать только лучше. Что же касается самого Ходорковского и его шансов на президентство в 2008 году, то замечу только одно: вы помните, сколько людей в 90-е годы фигурировало в качестве «возможных преемников » и «почти что президентов»? Я никогда не забуду, что случилось с Кириенко после того, как Борис Николаевич как-то случайно сказал ему: «Ну, вообще-то ты можешь быть следующим!» Он принял это за чистую монету, все в уме посчитал… В общем, очень смешно его было наблюдать в те дни. То же головокружение пережил один из губернаторов — не буду называть его имени. И я уверен, что почти каждый российский олигарх хотел бы стать президентом. Все они очень целеустремленные и амбициозные люди. Поэтому мне смешно, когда у них спрашивают: «Зачем вам столько денег?» — не понимая, что деньги для них — это не путь к приобретению материальных благ. Деньги — это власть. Власть опять же не в вульгарном понимании. Вот, например, Ходорковский большие средства тратит на благотворительность, на образовательные программы. Он же завоевывает таким образом молодое поколение: понятно, что люди, выучившиеся на его стипендии, поддержат его в том же 2008 году.

Но сейчас говорить о президентских выборах 2008 года вообще нелепо. Если Путину удастся в 2004-м повторить успех 2000-го, то вряд ли он освободит Кремль в 2008-м. Придумают что-нибудь: продление срока, объединение с Белоруссией и т.д. Поэтому я и считаю столь важным дать партии власти бой на предстоящих выборах: потом такой возможности может еще много лет не представиться. Могу предположить, что сплетни о президентских перспективах Ходорковского распускают его «доброжелатели», может быть, конкуренты по бизнесу: все знают, как болезненно Путин реагирует на любые слухи о соперниках.

С другой стороны, мой личный опыт знакомства с Ходорковским не свидетельствует, что Миша — хороший политик. Особенно для России. Он никогда не менял ситуацию, а лишь встраивался в нее. Типичный пример — выборы 1996 года. Не секрет, что Ходорковский заигрывал с коммунистами. Не он один — и Виноградов заигрывал, и Гусинский… Они считали, что приход Зюганова неотвратим. Потребовалось много усилий, чтобы переубедить их. Ходорковский, как и все остальные, поставил только на Ельцина. Встроился в ситуацию.

Одним из первых, но все же лишь встроился. В 99-м он и вовсе отошел в сторону и занял наблюдательную позицию: уже не верил собственной интуиции, не знал, на кого поставить: на Примакова — Лужкова, которых поддерживал Гусинский, или на Путина.

Вместе с тем Ходорковский показал, что умеет играть в долгую. Так что посмотрим.

— Чувствуете ли вы себя в Лондоне в безопасности? Можете ли быть уверены, что в один непрекрасный момент большой друг Путина Тони Блэр не захочет вас выдать, руководствуясь, конечно, не соображениями личной дружбы, а какой-нибудь важной политической конъюнктурой?

— Я себя чувствую в относительной безопасности. Угрожают, присылают подметные письма, но это на меня давно не действует. Тем более я хорошо знаю: если затевают что-то серьезное — никогда не предупреждают. С другой стороны, в августе прошлого года ко мне приходили два офицера Скотленд-Ярда и официально сообщили, что на меня готовится покушение из России. Они предложили услуги по охране, и с тех пор мой дом и офис охраняет Скотленд-Ярд.

— Они сообщили какие-то детали готовящегося покушения?

— Сообщили. Но немного. Теперь о том, не может ли Блэр по тем или иным соображениям захотеть меня выдать. Не знаю. На мою просьбу о предоставлении политического убежища мне ответили отрицательно, а на российский запрос о моей экстрадиции — положительно. Вместе с тем английские власти ни разу не проявили по отношению ко мне и моей семье никакой нелояльности. Меня отсюда никто, грубо говоря, не выпирает. Но главное — здесь действительно есть разделение властей. Сегодня решение за английским судом. У меня большой опыт общения с британским правосудием — как я уже упоминал, я судился с журналом «Форбс», процесс длился шесть с половиной лет, и я его фактически выиграл. А хозяин журнала — совсем не простой человек, баллотировавшийся в президенты США, и я опасался, что он может оказать влияние на решение суда. Выяснилось, что не может. Поэтому я абсолютно уверен, что решение о моей экстрадиции принято не будет. Вместе с тем я не имею никаких претензий к британскому правительству, так как знаю, я вам это уже говорил, что политика — искусство возможного. Я думаю к тому же, что правительство, как и я, уверено в качестве британской судебной системы.

— Хотели бы вы вернуться во власть и ставите ли перед собой такую цель?

— Да, хочу. Но я не хочу возвращаться в качестве подчиненного чьей-то воле. Знаете, когда Путин только победил и мне казалось,

что все в порядке, я решил даже уйти из политики. Придумал проект строительства горнолыжных курортов на Кавказе — тем более что я был депутатом от Карачаево-Черкесии, — наладил отношения с ведущей в этой сфере канадской компанией… Но, как вскоре показали события, уходить из политики я собрался преждевременно. И тогда я твердо сказал себе: «Я буду бороться за власть в России». С тех пор все, что я делаю, — это борьба за власть. Я считаю, что ответ на ваш вопрос я даю не словами, а делом. Я борюсь за власть в России.

15 июня 2003 г. Агентство «Финмаркет», Москва

УЧАСТНИКИ ВНЕОЧЕРЕДНОГО СЪЕЗДА ЧАСТИ ПАРТИИ

«ЛИБЕРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ВОССТАНОВИЛИ БОРИСА

БЕРЕЗОВСКОГО В ПАРТИИ И НАДЕЛИЛИ ПОЛНОМОЧИЯМИ

ДЕЛАТЬ ОТ ИМЕНИ ПАРТИИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

Участники внеочередного съезда части партии «Либеральная Россия », поддерживающей Бориса Березовского, восстановили его в партии и наделили предпринимателя полномочиями делать от имени партии официальные заявления.

Кроме того, участники съезда приняли решение досрочно прекратить полномочия руководящих органов партии — Центрального совета партии, Политического совета партии, а также утвердить решение внеочередного Центрального совета об исключении сопредседателя партии Виктора Похмелкина.

16 июня 2003 г. Вслух.Ру, Москва

ТЕЛЕМОСТ С Б. А. БЕРЕЗОВСКИМ

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 443 Так вот, собственно, я считаю, что цель, которую избрали наши спецслужбы, правильная. Крупный капитализм и я как его олицетворение. Поэтому я считаю, что та кампания, которая была развита против меня в 1996 году, она не прекращалась ни на секунду, она есть и сейчас, и у меня вопрос: а почему власть так боится создания в России оппозиционной политической партии? Ведь я свои взгляды никогда не скрывал. Более того, когда мы расставались с Путиным, я ему сказал тогда уже, что последнее, что нам нужно сделать, чтобы утвердить в России новый демократический порядок,

— создать в России оппозиционную партию. Но я тогда наивно думал, что власть может помогать создавать оппозиционную партию. Теперь я точно знаю, что оппозиционная партия в России есть, и она сегодня носит имя «Либеральная Россия».

И может она стать реально оппозиционной и действенной, только если власть будет сопротивляться ее появлению. Ну, собственно, власть в этом смысле отлично выполняет домашнее задание и делает все для того, чтобы «ЛР» превратилась в мощную, настоящую оппозиционную партию. Вся площадка оппозиции в России сегодня свободна. Другое дело, что основная часть этой площадки — левая часть общества, и понятно, что «ЛР» займет ограниченную часть этой площадки, но займет ее твердо.

НИКОЛАЙ ВОЛКОВ: Борис Абрамович, а не получится так, что «ЛР» превратится в того «Медведя», которого вы тоже в свое время создавали?

— Я думаю, что уже дал ответ на этот вопрос, потому что «Единство» или «Медведь» создавались при полной поддержке со стороны власти, более того, создавались, используя все инструменты, в то время существовавшие в России, исполнительной власти. Я себе очень хорошо отдавал в этом отчет. И более того — вся технология создания опиралась на эти инструменты власти. И уже тогда я сказал, извините за грубое выражение: презерватив одноразового использования. Это только для того, чтобы получить в этот момент власть, а дальше нужно уже думать о создании партии, которая будет нести идеологию. Если вы откроете газеты и журналы 1999 года, я уже тогда сказал, что ни в коем случае никакой идеологии. Это партия власти. А партия власти и идеология — это нонсенс. «ЛР» выстраивается совершенно в других условиях и по-другому принципу. «ЛР» абсолютно идеологизированная партия. И более того — идея этой партии изложена очень четко в «Манифесте российского либерализма», который я написал в течение 2000—2001 годов и который сегодня принят за основу программы партии «ЛР». Поэтому у меня нет никаких сомнений, что аналогии между партиями «ЛР» и «Единством» нет никакой, кроме одной