Литмир - Электронная Библиотека
A
A

— А до захвата вы были контролирующим акционером?

— Там довольно сложная ситуация: когда в 1997 году разваливали старые «Известия», выгоняли Голембиовского, я предложил изгнанным журналистам создать «Новые Известия». Об этом узнал Олег Митволь, с которым мы тогда были в дружеских отношениях, и предложил временно, для ускорения процесса регистрации, оформить акции на свои компании. Я не возражал. Ну а теперь, когда я в Лондоне, господин Митволь решил этот вопрос в духе, как любит

говорить наш президент, «спора хозяйствующих субъектов». То есть просто присвоил акции себе.

— Что будет с журналистской командой?

— Я сегодня разговаривал с руководителями «Коммерсанта» и «Независимой газеты» Андреем Васильевым и Рустамом Нарзикуловым и попросил их рассмотреть вопрос о том, чтобы взять часть изгнанных. Я уже проинформировал об этом Игоря Голембиовского, Сергея Агафонова, Отто Лациса.

— Вы будете пытаться вернуть «Новые Известия»?

— Как известно, ОАО «Редакционно-издательская группа «Новые Известия"» финансировалось группой «ЛогоВАЗ», и теперь у этого ОАО накопилась к ним существенная задолженность. Мы, безусловно, подадим судебный иск с требованием вернуть долги.

— Можно ли объяснить захват «Новых Известий» неуверенностью власти в своих силах?

— Власть очевидно проигрывает политическую площадку. Это отчетливо видно по падению рейтинга «Единой России»: за три года Кремль так и не выстроил содержательной политической структуры. И я считаю, что с высокой вероятностью парламентские выборы в декабре выиграет оппозиция.

21 февраля 2003 г. Мониторинг радиоэфира, Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

ЭХО

БЕРЕЗОВСКИЙ: Приехали вооруженные люди, прислали ОМОН, поменяли охрану, объявили им о том, что все они смещены со своих должностей, якобы прошло собрание акционеров, а акционеры об этом не знали. А дальше они сказали, что Митволь ведет переговоры с человеком, с которым я тоже встречался, это известный человек, господин Бажаев, он предлагал мне продать «Новые Известия». Я сказал, что я могу обсуждать этот вопрос. И здесь ни к какому решению мы не пришли, и как я понимаю, сегодня должны пройти переговоры Митволя с Бажаевым.

28 февраля 2003 г. Мониторинг телеэфира, Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

СЕГОДНЯ

БЕРЕЗОВСКИЙ: Власть пытается монополизировать в прямом смысле все информационное пространство России. И теперь черед дошел до газет. А Митволь… В прошлый раз был Алекперов пешка, сегодня Митволь — пешка. Какая разница, какие имена у этих пешек — Алекперов или Митволь. Они все в этом смысле на одно лицо.

25 марта 2003 г. Коимерсантъ-Dally, Москва

«МЫ БУДЕМ ЗАНИМАТЬСЯ ВОССТАНОВЛЕНИЕМ ВЕЩАНИЯ

ТВ-6»

1лавный акционер МНВК, предприниматель Борис Березовский заявил обозревателю Ъ Арине Бородиной, что его главная цель — восстановить

вещание ТВ-6.

Корр.: Какова ваша позиция в отношении дальнейшей судьбы МНВК? БЕРЕЗОВСКИЙ: Моя позиция не изменилась с того момента, как началась тяжба с «ЛУКОЙЛом». Мы считаем, что МНВК — это наша собственность и единственная компания, которая имеет легитимное право вещать на частоте, на которой вещал канал ТВ-6. Мы проходим все судебные инстанции как в России, так и за рубежом. В частности, мы подали документы в Страсбургский суд, поскольку считаем, что все решения, принятые ранее в отношении МНВК, носили политический характер. И мы пойдем в судебных вопросах до конца.note 365

— Но если суд примет решение об отмене приказа Минпечати об отключении вещания ТВ-6, у вас прямая дорога к возобновлению вещания этой телекомпании.

— Этим мы и будем заниматься. Кроме того, мы потребуем возместить материальный ущерб, который был нам нанесен в связи с отключением ТВ-6. Это был актив, который работал с прибылью. В общей сложности ущерб я оцениваю более чем в 100 миллионов долларов. А в то время, когда начали разрушать ТВ-6, я минимально оценивал стоимость МНВК в 200 миллионов долларов.

— Вы намерены потребовать у государства возмещения ущерба?

— Ну, у государства или тех лиц, кто отвечает за то, что эта компания была разрушена. Я действую в зависимости от того, какое решение будет принято судом. Если оно будет положительным, я обращусь

в суд за возмещением ущерба, нанесенного компании, а уж суд разберется, кто его нанес: государство, «ЛУКОЙЛ» или еще кто-то. Но моей целью является восстановление вещания МНВК на этой частоте.

— Говорят, вы готовы продать лицензию МНВК, и даже цену называют — от 20 до 50 миллионов долларов. Вы можете это прокомментировать?

— Не могу, потому что никто ко мне с такими предложениями не обращался. Цифры эти я от вас в первый раз слышу. Вы знаете, что в свое время ко мне обращались с предложением купить МНВК за 140, а потом за 200 миллионов долларов.

— Вы имеете в виду предложения Сергея Пугачева и Юрия Шефлера?

— Там было несколько предложений. Но на сегодняшний день этих предложений нет, как нет и никаких других. И я никому — ни раньше, ни сейчас — не предлагал купить эту телекомпанию. Но поскольку ситуация с собственностью в России на средства массовой информации полностью регулируется Кремлем и определяется только политической конъюнктурой и больше ничем, я понимаю, что если и будет какое– то предложение, то оно будет не по бизнесу, а по политике.

— Но вы же понимаете, что у вас мало шансов возобновить вещание ТВ-6. Не проще ли ее продать?

— У меня пока нет никаких предложений и данных, что судебное решение в отношении МНВК будет в нашу пользу. Поэтому рассуждения на эту тему — полная абстракция.

— Однако TBC вещает только на основании временного разрешения, постоянную лицензию компания может получить только после ликвидации МНВК, а этот процесс приостановлен. Если от кого-то из акционеров TBC или других заинтересованных лиц предложение поступит, вы его будете рассматривать?

— Я буду готов рассматривать такое предложение, поскольку не считаю возможным в сегодняшних условиях в России восстановить независимый от государства телевизионный канал. Но формально я буду проходить все судебные инстанции. А ТВС сейчас никаким действенным инструментом не является. Я всегда считал и считаю, что телевизионная компания может функционировать нормально, когда есть только один собственник. Сейчас на ТВС идет разбирательство между акционерами, причем за чужую собственность. Эта собственность принадлежит только мне и моему партнеру Бадри Патаркацишвили.

— То есть частных встреч с акционерами ТВС за последнее время у вас не было?

— Не было, да мне с ними и говорить не о чем. Я их действия оцениваю как похищение чужой собственности.

25 нарта 2003 г. Радио «Эхо Москвы», Москва

В ПРЯМОМ ЭФИРЕ РАДИОСТАНЦИИ «ЭХО МОСКВЫ» По телефону

Эфир ведет Ксения Ларина.

ЛАРИНА: note 366 Сегодня еще в связи с одним событием ваша фамилия упоминалась. Это ситуация с шестым каналом. Как там обстоят дела с вашим участием, акционированием? Может быть, вы немножечко об этом скажете.

БЕРЕЗОВСКИЙ: Дела обстоят точно так же, как и в этом случае. Есть власть, которая считает возможным экспроприировать, в прямом смысле слова. Неважно, в чьих руках, «ЛУКОЙЛа», не «ЛУКОЙЛа». Есть какие-то остатки, осколки судебной системы, которые делают вид, что на самом деле система все-таки существует. И есть тяжба наша по поводу незаконного передела собственности. Отобрали шестой канал, передали другим. Другие не очень хорошо понимают, что такое реально телевизионное вещание или телевизионный бизнес. С моей точки зрения, только два человека за все время в России сделали достаточно профессиональное телевидение. В первую очередь Гусинский, НТВ. И я считаю, то, что было в мою бытность на ОРТ и в мою бытность на ТВ-6 (когда вся эта команда пришла и уже месяц что-то делала), мне кажется, это никаких сравнений не имеет с тем, что есть сегодня. Просто отрыжка социализма, я бы так сказал, и ОРТ, и РТР. Все это ужасно. И естественно, команда разгромлена, но все наши иски сохранены, и в Конституционный суд, и в Страсбург. Я не очень полагаюсь на то, что кто-то решит в конеч-

325
{"b":"247973","o":1}